Tefeleala și ecologeala și-au dat labele peste țară cu deontologeala și usereala pentru a scorni o nouă campanie: Uniți pentru scăderea consumului de gaze. Hai că asta era soluția! Nu-i grav că am vândut gazele ieftin și cumpărăm gaze scump, noooo, de vină sunt eu, fiindcă las centrala pe 22 de grade și în felul ăsta sabotez economia europeană. Scuzați-mă că, deși nu sunt milionar, îmi permit să nu procedez ca nemții și olandezii, care pun centrala pe 16 grade. Are Cărtărescu o povestire pe tema asta, povestește ce frig a îndurat în casa unei babe din Amsterdam.
Să facem economie de gaze, nu? Mă, copii, în anii ’50 voi ați fi fost securiști! Dar în anii ’80 – nu. Mintea voastră v-ar fi calificat să fiți cel mult informatori la miliție. Bă, adunătorilor de pet-uri la supermarket-ul nemțesc, vrăjelile astea cu Recuperare – Recondiționare – Refolosire și cu „să facem economie la gaze” le avea și Ceaușescu! Dar securiștii lui din anii ’80 (căpitani, cel mult maiori) erau peste generalii trotinetiști.
Vă dau un exemplu de intoxicare făcută zvonistic, nu prin presă. Prin ’84 – ’85 a început criza de zahăr. Și securiștii de la Departamentul Dezinformare (perverși și cu biblioteci acasă, nu aitiști care știu lozinci din maximum două cuvinte – „Corupția ucide”, de pildă) au aruncat zvonul că s-a găsit soluția de îmblânzit cutremure. Trebuie băgate mii de tone de zahăr în epicentrul seismic din Vrancea. Am cunoscut oameni cu studii superioare (filologi sau artiști, nu fizicieni) care au halit-o. Și spuneau „dom’le, o fi Ceaușescu nenorocit, dar putem să facem și noi un sacrificiu, să bem cafeaua fără zahăr sau cu miere ca să scăpăm de cutremure.”
Să revenim la război. Până acum trei săptămâni, ucrainenii și rușii ne erau dragi în egală măsură. Dar știți ce admir eu la ucraineni? Ceea ce vor să desființeze tefeloazele – patriotismul.
Voi încheia cu un subiect sensibil. Fotbalistul Pancu. L-a cunoscut pe cecenul Kadârov și nu se dezice de el. Pentru mine, Kadârov e un criminal, ca să nu avem discuții. Kadârov – criminal, insist. Dar Pancu e un om de caracter care a spus „cu mine s-a purtat extraordinar și n-am ce să-i reproșez.” Dacă era lichea se eschiva – „nu-l mai țin minte pe Kadârov” Și dacă era canalie se dezicea de tiranul ăla. Kadârov îi povestea lui Pancu „noi, cecenii, eram de o sută cincizeci de ori mai puțini decât rușii, iar în război raportul era unul la zece. Io am omorât 2500 de ruși.” Un asasin din tată în fiu și de acum aproape 120 de ani, când Tolstoi a scris „Hagi Murad”. E ultimul roman al lui Tolstoi, în care îi descrie pe ceceni, este ceva ce sociologii și istoricii religiilor n-au reușit. Diferența Kadârov – Hagi Murad e că Hagi Murad a fost cu rușii și pe urmă s-a dat împotriva lor. Iar în ceea ce privește declarația lui Pancu „acolo poți să omori femeile oricând”, aici a greșit pentru că a uitat sau nu i-a permis ziaristul să vină cu părerea personală – „io nu pot fi de acord cu așa ceva”. Cum să fie Pancu misogin? Mă are pe mine martor că nu e. În urmă cu 15 – 20 de ani, în bibliotecile și muzeele din Pipera, eu și Pancu am cunoscut mai multe erudite din Rusia și Ucraina. Discuțiile intelectuale n-au degenerat nici măcar în polemici. Pancu are o fiică minunată și îl faceți misogin, chiar așa? Iar cu acel Kadârov e simplu. Demnitatea duce la vanitate, vanitatea la fanatism, fanatismul la crimă.
