Mi se cere adesea să fac predicții despre o anumită dezvoltare geopolitică în întreaga lume. Am văzut suficiente erori (ale mele și ale altora) pentru a dezvolta un anumit grad de umilință cu privire la capacitatea oricărei persoane de a face acest lucru. Cu excepția, probabil, a Oracolului din Delfi, prezicerea viitorului este dificilă. Dar o nouă clasă de piețe de predicție încearcă din plin acest lucru.
Sunt site-uri care fac astfel de predicții. Pe Polymarket(Polymarket este o piață americană de predicții bazată pe criptomonede, cu sediul în Manhattan, New York City;lansată în 2020, oferă o platformă în care investitorii pot paria pe diverse evenimente viitoare, inclusiv indicatori economici, modele meteorologice, premii, precum și rezultate politice și legislative), Kalshi (Kalshi Inc. este o piață americană de schimburi financiare și de predicții cu sediul în New York City, care oferă contracte de evenimente) și o serie de alte platforme, puteți acum face pariuri substanțiale pe rezultatul contingențelor geopolitice, inclusiv probabilitatea unui armistițiu în Ucraina până în 2026 (probabilitate de 25%), probabilitatea ca China să invadeze Taiwanul în 2025 (probabilitate de 6%) și sfârșitul mandatului ayatollahului Ali Khamenei ca lider suprem al Iranului în 2025 (probabilitate de 19%).
Până în prezent, în acest an, speculatorii au pariat zeci de milioane de dolari pe aceste piețe, volumele tranzacțiilor crescând constant de la o zi la alta. Pariorii au plasat pariuri de peste 1 miliard de dolari doar pe rezultatul alegerilor prezidențiale americane din 2024.Lăsând la o parte problemele etice și juridice ridicate de aceste piețe, aceste platforme reprezintă un experiment democratic interesant, în special pentru cei dintre noi care acordăm o valoare semnificativă expertizei.Polymarket este o platformă de tranzacționare de tip prediction market bazată pe blockchain, unde utilizatorii pot paria pe rezultatul unor evenimente reale, precum alegeri politice, evenimente sportive sau evoluții economice. În loc să cumpere acțiuni tradiționale, participanții achiziționează „shares” care reflectă probabilitatea unui anumit rezultat, iar prețurile se ajustează în funcție de cerere și ofertă, funcționând ca un mecanism de sondaj descentralizat. Platforma utilizează criptomonede (în special USDC pe rețeaua Polygon) și pune accent pe transparență și rezistență la cenzură, atrăgând atât traderi, cât și cercetători interesați de colectarea de informații prin „înțelepciunea mulțimii”.
Înțelepciunea mulțimilor nu este deloc o idee nouă. În 1907, polimatul (un om care are cunoștințe în domenii variate) britanic Sir Francis Galtona conceput un experiment simplu: la un târg de animale, a colectat 787 de bilete de pariu contra unei mici taxe de la locuitorii orașului și de la fermieri deopotrivă, cerându-le fiecăruia să ghicească greutatea unui bou câștigător (Sir Francis Galton, văr al lui Charles Darwin, a fost un polimat victorian englez: antropolog, eugenist,explorator tropical, geograf, inventator, meteorolog, proto-genetician, psihometrician și statistician). Presupunerile individuale au variat foarte mult, dar estimarea mediană a fost de 550 kg, cu doar 1% mai mult decât greutatea reală a boului.
Aristocratul a fost atât de umilit încât a declarat: „Acest rezultat este, cred, mai credibil în ceea ce privește credibilitatea unei judecăți democratice decât s-ar fi putut aștepta.” În fapt un este să evaluezi un bou și alta este să evaluezi planurile geopolitice ale liderilor politici că sunt americani sau sunt europeni. Hai să ne uită prin predicțiile de anul acesta poate găsim ceva interesant care să ne spună ca teoria emisă de Galton la târgul de vite este similară cu evoluțiile din predicțiile geopolitice. În iunie, anul curent, când Trump a declarat că se gândește la un atac asupra programului nuclear al Iranului, mulți experți din Orientul Mijlociu au respins posibilitatea unor atacuri americane, cel puțin în acel moment. Piețele de predicție nu au fost atât de respingătoare. Au atribuit o probabilitate de 58% atacurilor americane până la sfârșitul săptămânii. S-a dovedit că șapte bombardiere stealth B-2 se aflau chiar atunci în drum spre spațiul aerian iranian, înarmate cu paisprezece bombe antibunker.
Deși erau la mare căutare în anii 1920, piețele de predicție au fost tabu și în mare parte ilegale în Statele Unite în ultimele două decenii. Din cate am citit când era în SUA o serie de documente la biblioteca NDU, am înțeles că la un moment dat, aparatul de securitate națională a fost un utilizator puternic. Cred ca la fel se întâmplă și la noi cu evaluările permanente pe diferite teme. Servicii își fac propriile sondaje din care trag concluzii. Niciodată sondajele comandate de partide nu au fost date publicității în totalitate pentru că ele acestea trebuie să ascundă unele realități. În anii 2010, comunitatea de informații a SUA a operat o piață internă de predicție pe rețeaua sa clasificată numită Piața de Predicție a Comunității de Informații. Pe platformă, erau peste 4.000 de utilizatori – formați din membri ai comunității de informații –membrii care au tranzacționat de peste 190.000 de ori pe întrebări de prognoză geopolitică.
Activitatea de Proiecte de Cercetare Avansată în domeniul Informațiilor (IARPA) a investit, de asemenea, în mai multe programe de inovare în domeniul previziunilor la scară largă, inclusiv programul de Estimare Contingentă Agregată și Competiția de Prognoză Hibridă (misiunea IARPA este de a împinge limitele științei pentru a dezvolta soluții care să ofere putere comunității de informații și să asigure un sprijin mai robust pentru securitatea națională; de asemenea, facilitează tranziția rezultatelor cercetării către clienții de informații pentru aplicații operaționale).
Polymarket (acum susținută de Donald Trump Jr.) este pregătită să intre în Statele Unite după o lungă bătălie juridică, iar Comisia pentru Tranzacționare cu Contracte Futures pe Mărfuri adoptă o abordare laissez-faire în ceea ce privește reglementarea, inclusiv decizia sa de a permite anumite forme de pariuri sportive pe aceste platforme. Nu știu câți înțeleg despre ce scriu sau cât de importantă este această piață a predicțiilor. Dar mă rog dau un semnal pentru cei care sunt în businessul de tot felul de la ce agricol la ce de informații.
Într-adevăr, pariurile sportive reprezintă deja categoria de piață cu cel mai mare volum pe aceste platforme, ceea ce ridică o întrebare mai profundă: care este utilitatea reală a piețelor moderne de predicții – în special în domeniul politicii externe? Literatura de specialitate sugerează trei posibilități care se suprapun: acoperirea riscului economic pentru evenimentele din lumea reală, stabilirea prețului și, prin urmare, prezicerea evenimentelor din lumea reală și, în final, încântarea jucătorilor care câștigă sume de bani frumoase. Piețele de predicții de astăzi eșuează la primul aspect, fac progrese la al doilea aspect și au dat lovitura la al treilea aspect. Bănuiesc că este puțin probabil ca această dinamică să se schimbe în viitorul apropiat.În esență, piețele sunt agregatori de informații. Atunci când o piață are un preț greșit, participanții la piață au un stimulent financiar să facă o tranzacție și să corecteze greșeala – diseminând astfel informații. Dar capacitatea piețelor de a agrega informații este la fel de mare ca lichiditatea și profunzimea lor. În acest sens, piețele de predicție geopolitică de astăzi sunt, în general, insuficiente. Până în prezent, majoritatea piețelor de predicție – cu excepția piețelor privind rezultatul alegerilor – au fost tranzacționate puțin.Lichiditatea ar putea rămâne constrânsă din mai multe motive.
Există doar un interes public modest și o valoare economică redusă în rezultatul anumitor evenimente geopolitice. Cei cu interese financiare semnificative în joc sunt mai predispuși să își acopere riscurile prin intermediul piețelor de asigurări decât bazându-sepe piețele de predicție. Există limitări privind evenimentele pe care piețele le pot prezice: legislația americană interzice burselor licențiate în Statele Unite, cum ar fi Kalshi, să ofere contracte privind terorismul, războiul și asasinatele. Piețele de predicție nu sunt un motiv pentru a renunța la expertiză. O piață nu înlocuiește expertiza în domeniu, este un supliment. Prețurile sunt o verificare a instinctului, nu un glob de cristal. Și acuratețea se determină cel mai bine pe termen lung, cu o dimensiune rezonabilă a eșantionului, nu pe baza unei singure tranzacții.
Se pot folosi piețele de predicție astăzi pentru a elimina zgomotul, dar nu pentru a ajunge la esența problemei.Totuși, în ciuda limitărilor lor, piețele de predicție sunt în creștere. Haideți să va dau și un exemplu:Ce este necesar pentru a câștiga existența pariind pe politică? Pot piețele de predicții să ofere perspective despre viitor pe care alte analize nu le pot oferi?Pentru a afla, ChinaTalk l-a intervievat pe Domer, un parior profesionist pe piețele de predicții. Domer este traderul numărul unu ca volum pe Polymarket și tranzacționează din 2007. Inițial, a intrat în această lume prin poker, dar acum pariază despre cine va câștiga alegerile străine, dacă vor începe războaie și ce proiecte de lege vor deveni legi. Un scurt pasaj din interviu(25 iulie 2025/ChinaTalk): ”Jordan Schneider(reporter): Să începem cu elementele de bază. Cum funcționează aceste piețe și cum diferă de cumpărarea de acțiuni Apple sau de pariurile pe un joc sportiv?Domer(un parior profesionist pe piețele de predicții.): Este oarecum similar cu pariurile pe un joc sportiv.
Cea mai populară piață, de departe, este prezicerea cine va câștiga alegerile prezidențiale din SUA. Acest lucru se întâmplă la fiecare patru ani și nu doar americanii sunt interesați – oameni din întreaga lume adoră să participe.Sistemul funcționează pe o scară de la 0 la 100 care atribuie cote. De exemplu, în cursa Hillary versus Trump din 2016, Trump avea aproximativ 30% cote de câștig înainte de ziua alegerilor. Dacă ai fi vrut să pariezi pe Trump, ai fi putut paria 3 dolari. Dacă pierde, pariul tău ajunge la zero. Dacă câștigă, crește la 100, deci ai primi înapoi 10 dolari.Este practic un rezultat binar – fie câștigi zero, fie câștigi 100, în funcție de dacă predicția ta se împlinește sau nu.
Jordan Schneider: Pentru context, acum avem pariuri de opt cifre pe rezultatul alegerilor pentru funcția de primar al orașului New York. Am tranzacționat un volum de 200 de milioane de dolari pe baza faptului dacă Zelenski va purta un costum înainte de iulie. Aceste piețe sunt extrem de lichide, cu un volum de milioane sau zeci de milioane de dolari. Am ajuns la miliarde în timpul alegerilor prezidențiale, dar chiar și subiecte de nișă, cum ar fi alegerile pentru funcția de primar al României, au înregistrat un volum total de tranzacționare de 6 milioane de dolari.Acesta nu mai este un fenomen de nișă. Respingerea acestor cifre ca fiind lipsite de o acoperire adecvată a prețurilor în comparație cu volumul tranzacțiilor NVIDIA sau Apple nu este neapărat corectă. Cum ați observat schimbarea eficienței relative a acestor piețe pe măsură ce au crescut în dimensiuni și popularitate?
Domer: Au crescut enorm de când am început. Când am început, un pariu de 10.000 de dolari te transforma într-o balenă mare. Acum ești doar un pește mic în ocean. Pe măsură ce au crescut, și-au extins semnificativ și domeniul de aplicare.Când am început, existau practic două piețe majore: cine va câștiga alegerile prezidențiale și cine va câștiga premiul pentru cel mai bun film la Premiile Oscar. Acum a devenit un fenomen răspândit care cuprinde multe țări, numeroase rase, predicții economice – cum ar fi ceea ce va face Rezerva Federală. Amploarea subiectelor și nivelul de interes al participanților au explodat.
Jordan Schneider: Ceea ce este interesant, așa cum ați menționat în podcasturile anterioare, este că, chiar și în cazul subiectelor de nișă, cum ar fi alegerile din România sau politica israeliană, fondul de pariuri nu este dominat de români sau israelieni care citesc surse de știri locale. Chiar și atunci când sunt implicați localnici, centrul de greutate este format din observatori internaționali. Avantajul cunoștințelor locale nu este atât de pronunțat pe cât v-ați putea aștepta.
Domer: Acest lucru este în mare parte corect. Centrul oricărei piețe electorale va fi format din oameni care nu sunt neapărat experți în domeniu. Cu toate acestea, va atrage o minoritate de oameni care locuiesc în regiune sau sunt afectați direct de eveniment. Acest lucru aduce un interes suplimentar și noi participanți, deși asta nu înseamnă neapărat că sunt mai informați.A fi mai aproape de un eveniment ar putea crea de fapt părtinire. Dacă aveți un interes personal, ați putea paria pe cineva pe care îl susțineți, în timp ce, ca american, nu am auzit niciodată de acest candidat, așa că nu am un interes de susținere.
Intră în joc diverși factori cu privire la participarea unei persoane afectate direct de un eveniment și la modul în care acest lucru îi afectează judecata. Jordan Schneider: ….este un joc de echipă sau individual? Domer:Dar, de cele mai multe ori, îl descriu ca fiind rōnin – suntem samurai individuali care ne vedem de viețile noastre. Vorbim cu mulți dintre ceilalți rōnin, dar nu neapărat ne coordonăm cu ei….Dacă aș construi o echipă de 10 persoane, aș vrea pe cineva cu adevărat priceput în politică, pe cineva cu adevărat priceput în politică externă, pe cineva cu adevărat priceput în aspecte cantitative și modelare statistică. Apoi, probabil aș vrea să duplic fiecare dintre acești oameni, astfel încât să existe două persoane care fac aceleași lucruri. Este foarte complicat!
