În urmă cu două luni, după multe târnoseli, iscate din mințile încețoșate ale lui Burleanu și Stoichiță, echipa națională s-a ales într-un final cu selecționer, în persoana lui Edward Iordănescu, fiul iubit al lui Tata Puiu ‒ fostul mare jucător al Stelei și mai apoi merituos antrenor al „tricolorilor”, sub bagheta căruia reprezentativa României a câștigat cândva faimă pe întregul mapamond. Dar nici „pedigriul”, nici propriile reușite nu i-au prea folosit la „popularitate” tânărului tehnician, deoarece atunci când a fost anunțată numirea lui mai toți cei din media cu profil de sport l-au primit cu puțină bucurie, o aprobare condescendentă, a unui compromis, pe ideea că Federația, forțată de timp, nu a mai putut aștepta o variantă mai bună. Şi n-a curs multă apă pe canalul Dâmboviței, că mai deunăzi, în „gazeta de specialitate”, niște „ziarici” (naș de botez, Răzvan Boanchiș) l-au „înfierat” pe bietul proaspăt selecționer, pe trei pagini ale ziarului, aruncând un titlu de peluză: „Edward, ai dat-o-n gard!”. Motivul care i-a decis pe cei doi să-l facă varză tocată pe Edi este legat de faptul că acesta nu l-a chemat la lot pe Olaru, fotbalist din echipa lui Becali!
Și ca să ne ia ochii, nouă, cititorilor, „specialiștii” dau, chipurile, și o explicație: „Fotbalistul de la FCSB are cel mai bun index InStat și a produs cinci goluri”. Și, pentru a sublinia incompetența selecționerului și a induce revolta, mai trântesc, pe paginile doi și trei, o interpelare, venită ca de la mari cunoscători în ale fotbalului. Scriu ei: „Cazul Olaru ridică o mare întrebare: ce fel de selecție face Iordănescu?”. Păi, le pot răspunde eu, ca simplu microbist: alegerea a fost decisă de antrenor în conformitate cu fișa postului, adică fără a fi consultați cei doi țiitori de carandașe strâmbe, și, în plus, fără să se ploconească și să-i facă pe plac lui Gigi din Pipera, cum poate o fac dânșii, așteptând… Paștele! Mă mir că Ovidiu Ioanițoaia le-a dat „vânt bun” celor doi, ca ei să arunce cu noroi asupra noului selecționer, care, de altfel, explică pe larg într-o scrisoare deschisă de ce n-a prins și alte nume în listă, dar și pe cine ar avea în colimator pentru viitor. Eu nu-l apăr, că n-am motive, pe băiatul lui Tata Puiu, dar doresc să le amintesc celor de la „Gazetă” că Olaru s-a evidențiat doar în meciul din Trivale, în rest, în jocurile dinainte, a cam tras targa pe uscat. Iar faptul că jucătorul este etichetat de dânșii ca „fabulos”, mi se pare o gogomănie! Atunci, ce mai pot spune despre Mbappe, de exemplu?! Hai, că cei doi băieți au luat-o pe arătură, de coarnele plugului ținând cel care a dat bun de tipar ziarului din data de 22 martie! Sunt curios să aflu cine i-a asmuțit pe domnii jurnaliști spre a-l murseca pe Edi Iordănescu? Probabil că provocatorul le-a spus: „Șo pe el!”. Și ei, drăguții, s-au conformat, făcându-se de băcănie!
*Dar iată că în zilele astea, pe când aia cu coasa se plimbă călare pe spinarea rachetelor sol-sol, tot un fel de „Șo pe el!” se poate interpreta și exalarea unui fost fotbalist de care n-a auzit mai nimeni, Mykhaylo Kopolovets. Acesta i-a transmis lui Mircea Lucescu „sfatul” de a se retrage, pentru motivul că marele antrenor (locul 2 în topul celor mai performanți, cu 35 de trofee, aflat înaintea lui Pep Guardiola și Valeri Lobanovski) și-a exprimat părerea că nu e corect să le interzici sportivilor ruși să participe la competiții. Fără tăgadă că suferințele conaționalilor fostului jucător ne întristează, și probabil și pe el, dar să te dai de vioi în fața unui tehnician precum Mircea Lucescu, cel care a ridicat valoarea fotbalul ucrainean timp de mulți ani, mi se pare o mitocănie! *Vineri seară, pe noul stadion Steaua, trupa încropită de Edi Iordănescu a pierdut, cu 1-0, meciul cu formația Greciei. În primul mitan, băieții aleși de tânărul antrenor nu au izbutit să alcătuiască o echipă care, măcar, să țină piept urmașilor lui Ulise, ei jucând… mai nimic! În schimb, oaspeții au reușit o repriză bună, în care au și înscris (minutul 39). În partea a doua a meciului, Iordănescu junior a efectuat câteva înlocuiri (Octavian Popescu, Tănase, A. Ivan, Mihăilă) prin care a reușit să schimbe aspectul partidei; echipa a dominat, dar, din păcate, nu a reușit să egaleze.
Dacă ar fi să-i reproșez ceva antrenorului, este faptul că cei patru ar fi trebuit să se afle în garnitura de începere, dar fără supărare din nicio parte, recunoscând că părerea vine de la un simplu ziarist-privitor, care a jucat fotbal doar în curtea școlii. Cum era de așteptat, insuccesul proaspătului tehnician a dat ghes celor de la „Gazetă” să-l flageleze oleacă, dar, de data asta, fără asmuțiri. Într-un fel de rubrică, numită „Vocile Gazetei”, Ioanițoaia, Țepelin și Geambașu i-au tras câteva bobârnace, cumva pe drept. Cei trei, și ei doar ziariști și, probabil, fotbaliști ai toloacelor dintre blocuri, îi dau lui Iordănescu câteva sfaturi, de felul: „am tras nădejdea că noul selecționer va da altă față echipei”, sau „e momentul ca Edi să fie mai curajos”. Drept ce spun dânșii, dar îi întreb: cu cine, nenișorilor, cu cine? Că „asta-i marfa!”, vorba lui Mitică din Bălcești. Oricum, băiatul lui Tata Puiu își exprimă încrederea în fotbaliștii aleși de el și se declară liniștit, fiindcă meciul pierdut în fața elenilor a fost amical! În seara asta „tricolorii” vor disputa a doua partidă de pregătire, în compania Israelului. Ce-o fi, vom vedea!
P.S. Văzând cum naționala Italiei a fost eliminată de Macedonia de Nord din cursa pentru calificarea la Campionatul Mondial 2022, „înghițind” de la balcanici un 1-0 letal (în minutul 92!), nu-mi prea mai vine să-l căinez pe selecționerul nostru pentru înfrângerea din meciul amical cu trupa elenă! Văleleu, Squadra Azzurra!