Un reputat analist economic șterge pe jos cu ANAF. Evaziunea fiscală este sursa veniturilor politicii în România

ANAF nu este un instrument de disciplină fiscală, ci un instrument de disciplină politică, susține prof. dr. Mircea Coșea. Instituția, de fapt, protejează evaziunea fiscală, și asta pentru că evaziunea este sursa veniturilor politicii din România, susține analistul economic. Acesta arată că am ajuns să nu mai avem încredere în partide, care sunt doar grupuri de interese economice, de aceea se și bat pentru posturile de la guvern.

Societățile cu capital majoritar de stat trebuie interpretate ca un tezaur național, care poate fi întotdeauna eficient în măsura în care este condus eficient, semnalează prof. dr. Mircea Coșea. Ori, la noi, aceste companii au dublu rol.

”În primul rând sunt căpușate numai de politruci, care nu au nicio pregătire în domeniu, sunt politizate, ca să poată să dea bani la toți oamenii lor. În al doilea rând, aceste companii, în colaborare cu ANAF, prin faptul că au întârzieri în plata impozitelor și taxelor, sunt evazioniste și se creează posibilitatea manevrării unor fonduri pentru politică. Pentru că, de fapt, ANAF-ul ce face? Nu controlează societățile cu capital majoritar de stat pentru că acolo sunt interese de partide, mai departe sunt firme ale oamenilor de partid, sub diferite nume, sub diferite forme. Părerea mea este că am ajuns în situația în care nu mai putem avea încredere în partide. Partidele sunt niște grupuri de interese și doar mimează ideologia, dar altfel au numai interese economice, de acolo se bat și pentru posturile în guvern”, ne-a declarat prof. dr. Mircea Coșea. Acesta se întreabă de ce nu iese PSD de la guvernare, dacă e așa de revoluționar?

”Pentru că are nevoie de două ministere, cu care să facă afacerile oamenilor din PSD: Ministerul Agriculturii și Ministerul Transporturilor”, ne spune analistul economic.

Instrument de disciplină politică

Referitor la datoriile uriașe la stat pe care le au firmele private, prof. dr. Mircea Coșea consideră că de aici trebuie să înceapă un proces foarte serios de recuperare a tuturor întârzierilor și de stopare a evaziunii fiscale. ”Evaziunea fiscală este sursa veniturilor politicii în România. Poltica se finanțează prin evaziune, iar asta e o chestiune pe care nu o putem regla decât dacă schimbăm cu totul structura și obiectivele ANAF-ului. ANAF-ul nu este un instrument de disciplină fiscală, este un instrument de disciplină politică. ANAF-ul îi protejează pe cei din politică și, câteodată, îi mai atacă pe opozanți.ANAF se bate cu cei care livrează pizza, cu ăia care fac șaorma, lucruri mărunte care nu vor duce niciodată la vreun rezultat bun”, ne-a precizat prof. dr. Mircea Coșea.

Acesta arată că ar trebui să facem și noi cum se procedează în alte țări. Cei care au funcții extrem de importante în stat, că un șef de ANAF este mai important decât un ministru, ar trebui analizați public, să se prezinte în Parlament, să vedem ce e cu ei, cine sunt, de unde vin, ai cui sunt, să răspundă unor întrebări puse de specialiști, de presă. ”Nu așa, mâine mă pomenesc că e șef la ANAF doamna nu știu care. Cine este doamna? Habar nu am”, ne spune prof. dr. Mircea Coșea.

”Au cam luat-o razna”

Acum a apărut un grup de voluntari la Guvern, care fac ordine acolo, cu Iancu Guda, atrage atenția prof.dr. Mircea Coșea. ”Iancu Guda, specialist în apartamente, cu vreo 4 doamne, sunt voluntari la Guvern. Cum adică voluntari? Ce înseamnă voluntari? Au venit și au spus că vor și ei să ajute. Dar voi cine sunteți? Ce reprezentați? Societatea asta românească nu are instituții? Nu are academii, nu are institute de cercetări? Trebuie să apelăm la voluntari? Au cam luat-o razna. După părerea mea, lucrurile au trecut pe un făgaș care nu mai este controlabil. Vedeți și chestia cu pachetul doi nu prea mai pachetul 2, pachetul 3 nu se știe când mai apare, nu știu ce să facă, fac greșeli foarte mari. Au tăiat tot, fără discernământ. Pentru un om nepregătit, tăierea e singura manieră de rezolvare a unei situații”, ne-a mai declarat prof. dr Mircea Coșea. Potrivit acestuia, problema este că, dacă nu se întâmplă ceva, vom trăi în continuare doar pe împrumut, pentru că în țară nu se va mai crea nimic. Și asta înseamnă o povară foarte mare pentru viitor.