Pericolul ca Nuclearelectrica să piardă 243 milioane de dolari, pe lângă cei 9 milioane de dolari deja pierduți, este foarte mare. Sutele de milioane de dolari ar finanța studiul de fezabilitate pentru proiectul mort în fașă al NuScale, în condițiile în care cel mai costisitor studiu de acest gen nu ar avea cum să depășească câteva sute de mii de dolari. Mai mult, ultimele informații arată că amplasamentul de la Doicești ar avea probleme geologice, iar acest lucru se știe încă din 1970.
Presiunile americanilor pentru ca România să accepte proiectul NuScale au fost uriașe, ne spune Florin Ghiulbeghian, preşedintele Fundaţiei Europene pentru Bună Guvernare. În acest moment, cel mai mare pericol este ca Nuclearelectrica să mai piardă 243 milioane de dolari, pe care vrea să-i dea pentru studiul de fezabilitate al reactoarelor modulare NuScale, un studiu care nicăieri în lume nu ar costa mai mult de câteva sute de mii de dolari. Cei din Ministerul Energiei s-au cam trezit și dau din colț în colț, astfel că nimeni nu mai vrea să-și pună semnătura pe devalizarea Nuclearelectrica. Cel mai grav este că zilele acestea se pregătește o hotărâre de guvern care să fie adoptată cât mai rapid și prin care Executivul să-și asume finanțarea NuScale din banii companiei de stat Nuclearelectrica, avertizează Florin Ghiulbeghian, preşedintele Fundaţiei Europene pentru Bună Guvernare. ”Pe de altă parte, cred că Marcel Ciolacu va fi avertizat zilele acestea cu privire la implicații, pentru că se pare că la CSAT au fost trimise niște note informative care nu corespund adevărului în ce privește proiectul NuScale. În Ministerul Energiei sunt foarte mulți care s-au trezit, au început să înțeleagă și nu le convine situația”, ne-a declarat Florin Ghiulbeghian, preşedintele Fundaţiei Europene pentru Bună Guvernare.
Proiectul mort care înghite sume colosale
Amplasamenul de la Doicești nu va lua niciodată avizul de mediu, pentru că sunt niște probleme geologice acolo, susține Florin Ghiulbeghian. ”Nici Ceaușescu nu a putut să dea drumul la centrala termolectrică de la Doicești și a lăsat doar o mică centrală. Nimeni de la Agenția de Mediu nu va semna așa ceva, mai ales că este o problemă care se cunoaște din anii ‘70. Și apoi, ce studiu de fezabilitate din lume costă 243 milioane de dolari, când maximum poți plăti câteva sute de mii de dolari? Or aici s-au dat deja niște milioane de dolari pentru studiu de prefezabilitate”, mai precizează Florin Ghiulbeghian. Acesta mai arată că NuScale a primit un aviz provizoriu de la NRC, omologul american al CNCAN-ului românesc, urmând să-și modifice proiectul în vreo 800 de puncte. Acest lucru se regăsește pe site-ul NRC-ului, printre cele 300 de pagini, însă nimeni din minister nu are interesul să studieze documentul.
Drumul spre nicăieri
Pentru ca un proiect nuclear să poată fi implementat în alte state, el are nevoie mai întâi de avizul țării sale, după care proiectul se depune la Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), care dă avizul final după ce se depun toate documentele din care să reiasă că sunt îndeplinite toate condițiile de securitate, de transport, partea structurală, antitero, formare profesională, aprovizionare, până la depozitarea deșeurilor nucleare. Pentru acest aviz final de la AIEA, acum 4 ani erau necesare 27 de alte avize naționale sau continentale. NuScale nu a luat decât unul, afirmă Florin Ghiulbeghian. Pentru a se permite construcția unei centrale nucleare mici, medie sau gigantică în Europa, acest aviz AIEA este obligatoriu. Este o procedură extrem de complicată ca să ți se dea voie să construiești și durează 8-10-12 ani pentru un proiect nou, iar NuScale este un proiect nou, care folosește alt tip de combustibil, alt tip de reactoare, alt tip de generatoare. Este o tehnologie destul de nouă și nu corespunde cu niciun reactor existent pe partea de control al proceselor nucleare.
Riscuri mari
NuScale consideră că, dacă reactoarele sunt mici, nu mai au nevoie de supraveghere permanentă, de personal. NRC-ul spune însă că riscurile sunt mult mai mari pentru că se încalcă protocoale de securitate care sunt stabilite pentru reactoarele nucleare. După această fază de obținere a avizelor și de certificare a proiectului urmează partea de intrare în producție a echipamentelor. Nuclearul este nivelul zero de siguranță națională în toate țările, nu există nimic care să treacă peste nuclear, nici terorism, nici amenințări bio, nici armament chimic. De aceea se cere o deosebită implicare a tuturor serviciilor în acest domeniu și de asta și durează atâția ani toate procedurile. Odată cu obținerea avizului, trebuie să treci la începerea producției de echipamente. Fabricile care produc echipamente nucleare trebuie certificate tot de către AIEA. În acest moment, NuScale nu are nicio fabrică cu care să fi semnat contract, cu excepția Doosan din Coreea de Sud, care a dat drumul la un mic prototip de reactor nuclear, urmând să vadă când îl termină, cum îl termină, ne mai spune Florin Ghiulbeghian.
Costuri prea mari
Evident că nu există niciun prototip al reactorului modular și nici nu au cum să-l finalizeze pe un proiect necertificat, semnalează Florin Ghiulbeghian. Acesta mai amintește și de costurile mari, de 9 miliarde de dolari pentru reactoarele modulare ale NuScale. ”Oferta de la Westinghouse Electric este de puțin peste 5 miliarde de dolari pentru reactoare clasice de 1.400 MWh. Deci o putere instalată de 3 ori mai mare costă cam de 3 ori mai ieftin. Iar tehnologia este aprobată, cea mai nouă centrală fiind cea din Emirate, cu 4 astfel de reactoare, construite de coreeni și de Westinghouse Electric, cu un preț de 20 și ceva de miliarde de dolari pentru 6.000 de MW. Cum să justific o investiție de 9 miliarde de dolari într-o centrală cu 460 MW? Cel mai mare cost al MWh din nuclear este amortizarea centralei. Si atunci îți trebuie 25 de ani să amortizezi investiția. Una e să amortizezi o investiție de 6 miliarde dolari și alta e să amortizezi una de 18 miliarde de dolari, la o capacitate echivalentă”, ne-a mai declarat Florin Ghiulbeghian, preşedintele Fundaţiei Europene pentru Bună Guvernare.
Dar domnul Firicel Ghiulauriferian , Presedintele Fundatiei Europene pentru Nebuna Guvernare , ce parere are despre acest subiect de maxim interes pentru Statul Sovietic?
In calitatea domniei sale de reputat specialist in domeniu ar putea sa ne lumineze si pe noi „prostimea” ce nu intelegem fineturile astea cu energia nucleara( se invata doar in anul trei la facultatea de jurnalism).
Votati-l pe ciolacu !!!
Florin Ghiulbeghian are dreptate! Exista variante mult mai fezabile tehnic si accesibile financiar decat NuScale!
Americanii ăștia ne-au făcut numai rău în timp ce românii îi considerau salvatorii natiunii .Sa nu uitam de bombardamentele din timpul celui de-al doilea război mondial
CURTEA DE CONTURI ,SPER CA SE AUDE RAPORTUL PENTRU ACEASTA HOTIE DE SUTE DE MILIOANE PENTRU UN STUDIU DE FEZABILITATE !!!,RAPORT PENTRU SUBVENTIONAREA CERCETARII NU SCALE DIN AMERICA !,RAPORTUL SRI PENTRU TOTI IRESPONSABILII CARE AU SEMNAT -AU GIRAT ACEASTA HOTIE ,SPERAM CA RAPORTUL CURTII DE CONTURI +RAPORTUL SRI SA AJUNGA PE MASA PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI . CURTEA DE CONTURI ,SRI,PROCURATURA GENERALA SUNT PARGHIILE ACESTEI TARI CA SA SE FSCA CURATENIE IN TOT APARATUL DE STAT ,IN GUVERN IN ADMINISTRATIE.
PANA CAND GASTILE DE EXCROCI ,DE TRADATORI NU VOR PLATI PAGUBELE DIN AVEREA PROPIE ,PANA NU VOR PLATI CU LIBERTATEA CEI CA VIRGIL POPESCU SI SEBASTIAN BURDUJA NU SE VOR POTOLI.
ROMANIA NU TREBUIE SA FIE VACA DE MULS A AMERICANILOR SI A NIMANUI .ROMANIA TREBUIE SA RAMANA A ROMANILOR.
Se uita ca Ro este o tara seismica, cu multiple falii de mare si medie adancime. Nu degeaba centrala nucleara a fost facuta la Cernavoda. Ceusescu a avut specialisti mai buni decat cei de acum. Aceasta afacere Nuscale este una egala cu Bechtel, Rosia Montana, Baneasa, etc. Nene Burduja mai pune mana de citeste!!
Cine ar fi crezut că o afacere cu aromă de BANCOREX putea fi neserioasă???
Ceausescu a avut experti in aproape toate domeniile, mai ales cele ingineresti. Sa vii tu sa propui ca zona de amplasare centrale nucleare in zona Dambovita, e rea vointa pe langa prostie. Ai tara plina de energie hidro iar tu vii cu centrale nucleare? Ca sa ce? Ca sa faci vanzare americanilor ca sunteti voi slugi platite?
Oferta mea ramane deschisa, eventual pot si plusa, iar cand o fi sa-l judece pe Burdujel sa stiti ca revin din nou cu ofertele mele.
Toata lumea stie ca ” afacerea ” a fost initiata,este girata,si presata de,si sub inaltul patronaj al Esuatului.In ” colaborare ” cu alti mafioti de ” partid si de stat” ai americailor.Deci americanii s-au retras din afacere,iar jefuitorul nostru,care visa la un ” comeseon ” de cca. 500-900 meleoane de Dolari,acum pe ultima suta de metride jaf,nu vrea sa renunte.Il baga la inaintare pe acest fiu catea securista Burduja,o coada de topor mai idioata decat Virgil Popescu si MaCiuca.Cei doi care au fost trimisi de esuat in America anul trecut sa perfecteze cu Banci americane un imprumut de 9,4 MELEArde DE DOLARI PE CARE SA-I POMPEZE IN CONTURILE NUSCALE.Imlicand statul Roman.Daca nu inchid ochii si nu se dau de partea jefuitorilor,Procurorul general si Procurorul sef al DNA ar trebui sa ia atitudine.Acum.Altfel,cand „se va intoarce roata ” ar putea fi acuzati de complicitate,de favorizarea infractorilor.
Toata lumea stie ca ” afacerea ” a fost initiata,este girata,si presata de,si sub inaltul patronaj al Esuatului.In ” colaborare ” cu alti mafioti de ” partid si de stat” ai americailor.Deci americanii s-au retras din afacere,iar jefuitorul nostru,care visa la un ” comeseon ” de cca. 500-900 meleoane de Dolari,acum pe ultima suta de metri de jaf,nu vrea sa renunte.Il baga la inaintare pe acest fiu catea securista Burduja,o coada de topor mai idioata decat Virgil Popescu si MaCiuca.Cei doi care au fost trimisi de esuat in America anul trecut sa perfecteze cu Banci americane un imprumut de 9,4 MELEArde DE DOLARI PE CARE SA-I POMPEZE IN CONTURILE NUSCALE.Implicand statul Roman.Daca nu inchid ochii si nu se dau de partea jefuitorilor,Procurorul general si Procurorul sef al DNA ar trebui sa ia atitudine.Acum.Altfel,cand „se va intoarce roata ” ar putea fi acuzati de complicitate,de favorizarea infractorilor.