Schemă de jaf din bugetul statului. Firmele achiziționau masă lemnoasă de la Romsilva și își declarau falimentul

Romsilva s-a confruntat cu falimente pe bandă rulantă ale firmelor, imediat după livrarea cantităților de masă lemnoasă, prejudiciile descoperite până acum fiind de peste 8 milioane de lei. Curtea de Conturi a reproșat factorilor de decizie din regie că nu au făcut toate demersurile pentru recuperarea banilor, deși, în mai toate cazurile de falimente declarate, administratorii firmelor au avut grijă să nu existe nimic de recuperat.

Direcțiile silvice nu au monitorizat, suficient și în timp util, drepturile de creanță ale regiei, reieșite din contracte comerciale (în special cele de exploatare a masei lemnoase), dar și din situații de nerecuperare a plăților necuvenite, pentru lucrări de întreținere care, în fapt, nu fuseseră executate de către operatorii economici parteneri, a concluzionat Curtea de Conturi în raportul de control efectuat la Romsilva. Potrivit HG nr. 715 din 5 octombrie 2017 pentru aprobarea Regulamentului de valorificare a masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică, predarea masei lemnoase spre exploatare se face după efectuarea plății contravalorii acesteia sau, dacă părțile convin, după depunerea de instrumente de plată cu scadența la maximum 30 de zile calendaristice.

”Astfel, din verificarea eșantionului constituit din drepturile de creanță reflectate în evidența contabilă, s-a constatat că suma de 3.213.390,66 lei, ce reprezintă valoarea masei lemnoase exploatate și a penalităților aferente, nu a fost încasată până la data acțiunii de audit. Aceste creanțe au o vechime ce diferă de la caz la caz variind între anii 2011-2023. Operatorii economici au intrat în stare de insolvență și, în cazul celor mai mulți dintre aceștia, s-a declarat ulterior falimentul”, se arată în raportul Curții de Conturi.

Bilete la ordin fără acoperire

Printre creanțele de peste 3 milioane se află suma de 614.996,27 lei a Direcției Silvice Alba din contracte  comerciale exploatare masă lemnoasă și intrare în procedura de insolvență/faliment, din care pentru suma de 313.065,47 lei, Regia Națională a Pădurilor (RNP) nu s-a putut înscrie nici măcar la masa credală, argumentul folosit fiind acela că debitorul nu înregistrase datoria respectivă în evidența contabilă.

La capitolul faliment firme și nerecuperare creanțe s-au mai încadrat Direcția Silvică Arad, cu 189.000 lei, Direcția Silvică Bacău, cu 997.650,25 lei,  Călărași, cu 225.508,18 lei, precum și Direcția Silvică Hunedoara, cu 374.130,45 lei. La Direcția Silvică Vrancea s-au depistat contracte comerciale de exploatare lemnoasă, pentru care s-au emis bilete la ordin fără acoperire în valoare de 222.493,61 lei. Pe lângă creanțe neîncasate ce provin din contracte comerciale, RNP Romsilva a înregistrat și drepturi de creanță asupra unor salariați care au fost, potrivit unor acte de control, stabiliți ca fiind persoane responsabile de existența unor prejudicii, ca urmare a unor tăieri ilegale. Suma totală a acestor creanțe este de 5.087.910,09 lei, susține Curtea de Conturi.

Nu s-au făcut sesizări penale

Controalele au relevat că nu s-au luat măsuri, în cazul sentințelor nefavorabile de încercare a colectării creanțelor comerciale pe cale judecătorească, prin care să se stabilească acțiunile în continuare pentru colectarea creanțelor în cauză precum și vinovăția/nevinovăția angajaților, după caz.

Totodată, nu au fost întocmite dosarele de insolvabilitate și nu s-au continuat acțiunile de urmărire a debitorilor insolvabili care au fost trecuți, după scăderea creanțelor, din evidența curentă în evidența extrabilanțieră, și nu s-a stăruit, înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită, în vederea reluării executării silite dacă debitorul insolvabil obține bunuri urmăribile ori și-a sustras veniturile şi bunurile de la urmărire. Pe de altă parte, nu s-a încercat atragerea răspunderii (în solidar) a reprezentanților societăților comerciale care au păgubit RNP Romsilva prin neplata sumelor pe care le datorează regiei și nici nu s-au formulat sesizări penale pentru aceștia, a mai precizat Curtea de Conturi.