Cauta

Milioane de euro pentru asigurarea șefilor companiilor de stat. Au greșit, plătește statul

Banii companiilor de stat, sifonați prin guvernare corporativă

Guvernanța corporativă impusă companiilor de stat nu are nimic de-a face cu performanța sau cu stoparea distrugerii societăților. Și asta pentru că cei care ajung la conducerea acestor companii, indiferent că sunt în directorate, consilii de administrație și de supraveghere, nu răspund pentru deciziile lor. Mai mult, pe lângă indemnizațiile enorme, companiile sunt obligate să plătească sume uriașe pentru asigurările de malpraxis ale conducerii, astfel că greșelile sunt suportate tot de către statul român.

hidroelectricaHidroelectrica tocmai ce și-a achiziționat, cu peste 1 milion de euro, asigurări de malpraxis pentru membrii conducerii. Asigurările au rolul de a-i proteja pe cei aflați la conducerea companiilor de stat de eventuale consecințe financiare ale unui management dezastruos.

Practic, nimeni nu răspunde pentru nimic, ci, mai mult, legea obligă societățile de stat să le mai și plătească asigurări. Potrivit OUG 109/2011, privind guvernanța corporativă, asigurarea de răspundere profesională este efectuată de întreprinderea publică, nu face parte din remunerație și va fi menționată în contractul de mandat în cuantumul și limitele de răspundere stabilite de autoritatea publică tutelară. În România lipsește cu desăvârșire răspunderea celor aflați la conducerea companiilor de stat, agențiilor, ministerelor și, în general, a instituțiilor publice.

Absența unei astfel de prevederi a condus la prejudicii bugetare uriașe de-a lungul anilor. Nici acum, după controalele Curții de Conturi, nu sunt impuse sancțiuni drastice, astfel că, pentru achizițiile vădit ”aranjate”, amenda este de 5.000 de lei, și aceea foarte rar aplicată. În ce privește plata asigurărilor de malpraxis pentru conducerile stufoase ale companiilor de stat, aceasta vine să completeze sumele uriașe care se scurg din veniturile societăților pentru indemnizațiile acestora.

Costuri de refacere a reputației

Pentru suma de 5.469.300 lei, Hidroelectrica a achiziționat servicii de asigurare pentru răspundere civila a administratorilor, directorilor–membrii ai Consiliului de Supraveghere și ai Directoratului (inclusiv președinții), precum și a directorului Direcției Financiare, a managerilor și șefilor serviciu împuterniciți să acționeze în numele Companiei prin decizii Directorat.

Prima de asigurare ar trebui să acopere o valoare de 5 milioane de euro per eveniment, pentru cheltuieli precum cele de limitare a pierderilor, amenzi și penalități civile și administrative, costuri de refacere a imaginii/reputației, cheltuieli/costuri de urgență (dacă acordul în scris al asigurătorului nu poate fi obținut în mod rezonabil înainte să apară costuri cu apărarea în cadrul oricărei cereri de despăgubire, asigurătorul va aproba retroactiv respectivele costuri cu apărarea).

Totodată, asigurarea va acoperi cheltuieli/costuri de comunicare în caz de criză, costuri de apărare, cheltuieli de apărare în legatură cu insulta și calomnia, cheltuieli de apărare în legatură cu uciderea din culpă, cheltuieli/costuri cu garanții și cauțiuni, precum și cheltuieli/costuri în legătură cu extrădarea.

Dezmăț total

Raportul Curții de Conturi după controlul efectuat la Transelectrica a scos în evidență drepturi exagerate și în afara legii acordate conducerii. Printre acestea se numără compensația de neconcurență la încetarea contractului de mandat, aferentă unei perioade suplimentare de 12 luni după încetarea mandatului, având valoarea a 12 indemnizații fixe brute lunare, în condițiile în care Transelectrica nu avea concurenți, fiind monopol de stat, dar și asigurare pentru răspunderea profesională privind activitatea în cadrul Directoratului, încheiat de societate, pentru asigurarea mandatului, pe toată durata mandatului, precum și pe o durată de 5 ani de la încetarea contractului. În plus, conducerea Transelectrica beneficia de decontarea de către societate a contravalorii serviciilor de asistență juridică pentru acțiunile intentate împotriva sa pentru prejudicii create terților atât pe perioada contractului de mandat, cât și pentru o perioadă de 10 ani după terminarea mandatului pentru actele și deciziile din perioada contractului, în condițiile în care acestea nu sunt asigurate de polița de asigurare.

Ultimele stiri

  • Multilateralism fără America
  • Alegerile la Primăria Capitalei, intrarea în dizgrație a lui Nicușor Dan
  • Prețul energiei pentru români, cu 400% mai mare ca în Ungaria. Cauze, taxarea excesivă și specula
  • Ce i-a spus Vladimir Putin, la telefon, lui Erdogan despre planul de pace pentru Ucraina, propus de americani
  • CASS de 10% pentru mame, eliminat în Parlament! Și veteranii scapă de plata contribuției la sănătate
  • Modelul finlandez. Va accepta Ucraina amputarea teritorială?
  • Turiștii care vor să viziteze Londra vor fi taxați. Taxa ar aduce venituri de 240 milioane lire anual
  • Cum va fi vremea în primele zile din luna decembrie. Temperaturile prognozate de meteorologii ANM nu vor fi normale pentru această perioadă
  • Milioane de euro pentru asigurarea șefilor companiilor de stat. Au greșit, plătește statul
  • „Cadou” de 197 de milioane de euro pentru Chivu
  • Exit mobile version