Ca să nu plătească o amendă de 45.000 de lei aplicată de ANPC, Mega Image a depus plângere contravențională împotriva procesului verbal al instituției. Însă judecătorii au șters efectiv pe jos cu olandezii de la Mega Image, după ce au descoperit că parfumul din hârtia igienică vândută în magazine nu numai că era practică comercială înșelătoare, dar și un atac la sănătatea consumatorilor. Astfel, instanța a relevat că ”parfumul” avea la bază o tehnologie care bloca receptorii nazali, fără dovezi și documente care să susțină efectele acestei tehnologii.
ANPC a obținut o victorie importantă împotriva plângerii olandezilor de la Mega Image, care au contestat o amendă contravențională de 45.000 de lei. Instanța a dat câștig de cauză ANPC, însă a scos la iveală practici comerciale înșelătoare și, mai ales, produse vândute în aceste magazine care puneau în pericol sănătatea consumatorilor. La data controlului ANPC, inspectorii au constatat existența la comercializare a diferite sortimente de hârtie igienică ”Zewa de luxe”, cu diferite arome, cu inscripția ”NEW 1 st Zewa that neutralizes bad odor”, fabricate în Austria.
Pe eticheta din hârtie aplicată pe verso al ambalajului se specifica faptul că acesta ar fi ”primul produs Zewa cu noua tehnologie de parfum care reduce eficient mirosurile neplăcute din toaletă, prin blocarea anumitor receptori nazali, pentru ca tu să percepi un miros plăcut de parfum”. Instanța a arătat că, referitor la susținerea sintagmei ”NEW 1 st Zewa that neutralizes bad odor”, distribuitorul produsului, SC Essity România SRL a pus la dispoziție, prin intermediul SC Mega Image SRL, o comunicare neînregistrată, datată 19.01.2024, considerată insuficientă, neclară, cu trimiteri la site-uri și pagini web la care posibil nu toți consumatorii au acces și, prin urmare, fără relevanță. În sintagma ”Prima Zewa care neutralizează mirosul neplăcut” nu există precizări suplimentare concrete în referire la mirosurile pe care le neutralizează: mirosul pielii cu care intră în contact, mirosul urinal sau fecal, mai arată instanța.
Tehnologii experimentale?
În hotărârea instanței se subliniază faptul că reducerea mirosurilor se realizează prin blocarea anumitor receptori nazali, adică mirosurile nu sunt de fapt neutralizate, ci se blochează anumiți senzori nazali ce percep astfel de mirosuri, context în care se consideră că ”se realizează un efect de afectare a stării de sănătate a consumatorilor”.
În plus, nu există nicio atenționare referitoare la persoanele care au anumite alergii nazale ori cele cu afecțiuni ale cornetelor nazale. ”Informația face referire la utilizarea în procesul de fabricare al produselor a unei tehnologii <<Odor Block TM>> și se face afirmația că produsele echipate cu această tehnologie ar fi fost supuse unor teste specifice, ale căror rezultate au fost documentate și certificate pentru a confirma eficacitatea tehnologiei, fără însă a se anexa suport justificativ”, se precizează în hotărârea instanței. Astfel, s-a concluzionat că informația furnizată, respectiv sintagma ”NEW 1 st Zewa that commercial bad odor”, îl determină pe consumator să ia o decizie de tranzacționare cu efecte înșelătoare, astfel încât fapta săvârșită reprezintă o practică comercială incorectă, respectiv, acțiune înșelătoare.
Au contestat și amenzile pentru legumele și fructele stricate
Culmea tupeului, olandezii de la Mega Image au contestat până și amenda dată de ANPC pentru existența la raft a legumelor și fructelor stricate. Argumentul lor a fost că inspectorii ANPC nu au făcut o analiză de laborator a fructelor și legumelor mucegăite. Instanța a subliniat că prospețimea fructelor și legumelor este determinată de aspectul comercial al produselor prezentate la vânzare, prin caracteristici vizuale (prospețime, calibru, formă, culoare), iar în urma controlului efectuat s-a constatat că legumele și fructale erau afectate de mucegai, erau alterate, fiind improprii pentru consum.