Experții britanici avertizează. Urmează Brexit din Green Deal

Aderarea Guvernului la un angajament ideologic față de sursele regenerabile riscă să pună Marea Britanie în insecuritate energetică și tensiune economică, au atras atenția experții în energie. Aceștia arată că, pe măsură ce costurile ”energiei ieftine” tot cresc și blackout-urile se profilează la orizont, este foarte posibilă o reacție de tip Brexit în ce privește Green Deal. Deja costurile cu electricitatea industrială britanică au ajuns la cel mai mare nivel din lumea dezvoltată.

După ieșirea SUA din Acordul de la Paris și, implicit, renunțarea la Green Deal, Marea Britanie se îndreaptă cu pași repezi în această direcție. Experții în energie avertizează că trecerea agresivă către surse de energie regenerabilă, cum ar fi vântul și solarul, destabilizează rețeaua electrică a Marii Britanii, crește costurile pentru consumatori și nu reușește să ofere beneficiile de mediu promise. Raportul The True Affordability of Net Zero, întocmit de expertul în energie Kathryn Porter, analizează în profunzime costurile producției de surse regenerabile și impactul acestora asupra facturilor, conducând costurile cu electricitatea industrială britanică la cel mai mare nivel din lumea dezvoltată, iar costurile interne, pe locul patru.

”Ni s-a spus că acest lucru este cauzat de costul gazului, dar facturile noastre la gaz sunt doar pe locul 15 ca mărime din lume”, a spus Kathryn Porter. Expertul a abordat amenințarea care se profilează a întreruperilor de curent, făcând referire la un eveniment catastrofal recent din Peninsula Iberică, unde Spania și Portugalia au suferit o întrerupere prelungită a curentului, care a provocat pierderea a cel puțin șapte vieți. Ea atribuie acest dezastru unei defecțiuni a rețelei exacerbată de dependența regiunii de eolian și solar, care furnizează electricitate sub formă de curent continuu (DC) mai degrabă decât curent alternativ (AC) pentru care au fost proiectate majoritatea rețelelor. Această nepotrivire creează o „inerție scăzută”, făcând rețeaua vulnerabilă la defecțiuni care se pot cascada în întreruperi pe scară largă. Spre deosebire de sursele de energie convenționale, cum ar fi nuclearul sau gazul, care folosesc turbine mari, care se rotesc pentru a stabiliza rețeaua, sursele regenerabile nu au impulsul fizic pentru a rezista întreruperilor, crescând riscul de colaps, susține Kathryn Porter.

Penele de curent, tot mai frecvente

Pana de curent din 8 ianuarie în Marea Britanie a fost cauzată nu de o defecțiune a rețelei, ci de generarea insuficientă de energie electrică pentru a satisface cererea, a semnalat Porter. Ea explică că centralele pe gaze îmbătrânite ale Marii Britanii, combinate cu producția redusă de vânt și disponibilitatea limitată a interconexiunilor, a împins sistemul la pragul critic.

Interconectoarele nu au reușit să livreze din cauza programelor de întreținere și a penuriei simultane din țările vecine, care urmăreau strategii similare cu energie regenerabilă. Porter avertizează că, pe măsură ce producția pe gaze iese din sistem și cresc capacitățile regenerabile, riscul de întreruperi de curent se va intensifica, în special în timpul iernii, când cererea crește și producția solară este neglijabilă. Pe de altă parte, Kathryn Porter a arătat că sursele regenerabile nu sunt soluția de economisire a costurilor, așa cum se spune. Și asta deoarece costurile complete ale sistemului le fac cea mai scumpă formă de energie din rețeaua britanică. ”Aceste costuri includ subvenții considerabile, nevoia de generare de rezervă pentru a acoperi producția intermitentă, măsuri de stabilizare a rețelei și îmbunătățiri extinse ale infrastructurii pentru a conecta parcuri eoliene îndepărtate la consumatori. De exemplu, parcul eolian Seagreen a fost oprit de două ori mai mult decât a funcționat în 2024, din cauza constrângerilor de rețea. Atunci când parcurile eoliene nu pot livra energie electrică consumatorilor, operatorii sunt compensați pentru veniturile pierdute în cadrul schemelor de subvenții, forțând consumatorii să plătească de două ori – o dată pentru energia pe gaz care înlocuiește energia eoliană neutilizată și din nou pentru parcul eolian inactiv. Anul trecut, aceste plăți de constrângere au costat 1 miliard de lire sterline, o cifră estimată să crească semnificativ până în 2030”, a afirmat Kathryn Porter.

Insecuritate energetică

Închiderea prematură a centralelor pe cărbune, care ar fi putut oferi o rezervă de încredere, pune în pericol și mai mult securitatea energetică, a spus Kathryn Porter. Aceasta susține că Regatul Unit contribuie la emisiile globale de CO2  cu doar 0,8%, ceea ce înseamnă că menținerea câtorva centrale pe cărbune ar avea un impact minim asupra mediului, dar ar putea preveni întreruperile de curent. ”Aderarea Guvernului la un angajament ideologic față de sursele regenerabile riscă să pună Marea Britanie în insecuritate energetică și tensiune economică. Având în vedere sprijinul public pentru scăderea netă la zero – evidențiat de rezistența la politici precum taxa de emisii ULEZ (Zone cu emisii ultra scăzute) și obligativitatea vehiculelor electrice – ne putem aștepta la o reacție asemănătoare Brexit-ului”, a declarat Kathryn Porter.