Bruxelles-ul a dat startul unei bătălii ideologice majore cu privire la marile intervenții ale statului în economia europeană, în timp ce finalizează propunerile de reducere a emisiilor de dioxid de carbon și de egalare a ambițiilor SUA în ceea ce privește subvențile ecologice.
Comisia Europeană va dezvălui în această săptămână propuneri mult așteptate, menite să stimuleze industria și aprovizionarea internă cu materii prime esențiale, principalele elemente de răspuns ale UE la concurența din partea SUA și a Chinei.
Dar proiectele de propuneri au stârnit o dezbatere aprinsă la Bruxelles, statele membre mai liberale ale UE opunându-se denaturării comerțului liber și a piețelor deschise.
Printre principalele puncte de fricțiune se numără includerea unor obiective de producție ecologică, potențialele bariere la importurile de materii prime și măsura în care ar trebui să fie relaxate constrângerile privind subvențiile publice.
Unele dintre cele mai aprinse dezbateri au avut loc în legătură cu propunerea privind industria netă zero, un răspuns direct la legea americană de reducere a inflației anunțată în august. IRA prevede 369 de miliarde de dolari pentru tehnologiile energetice curate, un pachet masiv de stimulente care i-a făcut pe oficialii UE să se teamă de un exod al companiilor peste Atlantic.
Conform unor proiecte de răspuns al UE, care au făcut obiectul unor scurgeri de informații, producția internă în cinci sectoare-cheie – solar, eolian, pompe de căldură, baterii și electrolizoare – ar trebui să acopere cel puțin 40% din necesarul total al blocului.
Dar obiectivele specifice ale industriei au fost eliminate și restabilite în mod repetat în proiectele de legislație, în timp ce negocierile privind propunerea finală continuă în această săptămână.
Potrivit unui oficial al UE, o tabără pro-concurență a făcut presiuni pentru o listă mai deschisă de tehnologii care să fie considerate ca fiind industrii „strategice net zero”, deși Thierry Breton, comisarul pentru piața internă, a dorit un set mai fix de sectoare.
Oficialii dezbat, de asemenea, norme care impun companiilor care exportă minerale în UE să îndeplinească criterii, cum ar fi standardele de mediu și drepturile de muncă. Ar putea crea bariere formidabile în calea importurilor din unele țări în curs de dezvoltare.
UE este deja cufundată într-o discuție dură privind măsura în care trebuie să relaxeze restricțiile privind ajutoarele de stat, în timp ce blocul încearcă să concureze cu subvențiile din SUA și China. Valdis Dombrovskis, comisarul pentru comerț, a avertizat cu privire la „riscurile de a intra într-o cursă costisitoare și ineficientă a subvențiilor”.
Olanda, Suedia, Danemarca și Irlanda au subliniat importanța menținerii unor condiții de concurență echitabile în cadrul pieței unice, în loc să permită economiilor mai mari să verse cantități mari de subvenții publice în industrie.Franța, în special, insistă asupra oportunității de a modela politica industrială a Europei, pe care o consideră de mult timp prea liberală.
Raphael Glucksmann, un eurodeputat socialist francez care prezidează comisia pentru interferențe externe a Parlamentului European, a declarat pentru Financial Times că impulsul Europei pentru energie solară ieftină este un bun exemplu al modului în care politica de liber schimb a continetului a dus la dependențe mari de alte state.
„Treizeci de ani de ideologie au dus la dependență, care este marele paradox al timpului nostru. Treizeci de ani de dereglementare și de politică de liber schimb au dus la triumful Partidului Comunist Chinez”, a spus el. „Acesta este pactul faustian între ideologii pro piață și comunism”.
Pentru unul de pe acilea, care-i face pe alții proști, ba mai mult foloseste și un limbaj de țigănie. Dar nu asta este problema. Dacă poate și-l duce capul sa-mi spună și mie cu ce va fierbe mămăliga, diseară, nu mai vorbesc de utilizări mai „soft”, după ce se vor aplica toate aceste TÂMPENII. Am înţeles ca a avea energie electrică pe gaze, cărbune, petrol, este poluant. Cea produsă prin procedee nucleare este periculoasă. Hidroelectricitatea este de o vreme în mare conflict cu mediul. cea eoliană este aleatorie, năzuroasă rău, vântul bate numai când vrea el, nu când am eu nevoie. Soarele este intermitent, ba există lumină, ziua, ba nu există, noaptea. Mai mult iarna , când am mai mare nevoie de lumină, ziua are prostul obicei că este mai scurtă. Dacă mai socotești și înnorările, este bleah. Am auzit ceva cu urechile mele mai clăpăuge că și pe acilea alde Greta ne spune că panourile solare împiedică creşterea ierbii și a gândacilor greierilor de prin ea, afectând grav baza alimentației umane. Si vântul are păcate ecologice, perturbă atmosferei, ba si zburătoarele. Cu focul lemne, cel care propulsat specia umana cu un pas uriaș înainte , spre dezvoltarea lui nu numai fizică ci și intelectuală, socială, tehnologică, este categoric interzisă. Toate acestea fiind zise, sa-mi explice d-l Alex, de mai sus, cu ce o sa-mi fierb mămăliga, daca toate acestea nu sunt cool de folosit. Am uitat de bălegarul vacii și de bășinile acestora, dar si cele personale, pe caz de fasole, nici acestea nu mai sunt OK. Ce mai rămâne ????. Cum eu nu gasesc răspunsul mă aștept ca d-l susnumit sa mă lumineze, dar nu cu energia care intra în conflict cu mediul.
Verde,verde,o sá va iasa,dar dintr-un singur loc,adica din KUR!
Jeguri,cu circul vostru, spalatoarea de creiere,incalzirea globala ,plandemia etc,!
Mancatorii de rahat satanele de la Bruxelles !
Pe voi cine v-a ales ?