Timp de aproape 30 de ani, Uniunea Europeană a publicat planuri cu privire la modul de a deveni un actor important pe scena mondială. Majoritatea s-au năruit.
Totul a început cu Strategia de la Lisabona din 2000, care urmărea să transforme UE în „cea mai competitivă și dinamică economie bazată pe cunoaștere din lume” în termen de 10 ani. Eșec lamentabil.
Strategia de la Lisabona a fost înlocuită cu Strategia Europa 2020. Promitea să creeze „o creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii”. Din păcate, după mai mulți ani de obiective nerealizate, o altă strategie va fi introdusă în acel an: Green Deal. Adevărata pacoste.
În timp ce Bruxelles-ul admite că prea multe reglementări frânează creșterea economică, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Stefan De Keersmaecker, a declarat senin că angajamentele față de Green Deal „rămân pe deplin valabile”.
Cu toate acestea, cerințele Green Deal sunt supuse unor critici susținute, notează UnHerd. Ecologismul a fost un motiv major pentru reglementarea excesivă și stagnarea economică, o situație pe care tot mai puțini lideri naționali sunt dispuși să o tolereze.
„Dacă vom da faliment, nimănui nu-i va mai păsa de mediu”
Prim-ministrul polonez Donald Tusk a avertizat că „dacă vom da faliment, nimănui nu-i va mai păsa de mediu”. El a cerut, de asemenea, o „revizuire foarte critică a tuturor reglementărilor, inclusiv a celor care decurg din Green Deal”. Opinia a fost susținută de Jordan Bardella de la partidul Rassemblement Național din Franța, care dorește să suspende Green Deal-ul european în același mod în care Donald Trump a oprit programe similare în SUA.
Această schimbare de atitudine s-a regăsit și într-un document publicat luna aceasta de Partidul Popular European (PPE), cel mai mare grup de centru-dreapta din Parlamentul European.
După cum a relatat Politico, Comisia este îndemnată să amâne cu cel puțin doi ani punerea în aplicare a reglementărilor privind durabilitatea financiară și corporativă, precum și a noii taxe UE la ”frontiera carbonului”.
Liderii și-au exprimat opoziția față de obiectivele privind energia regenerabilă, o componentă a Green Deal care a beneficiat anterior de un acord larg.
PPE pledează în prezent pentru o politică climatică „neutră din punct de vedere tehnologic”, sugerând că nicio tehnologie, cum ar fi pompele de căldură în detrimentul centralelor pe gaz sau energiile regenerabile în detrimentul energiei nucleare, nu ar trebui să fie favorizată și nici una, cum ar fi motoarele cu combustie, nu ar trebui să fie interzisă.
Oficial, Comisia își menține angajamentul față de obiectivul său de neutralitate a emisiilor de carbon până în 2050, dar pentru cât timp? Dacă vrea să supraviețuiască, orice instituție politică trebuie să abordeze acum nemulțumirea publică în creștere care alimentează partidele anti-Green Deal.
În cazul în care aceste partide se impun în parlamentele naționale ale unui număr suficient de țări membre ale blocului comunitar, Comisia va fi supusă unor presiuni serioase pentru a renunța la isteria climatică.
După cum arată istoria, ratarea obiectivelor face parte integrantă din modul în care funcționează UE. De data aceasta, ar putea fi chiar mai bine așa.