Analiză zdrobitoare. Energia eoliană, de 7 ori mai scumpă decât cea pe gaze

Afirmația că vântul și solarul sunt mai puțin costisitoare decât energia convențională nu este adevărată, susține președintele Institutului Heartland, din SUA, James Taylor, citând o serie de studii care demonstrează acest lucru. În fapt, natura intermitentă și imprevizibilă a energiei regenerabile impune costuri substanțiale rețelei, obligând alte surse de energie să urce și să coboare frecvent, ​​destul de ineficient, ​​pentru a le acoperi variabilitatea, la care se adaugă și subvențiile alocate acestui tip de energie. Astfel, se ajunge ca energia eoliană, de exemplu, să fie de 7 ori mai scumpă decât cea produsă pe gaze. 

O analiză zdrobitoare pentru fanii energiei regenerabile, publicată pe site-ul realclearenergy.org, sub semnătura președintelui Institutului Heartland, James Taylor, demonstrează că eolianul și fotovoltaicul sunt, de fapt, mai costisitoare decât energia convențională. Acesta arată că două analize, una publicată de Universitatea Northwood și Centrul Mackinac, iar cealaltă publicată de organizația de politici publice, Institutul Heartland, ajung în mod independent la constatări aproape identice. Și anume că gazul natural este cea mai accesibilă, fiabilă și curată sursă de energie electrică. Nu departe de gazele naturale sunt nuclearul, hidro și cărbunele, iar în partea de jos a tabloului de bord al accesibilității sunt energia eoliană și solară. Concluziile sunt clare: gazul natural este cu ușurință sursa de energie electrică cu cel mai mic cost, iar cărbunele este a doua ca preț accesibil. Gazul natural are, de asemenea, scoruri foarte ridicate pentru producția fiabilă de energie de mare volum, la fel ca nuclearul și cărbunele.

”În ciuda unor afirmații conform cărora vântul și solarul sunt mai puțin costisitoare decât energia convențională, lucrurile stau exact invers. Eolianul și solarul beneficiază de mult mai multe subvenții decât alte surse de energie, care doar își transferă costurile ridicate către contribuabili, mai degrabă, decât direct către facturile de electricitate ale clienților. De asemenea, natura intermitentă și adesea imprevizibilă a energiei eoliene și solare impune costuri substanțiale rețelei, obligând alte surse de energie să urce și să coboare frecvent – ​​destul de ineficient – ​​pentru a acoperi variabilitatea energiei eoliene și solare. În cele din urmă, turbinele eoliene și panourile solare trebuie adesea construite departe de centrele populației, necesitând rețele extinse și costisitoare pentru a furniza energie clienților”, precizează James Taylor, președintele Institutului Heartland.

Costuri halucinante

O analiză a costurilor nivelate ale întregului sistem al surselor de energie concurente arată că energia eoliană este de șapte ori mai scumpă decât energia pe gaz natural, iar energia solară este de 10 ori mai scumpă, mai semnalează James Taylor. Aceasta explică de ce cea mai mare parte a lumii – și aproape toate țările în curs de dezvoltare – construiește centrale pe gaz natural, cărbune și nucleare, mai degrabă, decât instalații eoliene și solare. Poate că cele mai remarcabile constatări ale celor două analize independente sunt performanța de mediu slabă a energiei eoliene și solare.

”Eolianul și solarul, precum hidro și nuclearul, nu emit emisii. Cu toate acestea, vântul și solarul au rezultate destul de slabe în ceea ce privește mulți alți factori importanți de mediu. Vântul și solarul necesită perturbarea și dezvoltarea pe suprafețe mult mai mari de teren și ecosisteme decât alte surse de energie. Generarea eoliană și solară ucide direct mult mai multe animale decât alte surse de energie, inclusiv multe specii protejate și pe cale de dispariție. Exploatarea mineralelor toxice și a pământurilor rare pentru turbine eoliene și panouri solare este extrem de dăunătoare pentru sănătatea apei și a solului”, a arătat președintele Institutului Heartland, James Taylor.

Lobby pentru energie scumpă

În același timp, cele două analize susțin acțiuni similare pentru eliminarea obstacolelor din calea energiei nucleare, hidroenergetice și, în special, a gazelor naturale. Utilitățile funcționează de obicei sub un monopol protejat de guvern, astfel încât nu trebuie să producă energie la prețuri accesibile pentru a câștiga un avantaj față de concurenți, susține James Taylor. ”De asemenea, guvernele garantează de obicei utilităților un profit de aproximativ 10% din așa-numitele proiecte de energie verde și cheltuieli. Ca rezultat, utilitățile fac lobby pentru cele mai scumpe surse de energie pentru a-și spori profitul total. Pentru consumatori și integritatea rețelei, totuși, gazul natural este standardul de aur pentru generarea de energie electrică accesibilă, fiabilă și curată. Nuclearul, hidrocarburile și cărbunele nu sunt prea departe”, a concluzionat James Taylor.