Sefii celor mai mari banci din lume s-au unit intr-un avertisment, si anuma ca inundarea pietii cu lichiditati de catre bancile centrale a devenit foarte periculoasa.
Institutul International de Finante (IIF), care reuneste 450 de banci, considera ca aruncarea pe piata a lichiditatilor ameninta sistemul financiar mondial, economiile devenind dependente de aceste lichiditati, „proces care nu poate dura multa vreme”.
Ofensiva „bancherilor prea mari sa cada”
„Cu cat bancile centrale vor continua cu acest proces riscant, cu atat sistemul financiar se va umple de excese si distorsiuni. Prea multe <reveniri economice> din ultima vreme nu sunt reale. Sunt rezultatul lichiditatilor aruncate pe piata de bancile centrale si trebuie sa se inteleaga ca nu ajuta la nimic.” Membrii directori ai IIF sunt: Goldman Sachs, Citigroup, Barclays, HSBC, Deutsche Bank, Société Générale, BNP Paribas, UBS, Credit Suisse, Morgan Stanley, Agricultural Bank of China, Industrial and Commercial Bank of China, Sumitomo Mitsui Financial Group, BNY Mellon, Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Commerzbank and Scotiabank.
„Revenirea” spectaculoasa a Bursei americane
Indicele Dow se afla in crestere, la un nivel record. Atat de „record”, incat analistii financiari sunt de-a dreptul ingrijorati. Se tem ca este ultimul „tun” pe care il dau firmele corporatiste, altminteri singurele care fac profituri pe baza cresterii „spectaculoase” a Bursei. Venitul pe cap de locuitor, conform datelor publicate in ianuarie de Registrul Comertului, a scazut sub 3,6%, cel mai mare declin din ultimii 20 de ani. 47 de milioane de americani sunt pe bonuri de masa, iar clasa mijlocie este distrusa sistematic. Corporatistii, prin modul de functionare ca „institutii colectiviste”, nu mai au mult pana sa-si atinga telul final, acela de a acapara intreaga putere in mainile lor private, subjugand Guvernul. „Corporatiile au capturat un numar neobisnuit de mare de actiuni din veniturile inregistrate”, a declarat Ethan Harris, sef de politici economice la Merrill Lynch – Banca Americii. „Sectorul corporatist sta mult mai bine decat economia globala.” GDP-ul corporatist este cel mai mare din toate timpurile, avand 32.000 de miliarde de dolari in offshor-uri si paradisuri fiscale.
„Zona libera de condamnare pentru bancile mari”
Va prezentam o parte a stenogramei audierilor din Senatul american – Comitetul pentru supravegherea bancilor – cu privire la imposibilitatea de a trimite la inchisoare bancherii implicati in spalare de bani pentru cartelurile drogurilor, implicati in „cooperare cu inamicul” si multe, multe alte infractiuni. Audierea a avut loc dupa ce procurorul general al SUA, Eric Holder, declarase in fata comitetului ca „da, unele institutii financiare sunt atat de mari, incat nu poti sa le condamni fara sa risti sa destabilizezi intreaga economie globala”. Protagonistii audierii sunt senatoarea Elizabeth Warren, David Cohen – subsecretar al Trezoreriei,. Expert in terorism financiar, Tom Curry – supervizor valutar, si Jerome Powell – guvernatorul Rezervelor Federale.
Warren: „In decembrie, HSBC a recunoscut ca a spalat 881 de milioane de dolari si stim pentru cine: pentru cartelurile drogurilor mexicane si columbiene. Banca a recunoscut si ca a violat sanctiunile impuse Iranului, Libiei, Cubei, Burmei si Sudanului. Si nu numai o data! Nu a fost o greseala. Au facut-o o data, si inca o data, si iarasi, pe parcursul a multor ani. Si au fost prinsi in flagrant. Avertizati sa nu mai faca asa ceva. Si au facut mai departe, pentru profit. Niciun bancher nu a fost judecat pentru faptele penale pe care le implica acest caz. Nu a fost nicio audiere in care sa se ia in calcul inchiderea bancii in SUA. Sunteti experti in fraude bancare, as vrea sa stiu cate miliarde de dolari trebuie sa spele o banca pentru lorzii drogurilor si cate fraude i se permite sa faca pentru a fi inchisa? Domnule Cohen?
Cohen: Nu exista nicio indoiala ca activitatile bancii HSBC au fost de neconceput…
Warren: Haideti sa depasim acest punct. Ati luat in considerare stoparea operatiunilor bancare din cauza spalarii de bani?
Cohen: Doamna senator, noi, la Departamentul Trezoreriei, suntem sub autoritatea OFAC (Oficiul de Control al Activelor Straine), nu putem inchide institute financiare…
Warren: Am inteles asta. V-am intrebat daca, in opinia dumneavoastra, care sunteti experti in spalare de bani si lucrati cu Departamentul Justitiei, in opinia dumneavoastra, cate miliarde de dolari poate o banca sa spele pentru lorzii drogurilor, pana ce sa fie amenintata ca va fi inchisa? Ce poate fi atat de greu sa spuneti aici, haideti sa tragem o linie ipotetica, uite, pana aici, dupa care o banca poate fi inchisa.
Cohen: Nu facem exercitii de trasat linii ipotetice.
Warren: Sa fie o suma sub 881 de milioane de dolari?
Cohen: Doamna senator, sunt sigur ca se pot stabili niste reglementari. Actiunea pe care am formulat-o noi impotriva HSBC consider ca a fost adecvata.
Warren: V-am citit marturia, dar ceea ce imi spuneti acum este ca nu s-a luat in considerare nici macar o audiere, nu s-a pus deloc problema in ce conditii o banca ar putea fi inchisa daca spala bani pentru lorzii drogurilor? Deci, daca esti prins cu o uncie de cocaina, ai sanse bune sa mergi la inchisoare. Daca se repeta, ai sanse sa mergi la inchisoare pentru tot restul vietii. Dar, daca speli aproape un miliard de dolari pentru cartelurile drogurilor si violezi sanctiunile internationale impuse unor state, compania ta poate plati o amenda si te poti duce acasa, sa dormi in patul tau. Fiecare individ asociat cu aceasta activitate. Inteleg ca avem o zona libera de condamnare pentru bancile mari care actioneaza in America? Eu cred ca acest lucru este fundamental gresit.
