La început de octombrie, Senatul, Camera Deputaţilor, Guvernul şi Preşedinţia și-au împărțit locurile în CNA, Parlamentul validându-i, fără probleme, pe cei șapte membri ai Consiliului Național al Audiovizualului. Așa cum deja se știe, cel mai vechi membru CNA, Răsvan Popescu, nu a mai primit mandat. A fost înlocuit cu… controversatul Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei.
Ce nu se știe? Despre ce nu se știe scrie, într-un amplu articol, jurnalistul și scriitorul Răsvan Popescu. După 24 de ani în CNA, acesta arată ce nu se vede la televizor.
Redăm mai jos textul semnat de Răsvan Popescu.
„PATRIARHUL ALTORA
Probabil ați aflat, nu voi mai face parte din Consiliul Național al Audiovizualului. După 24 de ani am vreo lună să-mi strâng lucrurile.
N-am de gând să-mi fac un bilanț. Vă povestesc doar o ultimă întâmplare. Multe nu-și vor găsi niciodată locul pe hârtie. Totuși în cărțile mele am marcat câteva, care mi s-au părut relevante: ciocnirile cu factorii politici, prigoana din perioada Băsescu, încercările de debarcare eșuate. Eu nu veneam din partide ci din media, în mod natural am apărat-o. Am fost anchetat pe motive inventate, am avut telefonul interceptat. Vezi volumul ” Cutia cu maimuțe”, Polirom, 2013.
Altfel munca la CNA e destul de cenușie, mai degrabă tehnică, gestionarea licențelor, aplicarea legislației, reglementări… Probabil că nici acum, la plecare nu m-aș fi oprit asupra momentului dacă n-aș fi fost înlocuit, la propunerea guvernului cu Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei.
Vi-l amintiți: o figură mereu încruntată, intolerantă, parcă apăsată de misia sa. Gata oricând să pună credincioșii în rând la moaște sau să îndrepte cocoașa anacronicului arhiepiscop Teodosie.
De altfel în urma polemicilor tăioase cu acesta a și dispărut de pe scena publică.
Iată-l acum coborând cu hârzobul dacă nu din cer, măcar din Dealul Patriarhiei. Influența bisericii în debila noastră democrație este insidioasă. De pildă Patriarhul și-a instalat omul în fruntea Departamentului de stat pentru culte, acolo unde s-ar fi impus un neutru din punct de vedere religios, cum a mai fost.
Însă surpriza mea vine din altă parte. Consideram că mi-am făcut datoria față de biserica ortodoxă. Eu provin dintr-un lung șir de preoți și învățători de țară pe care i-am și portretizat în romanul ”De partea bună a ierbii” (Editura Cartea Românească, 2018) dar și în volumele ulterioare de memorii sau poezie. E și acesta un mod de a recupera amintirile, savoarea copilăriei, inocența. Dar mă opresc aici; noi am ajuns o țară de necititori…
La C.N.A. am făcut tot posibilul pentru ”biserica pe unde”, cunoscută sub numele de ”Trinitas”. În timp a purtat și alte nume. Mă preocupa echilibrul, pluralismul vocilor. Ortodocșii s-au trezit târziu, deja pierdeau enoriași în favoarea neoprotestanților care vorbeau pe două voci radio. Și chiar catolicii păreau depășiți, Vaticanul s-a mișcat lent și oarecum ezitant.
”Trinitas” s-a născut la Iași în 1996 unde Daniel era mitropolit. Apoi alți ierarhi i-au urmat exemplul.
În 2001 am autorizat personal ”Radio Ortodoxia” la Brașov, ( amenajat inițial într-un cimitir ), să dau un exemplu. Am descris episodul într-o schiță publicată în ”România literară”, sub titlul ”Biserica cu antenă”. Câțiva ani mai târziu ”Trinitas” avea 10 licențe.
Au fost autorizate noi studiouri la București, Sibiu, Craiova. A urmat ”ridicarea” la satelit, se vor adăuga încă 16 stații. A devenit o adevărată rețea. Licența de televiziune a completat în mod firesc trustul de presă al BOR.
Pentru modul cum mi-am înțeles răspunderea am fost decorat de Patriarh cu ”Crucea moldavă”. N-am purtat-o niciodată.
Mai târziu am fost distins cu ”Diploma patriarhală”, în fața a sute de fețe bisericești. Ba chiar am stat odată la ceas de taină cu Preafericitul; îmi vorbea despre nevoia de modernizare a bisericii ortodoxe, relația cu lumea creștină.
Așadar numai de acolo nu așteptam lovitura.
În locul unui laic fără idei preconcepute, cu deschidere pentru toate credințele vine acum un teolog sigur de sine. Păzea!
Ce pot să fac? Plec, îndoit de Dumnezeu. Mai departe am să scriu, mă simt motivat.
Diplomele le las lui Bănescu…
Răsvan Popescu”
Banescu este un infiltarat al marxistilor la fel ca Arafat si altii , nu poti sa -i clintesti decat dintr-un loc in altul la misto
Am plâns. Ce nedreptate i se face a estui minunat om! Auleu și vai de mine! CNA-ul e o mizerie, nici n-ar fi trebuit să existe instituția aia neomarxistă. Ca atare, Bănescu a fost pus într-un loc potrivit lui, userist deghizat în credincios.
vechi membru CNA,
a scapat usor:
-pe Ralu Filip l-au blestemat Parazitii
a plecat imdeiat…..