Ronald Reagan a descris America drept „orașul strălucitor”, deschis „oricui are voința și inima de a ajunge aici”.
Dar “credința în capitalismul american, construit pe un guvern limitat care lasă loc libertății și inițiativei individuale, s-a prăbușit”, scrie în Financial Times președintele Rockefeller International”, Ruchir Sharma.
Majoritatea americanilor nu se așteaptă să le fie „mai bine în cinci ani” – un nivel record de când Barometrul de încredere Edelman a pus pentru prima dată această întrebare, în urmă cu mai bine de două decenii. Patru din cinci se îndoiesc că viața va fi mai bună pentru generația copiilor lor decât a fost pentru a lor, de asemenea, un nou minim istoric.
„Impresie pozitivă” despre socialism!
Potrivit ultimelor sondaje Pew, sprijinul pentru capitalism a scăzut în rândul tuturor americanilor, în special al democraților și al tinerilor. De fapt, în rândul democraților sub 30 de ani, 58% au acum o „impresie pozitivă” despre socialism; doar 29% spun același lucru despre capitalism.
Nu este surprinzător. Când Joe Biden a câștigat în 2020, articolele de opinie din ziarele din întreaga lume au salutat președinția sa ca fiind un semnal de moarte pentru „era guvernării mici”, pe care o datau cu rebeliunea „neoliberală” împotriva statului bunăstării lansată de Reagan.
O singură problemă: era guvernării mici nu a existat niciodată. Guvernul s-a extins timp de aproape un secol în aproape toate aspectele măsurabile, ca și cheltuitor, împrumutător și reglementator.
În SUA, cheltuielile guvernamentale au crescut de opt ori din 1930, de la mai puțin de 4 la sută la 24 la sută din PIB – și 36 la sută incluzând cheltuielile de stat și locale. Ceea ce s-a schimbat în timpul lui Reagan a fost faptul că, pe măsură ce cheltuielile au crescut, încasările fiscale au rămas constante, astfel încât guvernul a început să își plătească propria expansiune prin împrumuturi. Deficitele au devenit de la rare la obișnuite și, ca urmare, datoria publică a crescut de patru ori, ajungând la peste 120% din PIB în prezent.
În anii 1980, de teamă că datoriile tot mai mari ar putea sfârși într-o altă depresiune în stilul anilor 1930, băncile centrale au început să lucreze alături de guverne pentru a susține marile corporații, bănci, chiar și țări străine, de fiecare dată când piețele financiare se clătinau.
Progresiștii iau în derâdere această nouă versiune a capitalismului drept „socialism pentru cei foarte bogați”, dar guvernele acordau ajutoare și pentru cei săraci și pentru clasa de mijloc. Mai mult decât socialism pentru cei bogați, acesta este „risc socializat”, o campanie de inoculare a unei întregi societăți împotriva recesiunilor economice.
Deși este încă criticată pe scară largă ca fiind țara capitalismului „crud” reaganist, America înlocuiește Europa ca fiind societatea care tolerează cel mai puțin dificultățile financiare pentru oricine, inclusiv pentru cei foarte bogați.
La fel cum „revoluția americană în domeniul gestionării durerii”, abordarea în ceea ce privește gestionarea durerii economice a creat dependență în sistem de un sprijin guvernamental sub formă de picături. În ultimele două decenii, SUA au căzut de pe locul patru pe locul 25 în clasamentul Heritage Foundation privind libertatea economică, pe măsură ce atât reglementările, cât și datoriile au crescut.
Unde s-a pierdut visul american?
Dacă era guvernării mici a fost un mit, atunci majoritatea celor care doresc ca guvernul să „facă mai mult” ar fi înțelept să se gândească de două ori. Un guvern și mai mare este mai degrabă de natură să amplifice decât să atenueze frustrarea lor față de disfuncționalitățile capitalismului modern.
Criza capitalismului nu este speculativă sau îndepărtată, ci este clară și prezentă în mod insidios în modalitățile insidioase prin care un guvern hiperactiv lărgește principalele defecte ale capitalismului modern – creștere mai lentă, mai puțin distribuită echitabil.
Pentru a funcționa, capitalismul are nevoie de un teren de joc pe care cei mici și noi au șansa de a contesta vechile concentrări de bogăție și putere.
Imobilitatea înăbușă visul american. În afară de britanici, americanii sunt persoanele care au cele mai puține șanse să câștige mult mai mult decât părinții lor.
Cei mai importanți magnați americani și-au văzut averile crescând cu zeci de miliarde în 12 luni. Dar dacă fiecare miliardar înrădăcinat este un „eșec politic”, așa cum spune sloganul, greșeala esențială este prea mult sprijin din partea statului, nu prea puțin.
Plecând de la fundații supraconstruite, liderii guvernamentali încearcă să mulțumească pe toată lumea, dar este mai probabil să submineze și mai mult creșterea economică, să adâncească inegalitatea și neîncrederea populară.
Dar cred in mafiotismul rusesc, nu-i asa >
Care o fi esenta visului american? Morcovul pus in fata magarului?
Visul american a insemnat traiul pe datorie.Punct.Au determinat oamenii sa se imprumute pentru a-si achizitiona bunuri, case, studii.Acum nu le mai ajung nici trei joburi ca sa-si achite cheltuielile.S-au afundat din ce in ce mai mult.
Ronald Reagan era un simplu actor,
un „gunoi social”.
Lacomia,hotia si prostia. Asta este buba,asta ii mana pe ei in ” lupta”.