In Romania, procurorii au ajuns sa foloseasca domeniul paranormalului pentru a-si justifica activitatea si masurile luate in dosarele penale. Asa s-a intamplat in dosarul in care Dan Voiculescu este judecat privind modul in care a fost privatizat Institutul de Cercetari Alimentare.
In lipsa unor probe directe si chiar probe indirecte, procurorii au folosit argumente cu caracter psihologic si extra-senzorial pentru a motiva masura trimiterii in judecata a mogulului din Baneasa. In rechizitoriu, Voiculescu este acuzat de tehnici telepatice de influentare a persoanelor cu functie de decizie in procesul de privatizare al institutului in cauza.
In acest mod, magistratii platiti cu lefuri consistente reusesc sa discrediteze intreg dosarul si materialul probatoriu administrat si sa puna chiar sub semnul penibilului actul de justitie.
Cum ajung procurorii sa ii jigneasca pe cei pe care nu ii pot urmari penal
Procurorii DNA scriu negru pe alb: „Toti cei implicati (…) au actionat in interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie”.
Cei implicati, care se fac vinovati numai de „necunoastere sau prostie” fiind membri ai CA ai Agentiei Domeniilor Statului, toti invinuiti initial, au fost ulterior scosi de sub urmarire penala.
Printre ei, Bogdan Visan, Ion Arsenescu, Dobre Ecaterina sau Florin Ciobanu, dar si altii asemeni lor care au declarat in faza de urmarire penala: „Nu am fost influentat de nimeni cu privire la ceea ce urma sa declar in prezenta cauza”. Ultimul dintre acestia spunea chiar: „Personal, asupra mea nu s-au exercitat niciun fel de presiuni pentru a aproba respectiva nota (de privatizare)”.
Se pare insa ca raspunsul nu a fost pe placul celor care instrumentau dosarul. Mai mult, din toate declaratiile rezulta ca cei anchetati nu numai ca nu au suferit presiuni, nici macar de natura telepatica sau influente de la Dan Voiculescu sau din partea reprezentantilor acestuia, dar se pare ca acestia nici macar nu l-au cunoscut altfel decat din presa.
Iar in lipsa unor argumente juridice sau cel putin logice, procurorii au ajuns sa apeleze la deductii filosofice de tipul („o versiune contrara inseamna sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu”) sau pseudo-religios („au actionat in interesul Grivco S.A. din considerente telepatice”). Oare cat va dura pana vor recurge si la magia neagra?!
Iar acesta nu este singurul dosar in care magistratii instrumenteaza si judeca dosare din care rationamentele juridice si mijloacele de proba lipsesc cu desavarsire. Folosind precedentul, meciul pare pierdut din start de Dan Voiculescu, dupa o reteta verificata in cazul Adrian Nastase.
In alte state in care statul de drept functioneaza, si nu este doar o sintagma in care se ascund interese politice, un proces penal (o actiune penala) se stinge si este considerat a fi fara temei, atunci cand fapta nu exista sau daca nu a fost savarsita de inculpat. In dosarul Telepatia — ICA, intocmit imediat dupa prima suspendare a lui Traian Basescu, in sarcina lui Dan Voiculescu nu se retine nicio fapta, nicio participare, nicio proba.
Cu toate acestea, urmatorul termen din dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare in care presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis in judecata alaturi de alte 12 persoane este pe data de 29 august si se judeca la Tribunalul Bucuresti.
