Studioul TV secret al procurorilor!

Uite ca exista si un Dumnezeu al procurorilor, care va „arbitra” cat de curand „meciul secolului” intre magistrati. Dar nu intre judecatori si procurori, asa cum se asteptau poate multi, si chiar intre procurori si procurori! Pentru ca in ultimele zile ies la iveala amanunte de-a dreptul halucinante despre unele practici folosite in cadrul anchetelor de procurori dornici de a sari toate etapele carierei lor profesionale, in acest scop neavand mama, neavand tata si folosind metode care i-ar fi umplut de invidie pana si pe securistii mentorului lui Cozmin Gusa.

Asta in timp ce alti procurori s-au trezit sariti din orice schema a promovarilor sau chiar au fost zburati din sistem, totul pentru a se face loc noului „val” de „lupi tineri” ai procuraturii, in special tinere magistrate aduse de la structurile teritoriale la Centru! Astfel ca informatiile terifiante care incep sa iasa la iveala in ultima perioada si care vor determina, cat de curand, o noua ancheta exploziva a Inspectiei Judiciare din cadrul CSM, daca aceasta va mai fi lasata sa functioneze pana atunci in forma actuala este foarte posibil sa fie „ridicate la fileu” chiar de catre procurorii revoltati de sistemul „cu mai multe viteze”. Pentru ca politistii judiciari detasati pe langa structurile de Parchet sunt prea mici si, mai ales, prea speriati ca sa joace o asemenea carte „sinucigasa”. Iar avocatii inculpatilor nu puteau, tehnic vorbind, cum sa aiba acces la informatii securizate pentru care li s-ar fi respins oricum avizarea ORNISS. Asa ca razboiul intre „cele doua lumi” ale procurorilor a  inceput si asta deja se vede cu ochiul liber, mai ales de catre initiatii sistemului. Cei care asteapta ca viitoarele „descinderi” ale Inspectiei Judiciare la „camerele cu probe” sa dovedeasca sau nu existenta legendarului de acum „studio TV secret” folosit de unii procurori pentru „deturnarea” anchetelor, prin regizarea minutioasa a audierilor…

„Gata, s-au pisat pe ei”!

In timp ce, deja la vedere si puternic impulsionati de tot mai isterica presiune mediatica,  membrii CSM-ului sunt ocupati doar sa-si dea la gioale pentru preluarea „votului de aur” care sa incline balanta deciziilor in institutia care, dupa lege, ar trebui sa fie garanta Justitiei din Romania, in subteranele Inspectiei Judiciare se petrec lucruri terifiante. Pentru ca aici se strang tot mai multe informatii, provenind nu neaparat din reclamatiile avocatilor apararii, dar tot mai mult chiar din interiorul sistemului despre abuzuri inimaginabile care s-ar fi petrecut in cadrul unor anchete cu miza uriasa. De fapt, chiar dinainte de inceperea audierilor, cand unii dintre cei convocati cu niste „citari deindata” erau umiliti in ultimul hal, fiind lasati „sa fiarba” cu orele pe holuri.

Mai mult, exista informatii ca pentru unii procurori asemenea practici ar fi devenit chiar o obisnuinta, politistii judiciari fiind „dresati” sa-i anunte pe magistrati ca o sa-i bage in camerele de audieri pe martori sau suspectii mai slabi de inger de-abia dupa ce acestia erau lasati sa urineze pe ei, dupa ore intregi in care nu li se permitea nici macar accesul la toaleta! Totul prin deschiderea usii si pronuntarea „parolei” ca „gata, s-au pisat pe ei”! Si asta la propriu… Mai ales ca, in cadrul „citatiilor telefonice” sau pe drum, politistii judiciari oricum aveau grija sa le sugereze martorilor ca mai bine nu apeleaza inca la serviciile unui avocat, ca astfel nu ar face decat sa-l infurie pe procuror, care ar putea crede ca-i vinovat din start…Si uite cum multi muscau „momeala” si, singuri si fara de aparare pe holurile Parchetelor, erau victime mult mai usoare ale „metodologiei” diabolice de „dominare psihica”…

Beculetul rosu…

Desigur, acesta poate fi crudul adevar sau doar o campanie machiavelica de discreditare a unor procurori incomozi, doar eventuale anchete interne in urma carora sa fie audiati, la randul lor, politistii judiciari detasati sa poata lamuri cine are dreptate. Insa modalitatea de a face lumina este ceva mai la indemana Inspectiei Judiciare cu privire la nenumarate alte acuze aduse in ultima vreme unora si mereu acelorasi procurori. Despre care se strang tot mai multe marturii ca ar fi folosit adevarate „studiouri TV” secrete, in care s-ar fi trunchiat declaratiile martorilor, suspectilor si inculpatilor. Astfel ca, dupa cum ar fi sesizat apoi unii aparatori, mai ales odata ce dosarele respective ajungeau in instanta si cereau acces la probe, nu mai existau casetele audierilor, desi clientii lor se jurau ca li se spusese de la inceput sa se uite la „beculetul rosu”, ca totul este intregistrat audio si video!  Mai mult chiar, in unele spete, desi cei audiati sunt siguri ca tot ce au spus a ramas inregistrat la dosar, la finalul declaratiilor lor scrise pe care le-au semnat s-ar regasi mentiunea expresa ca „ declaratia nu a fost inregistrata audio/video din cauza lipsei mijloacelor tehnice necesare”. Insa adevarul in acest sens poate iesi la lumina doar prin inventarierea de catre membrii Inspectiei Judiciare a casetelor existente sau nu in „camerele cu probe” ale structurilor de Parchet, acolo unde ar trebui sa fie pastrate cu sfintenie. Pentru ca, altfel, deja lucrurile se complica si mai mult. Ca si in cazurile in care acum judecatorii trebuie sa decida daca „jocul” procurorului a fost unul legal, daca acesta a prezentat probele audio/video ale audierii. Dar, in schimb, cei audiati sustin ca pe parcursul audierii procurorul le-ar fi spus de mai multe ori ca „asta nu se inregistreaza, este doar asa, amical, sa intelegem despre ce este vorba”. In schimb si respectivele „taieri” ar fi aparut ulterior pe „montajul” rechizitoriilor si in dosarele trimise in judecata.

Ca primarii…

Desigur ca exista si reversul medaliei si judecatorii, la o adica, le pot atrage atentia celor care contesta acum modul lor de audiere de ce au semnat in fata procurorilor si a politistilor judiciari ca totul este in regula. Numai ca si aici se deschide un nou „front”, in fata instantelor de judecata tot mai multi martori, suspecti sau inculpati invocand faptul ca ar fi fost victimele unor abile inselaciuni. Si ca, dupa ore intregi in care au fost tinuti „la interogatoriu”, intrebati despre in cate si stele, de multe ori fara nicio legatura cu speta pentru care fusesera chemati si in tot acest timp li s-a lasat impresia ca vor pleca direct in arest, mai ales in cazul unor procurori care nu se sfiau sa ranjeasca zanganind niste catuse pe tot timpul audierii, acestora li s-a spus, de multe ori tarziu in noapte, ca, gata, sunt liberi sa plece. Atata doar, sa verifice si sa semneze transcrierea declaratiei… Asa ca, fara a mai citi litera cu litera zecile de pagini scrise de cate un politist judiciar, oamenii semnau „ca primarii”, fericiti ca au scapat usor! De-abia in fata instantelor dandu-si seama, mai ales avocatii lor, de tot felul de „neconcordante”, atribuite de fiecare data doar „neatentiei” si „oboselii” strict a „organului judicar”, negandu-se vehement de catre procurori ca ar fi erori intentionate. Si, cu toate astea, tot mai multe dosare „pica” in instanta, judecatorii pronuntand achitari pe banda rulanta tocmai pentru modul nelegal de strangere a probelor. Asa ca, daca Inspectia Judiciara ar lua la puricat „arhiva” de casete din „camerele cu probe” ale procurorilor, sistemul judiciar ar putea fi zguduit de un nou „cutremur” care sa duca inclusiv la redeschiderea unor dosare in care s-au pronuntat deja sentinte definitive…