Panica a cuprins lumea bună a Finanțelor odată cu confirmarea fie și neoficială a ”freamătului informativ” cu privire la existența unei ”cârtițe operative” la cel mai înalt nivel! Iar informația că Direcția Națională Anticorupție are un ”sifon” la vârful Agenției Naționale de Administrare Fiscală chiar că nu avea cum să nu producă o reacție în lanț…
Mai ales că deja se conturează ”portretul robot” al celui considerat a fi ”sifon”! ”Sifon”, și nu ”sursă autorizată informativă”… Sau ”avertizor de integritate”… Pentru că unul și același procuror din structura centrală a Direcției Naționale Anticorupție a deschis pe bandă rulantă, în ultimele luni, mai multe anchete penale ”in rem” sau ”in personam” împotriva unor înalți funcționari cu funcții de conducere din cadrul ANAF! Culmea fiind însă că ”productivitatea muncii” fără precedent a ”procurorului de serviciu” se datorează unor misterioase ”autosesizări”! De fapt, a unor ”mailuri anonime” trimise pe adresa oficială a DNA, dar care ajung exact la ”cine trebuie”, fiind procesate cu celeritate. Astfel că celor vizați mai ales de această operațiune nu le-a fost greu să identifice cine ar fi de fapt misteriosul ”ANONYMOUS” care face ravagii printre colegii de la ANAF, la comanda DNA!
Existând ”suspiciuni rezonabile” că, simțind la rândul său răsuflarea în ceafă a celor două dosare pe care chiar el le are la DNA, ”ANONYMOUS” de la ANAF le-ar trimite procurorilor DNA ”anonimele” de care aceștia au nevoie disperată ca să se poată autosesiza, în lipsa unor alte probe concrete…
”Blonda nu dă deloc pe la birou”!
Și așa cum se întâmplă îndeobște pe malurile Dâmboviței, și această breșă informativă creată de procurorii DNA la vârful ANAF pornește tot de la o poveste cu amantlâcuri. Prin exploatarea informativă ca la carte a unei ”bârfe muierești”, despre ”Blonda care nu dă deloc pe la birou”… Astfel că ”Blonda” a fost documentată pe filiera DGAMC – ANAF – Ministerul Finanțelor. În monitorizarea acesteia, adevărații ”băieți deștepți” dând iama în structurile conduse de-a lungul vremii de Ionuț Mișa, Mirela Călugăreanu, Lucian Heiuș sau Adrian Câciu.
Anchetatorii obținând astfel și un alt ”as” informativ pe care l-au ținut în mânecă, până când dinamica operativă a permis aruncarea acestuia pe ”masa de joc”. Fiind vorba, după cum reiese din informațiile intrate în posesia noastră, despre o speță în care unui contribuabil i s-a promis că va trebui să ”predea” la bugetul de stat doar o sumă modică. Numai că, la proximul control, viitorul denunțător s-a trezit că are de achitat mai mult decât dublul sumei asupra căreia căzuse la pace… Așa că DNA a putut deschide și ancheta care l-a convins pe cel vizat că mai bine acceptă rolul de ”ANONYMOUS”…
O fi rău…?
Să stai în birou, să deschizi ”mailul anonim” în ziua și la ora stabilită, să începi ancheta penală, să pui tehnica pe ”fraier” și pe urmă doar să aștepți să ”faci coada mare” în fața sediului DNA…? Nu, sigur că nu… Așa că, omenește vorbind, băieții lui Crin Bologa nici nu sunt de condamnat.
Numai că, profesional vorbind, iată că până și colegii lor încep să se oripileze la gândul că o asemenea ”procedurizare” strict din birou a unei anchete poate naște ”monștri”. Precum un ”ANONYMOUS” care, după ce a dat mai mult de nevoie, decât din moralitate câteva ponturi lesne de verificat, ar începe să își ”execute” dușmanii pe persoană fizică, prin aruncarea lor în malaxorul anonimelor de la DNA…