Pe zi ce trece se intra in linie dreapta cu planul de reasezare a liniilor in serviciile secrete, operatiune care va fi declansata, cel mai probabil, incepand cu luna octombrie. Iar creionarea noilor competente si a viitoarelor sfere de influenta aduce noi si noi suprize, unul dntre serviciile care va cunoaste insemnate schimbari fiind chiar SRI-ul. Bineinteles, asta si daca planurile concepute de strategii actualei puteri politice vor fi transpuse in practica asa cum arata ele acum pe hartie. Iar dupa ce se intentioneaza ca Serviciul Roman de Informatii sa scape de ”balastul financiar” reprezentat de functionarea in ograda proprie a Postei Speciale, o alta mutare surpriza ar putea fi ”spargerea” Brigazii Antitero, unitate de elita care a supravietuit pana si conducerii unui general precum ”paluga” Sorin Cosma.
Si cum noile linii trasate inclusiv cu girul partenerilor strategici prevede ca serviciile secrete romanesti sa nu mai aiba acelasi statut de ”monolit” ca in ultimul deceniu si sfera de activitate a acestora sa fie impartita in ”felii” mai mici, un accent deosebit se va pune pe despartirea muncii informative de cea operativa. Astfel ca, dupa cum reiese din informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra se are in vedere ca doar o parte din actuala Brigada Antitero sa ramana in forma actuala in componenta SRI, urmand sa asigure protectia unor obiective extrem de sensibile cum ar fi, de exemplu, Ambasada Statelor Unite ale Americii sau cele ale Israelului sau Marii Britanii, precum si Aeroportul Otopeni sau asigurarea interventiei in cazurile de alerta maxima. 
In schimb, asigurarea securitatii unor obiective cu risc mediu sau minim va fi absorbita de Ministerul de Interne, prin structura specializata din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei si chiar prin trupele SIAS ale Politiei, care oricum in ultima perioada isi cam pierdusera obiectul muncii.
Se separa de informatii
Desigur ca o astfel de miscare va fi decodata in fel si chip si nu vor lipsi nici conotatiile politice sau suspiciunile de vendetta, dar cel putin in momentul de fata ceea ce se are in vedere este transpunerea unor sugestii inclusiv externe privind separarea ”apelor” in serviciile secrete romanesti. Unele a caror organigrama nu doar ca este oricum supradimensionata, dar centralizarea excesiva in mainile unor singuri oameni risca sa ingreuneze activitatea unor structuri care trebuie sa fie mai ”pliabile” decat oricand acum in fata noilor realitati globale. Iar cum amenintarea terorista ramane de departe inamicul public numarul unu al democratiilor europene, faptul ca in Romania aproape orice structura informativa are propria unitate de lupta antiterorista nu este vazuta ca modalitatea cea mai flexibila de adaptare la o reactie prompta in cazul unui posibil atentat. 
Mai ales ca poate doar in declaratiile triumfaliste de la bilanturile de activitate sa existe viziuni si planuri comune ale structurilor antitero care deja se calca pe bataturi unele pe altele. Caci, iata, planuri comune si echipe comune existau cu duiumul intre toate structurile posibile ale statului paralel in combaterea abuzului in serviciu, dar in ceea ce priveste amenintarea terorista fiecare serviciu este cam pe cont propriu. Asa ca, pe de o parte se are in vedere separarea de sectorul strangerii si analizei de informatii a structurilor combative si pe de alta parte stabilirea clara a ariilor de competenta legala a fiecarei unitati de lupta si interventie antitero.
Ramane ”crema”
Si cum desigur ca Brigada Antitero a Serviciului Roman de Informatii este de departe ”crema” acestui domeniu aparte de activitate, celor de aici le va si reveni in continuare sarcina asigurarii securitatii celor mai sensibile obiective. In schimb, strategii acestei miscari considera ca plasarea catre alte unitati specifice a unor obiective care nu prezinta un risc imediat si real nu ar face decat sa intareasca si mai mult capacitatea operativa a Brigadei Antitero din SRI, ai carei luptatori nu vor mai fi nevoiti sa ”vegeteze” la tot felul de locatii cu dedicatie si sa-si piarda astfel timpul si pregatirea profesionala pe niste misiuni fara nicio noima militara. Marea problema care ramane insa in picioare nu este neaparat ”spargerea” Brigazii Antitero, cat capacitatea celorlalte structuri de a absorbi aceste misiuni de la SRI, aici fiind necesare confirmari clare ale specialistilor militari ca nu exista riscul sa sarim din lac in put…
Voi chiar sunteti idioti
:))
Idioți și idioțenii! (Mă refer la cei care au publicat articolul și la conținutul acestuia)
Parerea mea ca astfel de servicii tre sa ramana doar la Sri sa nu patim ca in Franta unde serviciile nu au colaborat si i-a facut varza. Ai informatia doar aplici misiunea. Vreau sa spun ca lupta mare e informativa de preventie ca daca ajungi la arme esti dus. Ce sa mai faci cand 3 luptatori trag in club sau pe stadion ca in Londra, s-a terminat. La fel o unitate sa ramana si in armata romana, nu vreau sa dau idei dar raul poate lua forme inimaginabile. Atunci ai la dispozitie pe cineva de incredere. Politia e printre blocuri banci , jandarmii pe stadioane, mulțimi. E bine ca au unitatii de interventie rapida aia nu inseamna ca e si antiterorista. De exemplu pe ucigasul din Vegas doar un lunetist militar cu mare experienta il putea tinti. Vreau sa zic ca oamenii cadeau si lumea credea ca danseaza pana au vazut sange din cauza distantei si zgomotului lumea paznici politie era nauca nu stiau cine omoara?! Ala tragea cu banda ca pe front…
Problema mare a Americii e lobiul extrem de puternic al companiilor de arme vs defectul lege constitutional ca fiecare cetatean are drept la arme. Dar e o cutuma logica daca eu am drept la arme de ce mai am nevoie de organ sa ma apere? Dar vine legiiitorul stii si explica adica omul de la compania de arme, parca e omu de la gaze la noi care sperie romanii. Pai ai dreptul la tot atatea arme cat sa poti lupta împotriva abuzlui statului. Si americanu cand se duce la piata mai pune si o legatura de grenazi si o legătură de dinamita mai ia si un fir de fitil mai ia si uncofrag de mine si 2l de cocteil Molotov si un rucsac de cartușe de n feluri si un aruncator de flacari.. Iarna e grea. Si in Chicago de o saptamana trag toti in toti spre gloria prafului de pusca si unei astfel de legi ce naste:durere, regret, suspin, bocet, crima. Sa ne imaginam ca M16, AKM, si mitralierele cu banda nu ar fi comercializate in Ue sau Sua. Cu siguranta ca nu mureau decat 10 din cei 300 de morti din Anglia Franta Sua, iar americanii ar avea o viata lipsita de grija gangurilor inarmate.
Gandire comunista -nazista…Frumuselule…daca tb sa interzicem armele cetatenilor ca teroristii , talharii au arme e ca si cum eu trebuie sa ma castrez ca nevasta vecinului face prea multi copii…
In Australia dupa 2005, când au limitat posesia armelor de foc cetatenilor, a crescut criminalitatea cu mana armata de 500 de ori…o societate inarmata e una mai politicoasa…sau crezi ca daca interzici armele, hotii o sa le predea repede…tu alegi sa scoti dintii câinelui de la stana in speranta ca lupul nu va mai ataca turma…Frumuselule…