Dincolo de orice susanea televizata, Livia Stanciu este pentru breasla judecatorilor ceea ce este Laura Codruta Kovesi pentru cea a procurorilor. Adica ”doamna de fier” a Justitiei care a schimbat radical macazul, impunand, atat la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cat si la instantele din josul piramidei, o atitudine ferma. Pe care, desigur, viitoarele eventuale anchete ale Inspectiei Judiciare ale Consiliului Superior al Magistraturii ar putea-o cataloga drept benefica sau nu aplicarii stricte a legii.
Insa, dintr-odata, societatea romaneasca a fost inflamata de scandalul Rarinca, opinia publica, mass media si clasa politica deopotriva impartindu-se in doua tabere fundamentaliste. Insa dincolo de toate scenariile halucinante aparute in ultimele zile, cunoscatorii sistemului sustin ca, intr-adevar, Livia Stanciu va pleca din fruntea Curtii Supreme. Dar nu pentru ca asa o cer victimele sale colaterale. Si in niciun caz inainte de terminarea actualului mandat. De fapt, se ia in considerare ca „maurul” Livia Stanciu si-a facut deja datoria. Si o eventuala retragere controlata a sa ar lovi doi iepuri dintr-o lovitura. Pe de o parte, s-ar ostoi astfel „setea de sange” a carcortasilor, iar pe de alta parte, se va face loc noii generatii de magistrati integri, carora insa nu li se mai poate arunca in spate calificativul de „basisti”.
Completul negru rezista
De numele Liviei Stanciu ramane legat asa-numitul „Complet negru” de la instanta suprema de judecata din Romania, in al carui „palmares” se numara trimiterea dupa gratii a atator nume grele de politiceni, demnitari sau miliardari. Iar cei care in aceste zile cer imperativ capul presedintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie uita probabil sa ia in considerare ca, oricine ar veni in fruntea institutiei, lucrurile nu vor mai putea fi intoarse din mers si „completul negru”, indiferent de cine va fi prezidat, va continua sa dea pedespse tot mai mari in cazurile de coruptie. Asa ca, pana la urma, inlocuirea Liviei Stanciu nici macar nu este o miza atat de mare. Insa, ce-i drept, ea s-ar putea produce, existand chiar posibilitatea de a fi provocata in urma presiunii publice crescande. Mai ales ca noul mandat al acesteia din fruntea Curtii Supreme expira la anul.
Un nou caz George Maior
De altfel, situatia Liviei Stanciu seamana, intr-un fel, cu cea a fostului sef al Serviciului Roman de Informatii, George Maior. Si unul, si altul erau considerati drept colaboratori prea intimi ai lui Traian Basescu, fiind numiti de acesta. Iar dupa ce Basescu a plecat de la Palatul Cotroceni, era inevitabila si o schimbare a liniilor. Numai ca este greu de crezut ca atat serviciile romanesti, cat si partenerii nostri occidentali vor accepta, la acest nivel, o „baie de sange” provocata de anumite grupuri de interese. Asa ca George Maior si-a dat demisia din fruntea SRI si va ajunge ambasador la Washington. Iar dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, exista sanse ca, intr-adevar, mandatul Liviei Stanciu sa nu mai fie reinnoit. Insa locul acesteia va fi luat cu siguranta de un magistrat care va da pedepse cel putin la fel de mari pentru faptele grave de coruptie.
Cacealma sau as in maneca
Insa dupa ce cazul Marianei Rarinca – femeia care a fost absolvita de vinovatie, dupa sase luni de arest preventiv, in cazul santajarii Liviei Stanciu – a facut destule valuri mediatice, DNA a recurs la o miscare uluitoare. Astfel ca a cerut, in premiera, anularea unei sentinte judecatoresti definitive si irevocabile. Ce-i drept, la prima vedere pare o simpla aberatie juridica. Sau, cel mult, un joc la cacealma. Si, totusi, ramane marea intrebare de ce si-ar risca intr-un asemenea hal Laura Codruta Kovesi cota de incredere de care se bucura, daca nu s-ar baza totusi pe ceva. Mai ales ca, in ultima vreme, se vorbeste tot mai insistent de existenta unui assa-numit „nucleu dur” aflat chiar in inima Justitiei, procurorii anticoruptie recunoscand ca au mari dubii cu privire la unele achitari ale unor inculpati pe care ei considerau ca i-au „impachetat” cu niste „dosare beton”. Asa ca, dupa principiul traditional „unde dai si unde crapa”, atatarea cazului Rarinca si declansarea scandalului monstru privind retragerea Liviei Stanciu ar putea avea o cu totul alta miza. Una mult mai mare si mai ascunsa decat ocuparea unei functii de o anumita persoana…
“Prin impunerea lui Alexandru Petrescu in fruntea C.A. vicepresedinte PSD Diaspora, Ioan Rus a demonstrat ca isi continua campania de politizare si distrugere a companiei CFR Calatori. In octombrie 2014, Poşta Română, condusa de Alexandru Petrescu, a distribuit în timpul campaniei prezidenţiale, alături de talonul de pensie, peste patru milioane de flyere, comandate şi plătite de PSD, prin care pensionarii erau anunţaţi că prezidenţiabilul ACL, Klaus Iohannis, vrea să le taie pensia dacă va ieşi preşedinte. Scandalul fluturaşilor otrăviţi împărţiţi de pesedişti a izbucnit înaintea primului tur al alegerilor prezidenţiale.
Numirea pesedistului Alexandru Petrescu in fruntea CA de la CFR Calatori vine dupa ce Ioan Rus l-a impus ca manager general pe udemeristul Iosif Szentes, normal, un apropiat al lui Dorobantu Valentin si al lui Secara Vasile ?
Acesta s-a remarcat in anii trecuti prin faptul ca impreuna cu fostul director general al CFR Calatori, Valentin Dorobantu zis „SMART”, in prezent dirijorul trenurilor private de la Regiotrans Brasov si ulterior cu Vasile Secara,inculpat la aceasta ora , au tesut mersul trenurilor in interesul companiilor private de transport feroviar de calatori, punand astfel umarul la ruinarea companiei de stat.
Totodata, Ioan Rus ii mentine in CA de CFR Calatori pe directoarea Dana Galbeni Rachila, cea care este acuzata de Curtea de Conturi a Romaniei de insusirea ilegala de catre mai multe persoane din ograda Ministerului Transporturilor de indemnizatii conform OUG 109/2011 din CA si AGA in valoare de circa 1.200.000 de euro. Mai mult, Dana Galbeni Rachila a detinut o firma impreuna cu cea care dirijeaza si regizeaza de ani buni toate achizitiile “in totalitate legale” de la CFR Calatori – Carmen Maria Popescu.
Dar, in acealasi timp, ministrul transporturilor, Ioan Rus, il mai mentine in CA de la CFR Calatori si pe controversatul Iulius Dan Plaveti, implicat in mai multe inginerii imobiliare”
Si care e miza aia mai Tache..?, spune-o asa -,,se pare ca..” caci nu risti nimic..!
Retragerea Liviei Stanciu acum ar da apa la moara mercenarilor de la Antena 3 si acolitilor lor politici.
Cazul Rarincea, oricat de regretabil ar fi, reprezinta un bun prilej pt o analiza extinsa a intregului sistem judiciar care, pe langa unele realizari notabile a adus si pagube imense si nerecuperate bugetului de stat de 42 de mil euro in urma condamnarii statului roman la CEDO. Dar dincolo de bani, destinele unor oameni au fost grav afectate si cine raspunde pentru aceasta barbarie, sau nu ne intereseaza atata timp cat noi nu suntem afectati direct???
Avem nevoie de o putere judecatoreasca reala dar dreapta, ne subordonata politic sau altor institutii ale statului, pentru ca altfel redeschidem un camp larg de manifestare a principiului stalinist ” nu exista oameni nevinovati, ci doar oameni de care nu ne-am ocupat inca”. In umila mea opinie, CSM ar trebui sa-si asume responsabilitatea pentru faptul ca dosare grele nu au ajuns in instanta cu anii, pentru condamnarile repetate ale Romaniei la CEDO si pentru implicarea SRI in instante dincolo de normele democratice atragand reactiile magistratilor europeni. Ce ne-a oferit CSM decat bilanturi triumfaliste?
Stimati membrii ai CSM, va rog sa nu luati vorbele mele drept un atac asupra independentei justitiei. Aplecati-va va rog si asupra acestui pachet de probleme pentru ca DORIM o justitie putenica dar DREAPTA si INDEPENDENTA! Suntem prea saraci sa mai platim erori judiciare sau de procedura. Asteptam pozitia CSM nu numai despre cazul Rarinca sau Tundrea, etc, ci si depre problemele pe care, cu umilinta, vi le-am supus atentiei.