Publicăm astăzi un raport pur și simplu incendiar, care arată negru pe alb cum pe vremea mandatului lui Carmen Dan în fruntea MAI, Corpul de control al ministrului era folosit strict pentru ”execuții la comandă”! Și cum dacă amenințările pe persoană fizică a unor șefi indezirabili de structuri nu funcționau, cei catalogați de către ”Frăția Blondei”drept ”ținte în mișcare” setrezeau pe cap concomitent cu Corpul decontrol al MAI și cu Direcția de Audit Intern, care pur și simplu contrafăceau diverse rapoarte pe baza cărora seforța apoi cercetarea disciplinară și decaparea cu japca a celor care seopuneau ”atacurilor raider” declanșate de ”triunghiul ” Carmen Dan – Rareș Văduva – Valentin Melnic pentru preluarea controlului asupra întregului Minister de Interne.
Și dacă Direcția Generală Anticorupție a reușit în cele din urmă să reziste atacurilor succesive declanșate împotriva structurii de cei care vroiau să pună mâna pe dosarele aflate în instrumentare aici, după cum am și dezvăluit în nenumărate rânduri, a venit acum rândul să publicăm dovezi concrete, cu documentele aferente cu privire la ”raportul” Corpului de control al ministrului de Interne prin care s-a forțat de nenumărate ori schimbarea fostei conduceri a Academiei de Poliție cu actualul rector Valentina Stoica.
Iar de la bun început trebuie precizat că raportul Corpului decontrol al MAI în ceea ce privește acuzele de acoperire a ”plagiatelor” de la Academia de Poliție este desființat pur și simplu de un ”contra-raport” care nu aparține unei alte structuri de la Interne, ci chiar Direcției Generale Inspecție și Control – Corpul de Control al Ministerului Educației Naționale! Iar comisia care la pagina 21 a raportului Comisiei de etică îi devoalează pe membrii Corpului decontrol al MAI care au efectuat controlul la Academia de Poliție că pur și simplu nu au cele mai elementare noțiuni de limba română și chiar fac cu rea credință confuzii terminologice este formată numai din nume grele ale mediului academic civil! Și care astfel în niciun caz nu pot fi suspectate departizanatele specifice sistemului… Astfel că membrii comisiei care desființează pur și simplu raportul ”contrafăcut” al Corpului de control al ministrului Carmen Dan prin care s-a încercat demiterea forțată a fostei conduceri a Academiei de Poliție sunt : Gabriel Iacobescu- Universitatea Politehnică din București, Neculai Eugen Seghedin – Universitatea Tehnică ”Gheorghe Asachi” din Iași, Ioan Crăciun – Universitatea Națională de Apărare ”Carol I” din București, Viorel Roș – Universitatea ”Nicolae Titulescu” din București, Gheorghe Iancu – Președintele C.E.M.U., Victor Iliescu – M.E.N. – D.G.I.C.! Iar toți aceștia, în urma controlulului efectuat la Academia de Poliție ”Al. I. Cuza” din București au ajuns la concluzia că raportul Corpului de control al MAI prin care s-a încercat demiterea fostului rector Adrian Iacob este pur și simplu un ”FAKE”!!! Astfel că prin adresa nr. 755/CC/05.08.2019 s-a transmis următorul ultimatum către dna. comisar șef,prof. univ. dr. Natalia Veronica Stoica :” Având în vedere atribuțiile și competențele ce vă revin, în conformitate cu legile educației naționale nr. 1/05.01.2011, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, Ordonanța nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționarea petițiilor aprobată de Legea 233/2002 vă transmitem Raportul de control nr. 755/CC/05.08.2019 și vă solicităm transmiterea, în termen de 30 dezile de la primirea documentului, către Corpul de Control, a unei informări privind modul deimplementare a recomandărilor aferente controlului efectuat”!!! 
Astfel că deja ceasul bate ”tic-tac” pentru Veronica Stoica, mai ales că tot ceea ce ține de această ”linie de serviciu” era apanajul direct al acesteia, în calitatea sa de fost prorector pentru calitatea învățământului!
Confuzie voită între similitudine și plagiat!
Însă cele mai devastatoare concluzii ale Comisiei de etică sunt cele cuprinse la paginile 21 și 22 și unde pur și simplu Corpul de control al ministrului de Interne este acuzat că ar fi făcut confuzii voite între similitudini și plagiate! Astfel că membrii Comisiei au fost nevoiți să explice practic ”cu DEX-ul în mână” ce înseamnă cele două noțiuni total distincte, inclusiv din punct de vedere al aspectului legal. Și cum o lucrare catalogată de Corpul de control drept ”plagiată” și imputată astfel fostei conduceri să fie imposibil de catalogat astfel din moment ce doar un procent de 2,17 din aceasta prezintă doar similitudini, ci în niciun caz plagieri!!! Iar exemplele din contra-raportul MEN intrat în posesia noastră sunt mult mai numeroase, ceea ce nu face decât să întărească și mai mult convingerea inițiaților sistemului că și la Academia de Poliție, ca și în cazul altor structuri dealtfel, trimiterea Corpului de control al ministrului Carmen Dan și rapoartele girate de acestea erau exclusiv în sensul forțării demiterii conducerilor ”indezirabile”. Iar cum informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră arată că aceste suspiciuni ar fi primit deja ”număr depenal” este clar că scandalul nu mai poate fi ascuns sub preșul MAI! Mai ales că în zilele următoare vom continua să publicăm amănunte absolut incendiare din rapoartele privind ”atacul raider” efectuat asupra Academiei de Poliție de către fostul ministru Carmen Dan și acoliții din ”Frăția Blondei”!!!
Politicul trebuie sa asigure promovarea pe merit si nu pe camarila… Atunci ce sa inteleaga un simplu agent…
Se da si el bine cu primarul cu invatatorul si cu popa satului ca geandarmu pe vremuri…
Tache are punctul de vedere al serviciilor care-l și manevreaza! Iar ei ar vrea să fie Dumnezei!
Ma minunez cum se poate publica asa ceva cu statut de bomba. Unde i bomba? Nicaieri, titluri pompoase si articol gol de continut. Probabil lui Tache ii apartine doar preambulul articolului, unde din nestiinta mentioneaza numele d-nei Stioca, cu Valentina. probabil se refera la Valentina Dinca, cea care se spune ca ar fi amanta lui Coarna.
Acest articol ca si multe altele, daca nu chiar toate, contine aspecte neconformwe cu realitate. SE vorbeste de abuzurile Blondei si ca blonda impreuna cu fcaea si desfacea, dar nimeni nu-si pune intrebarea cine l-a pus pe fostul rector rector. Fix Blonda. Cine l-a facut chetor? Fix si tocmai si insasi blonda. Cine si-a dorit plecarea lui Torje pt a-l inscauna pe….? Fix Blonda. Asa ca lasati galagia cu blonda. Apoi cine l-a sustinut pana la un moment dat? Tot blonda. DEci fostul rector a fost creatia blondei, copilul ei, cum sa spuna cineva ca blonda a dorit sa fie detronat, ca se facea ea ca blonda de rusine, ca un om de-al ei nu este foarte capabil si performant. Este adevarat ca la cate s-au petrecut in Academie, la un moment dat lantul de iubire s-a rupt, era si firesc, era anormal sa continue, deja dura de ceva timp.
Apoi actuala d-na rector, fost prorector, a avut o functie intamplatoare si onorifica, din conducerea de 4, ea conducea cel mai putin. Deciziile erau luate in 3. Si am vazut ce decizii interesante.
E tare curios cum pe Tache nu l afecteaza ca o colega de a lui a fost amenintata cu moarte de catre un grup de tembeli. Sa intelegem ca viata unei colege de breasla nu este foarte importanta? Pai nu este, ca s-a legat de cine nu trebuie, nu? 🙂
Apoi nimeni nu a dorit-o pe d-na Stioca ca rector, din contra imputernicirea a venit tarziu, inainte de alegeri si la alegeri nu s-a mai inscris nimeni fiindca le era frica unora ca asa se vor expune si le va lua la verificat teza de dcotorat, asa ca prefera sa stea cate unii in ascuns si sa emita ineptii.
Privind acel raport al a celor persoane care cica sunt mai presus de orice banuiala de subiectivism, este o juma de fas. Acel raport a fost intocmit dupa cate se pare dupa demisia blondei si in cea mai bun atraditie strabuna-romana vinovat e mortul sau el e de vina. Plagiatul este un sir de similitudini, simplu, nu este nimic ilegal si imoral sa spui ca o doza de similitudine este egal plagiat, unul mai grosolan, altul mai lejer, dar de calitatea stiintifica a unei lucrari nu se vorbeste. Cum eposibil ca o persoana ce nu a lucrat in viata lui o zi in alta parte decat curtea plina de rectori si rectorasi sau abordeze subiecte interesante ce tin exclusiv de cunoasetreea detaliata si stiintifica a acelei activitati. Lucrurile sunt simple. LUcrarea, astfel de lcurari, zeci, sute, s-au facut din pix, de la birou, copiate articole, paragrafe din alte lucrari, asezate smecheresc in pagina si gata lucrarea, vine titlul, vin si banii, etc.
E foarte curios cu domnii asa-zisi nemultumiti, nu abordeaza subiecte serioase, ca exemplu comasarea facultatilor, desfiintarea stiintelor juridice si recrutarea din sursa externa cu scolarizare temporara, desfiintarea facultatii de arhivistica singura din tara si e singura nu ca suntem noi mai performanti, ci ca dintr-o specializare academia de elita cum spun unii au facut o facultate, stat de organziarea supraponderal, suntem peste 400 de persoane in curtea aia, adica la 4 studneti exista o persoana(politist, militar, p.c.), aspect nefiresc, apoi ponderea de cadre didactice si personal TESA etse de 1 la 4, in loc sa fie invers,etc. Asta ca subiecte grave, concrete, de profesionalism si buna credinta ….
Pes curt, acel material caruia i se face apologia in articolul care se vrea erudit, este interesant, dar ar fi si mai interesant pt a vedea aberatiile din el, sa fie facut public. De ce detractorii actualului rector nu l posteaza in intregime? 🙂 Ar fi interesant de stiut de ce. Sigur, si corpul de control au facut ceva greseli, dar acel material care desfiinteaza raportul initial este voit tendentios, folosindu-se un limbaj care se putea folosi in discutii informale, dar s-a dorit desfiintarea lui, apoi ei au verificat prin sondaj cateva documente la diferite structuri si au tupeul acesti mosntri sacrii ai invatamantului sperior romanesc sa spuna ca totul e bine. Daca dintr-o suta de documente au fsot verificate 5, poate nici 5 nu au verificat, cum poti spune tu marea comisie de la (S)MEN c totul e bine si misto, iar ailaltii E prosti?!
greu de citit,si mai greu de inteles..de fapt despre ce e vorba???
Țache, plictisești bă! Băi
Cat e de decazut SISTEMUL DE ORDINE SI SIGURANTA PUBLICA
https://www.cotidianul.ro/politia-oravita-fratie-cu-clanul-botos/
Salut Tache, ai cumva un doctorat luat in Academie?
Dupa cate „dezvaluiri” (manipulari) ai scris, te-as baga la puscarie, alaturi de foste si actuale cadre din Academie!
Tu scrii doar la ordin!
Sti ce inseamna „dobandirea” unui doctorat plagiat si in baza lui sa ocupi o functie in MAI?
Raspuns
Atentat la siguranta nationala!