Miscarile surprinzatoare de trupe efectuate in ultima vreme de catre ministrul Mihai Fifor ii socheaza nu doar pe initiatii sistemului romanesc, dar si pe principalii parteneri strategici ai Armatei Romane. Mai ales ca deja influentele agentii guvernamentale de peste Ocean nu mai privesc doar ca pe o stranie coincidenta faptul ca unii dintre cei mai apreciati generali romani si conducatori de structuri din cadrul Ministerului Apararii Nationale sunt „executati” unul cate unul, parca de mana unui ”lunetist” invizibil, in cazuri separate, car par a nu avea nicio legatura intre ele. Numai ca, totusi, dupa cum se incearca acum sa se puna capat la capat toate elementele acestei campanii de epurare care a inceput cu inlocuirea din fruntea Statului Major al Fortelor Aeriene a generalului Laurian Anastasof si a bifat o ultima ”executie” prin ”decaparea” colonelului Dumitru Ruicu din fruntea Departamentului pentru Armamente, se pare ca sefii de structuri inlocuiti sunt recunoscuti cu totii drept unii dintre cei mai bine vazuti ofiteri romani la Washington, multi avand studii de specialitate sau chiar scoli militare si de razboi efectuate in Statele Unite ale Americii. Si pentru ca suspiciunea sa fie si mai mare, aceiasi ofiteri s-ar fi pronuntat fara echivoc impotriva indepartarii de parteneriatul strategic cu SUA, mai ales in ceea ce priveste domeniul inzestrarii armatei, foarte posibil incurcand astfel itele intereselor franco-germane in domeniu.
Iar aceasta epurare pe sest efectuata la varful Ministerului Apararii Nationale este cu atat mai halucinanta cu cat nu este nici pe departe una realizata pe criterii politice. Ba lucrurile stau exact invers, pentru ca in timp ce linia politicii externe a actualei coalitii de guvernamant este apropierea Romaniei de axa inclusiv militara Washington – Tel Aviv, ministrul pesedist Mihai Fifor pare a avea cu totul alte afinitati. Si iata ca, in timp ce ofiteri cu experienta si avand colaborari personale de exceptie cu partenerii americani par a fi ”vanati” si eliminati unul cate unul din fruntea structurilor pe care le conduceau tocmai inainte de luarea unor decizii cruciale privind modernizarea de miliarde de euro a tehnicii de lupta, in Consiliul de Administratie al unor unitati strategice precum ROMTEHNICA sunt impinsi consilieri ai ministrului Fifor, precum Teighiu Jurj Stana Simona, recuperata la MApN din guvernul Grindeanu. 
Iar pentru ca miscarile subterane efectuate la varful MApN si care seamana tot mai mult cu o ”erdoganizare” mascata a Armatei Romane prin eliminarea generalilor pro-americani sa produca si mai multa iritare, pasivitatea suspecta a informatiilor militare a dus iata, chiar la verificarea ofiterilor DGIA plantati langa ministrul Fifor. Inclusiv la deplasarile externe, la intalnirile si discutiile strict politice ale acestuia. Cu toate ca, totusi este greu de crezut ca generalul Marian Hapau ar risca un asemenea scenariu de cosmar care sa-i compromita retragerea onorabila din scena. Chiar daca eventuala lui suparare pe structurile americane care l-ar cam fi lasat din brate dupa dezvaluirea noastra privind vechile legaturi ale acestuia cu Moscova i-ar fi putut da idei privind o reorientare de ultima ora spre serviciile similare occidentale…
Frica de Zisu
Culmea este ca exista mai multe sesizari rpivind haosul in care sunt impinse structurile MApN prin aceasta epurare, ministrul Fifor preferand in schimb doar sa caute ”cartitele”. Si nu ne referim musai aici la ”omerta” instalata dupa depunerea oficiala a adresei nr.1200 din 16.01.2018 prin care i se comunica ca doamna general de brigada dr. Florentina Ionita Radu, comandant al S.U.U.M.C. ”Carol Davila” a incalcat ”un mare numar de dispozitii legale si urmare acestor actiuni nelegale” prin ocuparea unul alt post nu si-ar mai fi putut desfasura activitatea din fruntea Spitalului Militar. 
Dar daca s-ar fi legat de acest subiect, probabil iar s-ar fi trezit minsitrul Apararii cu o descindere in urlete si racnete a generalului Catalin Stefanita Zisu in biroul sau. Iar imaginea pe care o prezentam cu generalul Zisu de la intendenta cu pistolul ”pe crac”, ca mercenarii sau militarii din trupele speciale nu ar putea fi egalata ca efect decat de vreo fotografie cu generalul Gabriel Oprea cu „pulanul” de politist la cingatoare.
Generalul Anastasof, ”necooperant”
Oricum, sa lasam deocamdata grija spalarii acestor ”rufe murdare” la ”curatatoria” interna a DGIA, situatia fiind acum mult mai sensibila in alte domenii. Cum este faptul ca Armata Romana nu isi mai poate efectua nici cele mai elementare misiuni de politie aeriana deasupra Romaniei, lasate in grija britanicilor. Iar dupa cum reiese dintr-un document al Asociatiei Civice ”ACVILA”, militarii profesionisti si rezervistii din domeniu nu doar ca sunt extrem de ingrijorati, dar fac si acuze grave, pe care procurorii militari vor trebui sa le instrumenteze cat de curand. 
Astfel, chiar in zilele in care eroul aerului, locotenent comandorul Florin Rotaru isi pierdea viata, salvand in schimb alte sute, la mitingul aviatic unde a fost trimis sa piloteze un ”cosciug zburator” MiG -21 Lancer se atrage atentia asupra responsabilitatii conducerii Fortelor Aeriene si a insusi ministrului : ” emiterea ordinului de plecare/decolare cu o aeronava MiG-21 a ajuns sa echivaleze cu o condamnare la moarte. In conditiile in care este de notorietate aceasta stare de lucruri ce a avut ca efect tragic moartea unui mare numar de aviatori, faptul ca inca se permite folosirea de catre fortele aeriene ale MApN a aeronavelor MiG-21 este o actiune criminala, imputabila conducerii ministerului”. Iar dupa ce isi exprima regretul ca ministrul nu a participat barem la inmormantarea tanarului comandor, cei de la ”ACVILA” deschid o noua ”cutie a Pandorei”, solicitandu-i ministrului Mihai Fifor sa explice ”de ce l-a numit consilier militar la cabinetul Ministrului Apararii Nationale pe domnul general locotenent Laurian Anastasof si in ce conditii a facut uz de cunostintele de specialitate ale acestuia. Despre aceasta decizie se speculeaza ca nu este una legala si definitiva, domnul general locotenent Laurian Anastasof fiind de drept in continuare sef al Statului Major al Fortelor Aeriene iar mutarea lui are ca scop sa fie impiedicat sa isi exercite atributiile functiei de comanda. Despre inlocuirea din functia de sef al Statului Major al Fortelor Aeriene a generalului Anastasof s-a apreciat ca poate avea legatura cu intentii incorecte de efectuare de achizitii in cadrul programului de inzestrare, iar domnul general ar fi fost necooperant”. Iar socul este cu atat mai mare cu cat generalul Laurian Anastasof a fost considerat multi ani drept ”inima” care a tinut in viata Fortele Aeriene, acesta pornind de la simplu pilot si trecand prin toate etapele carierei militare, de la comandant de escadrila si comandant de baza aeriana, pana la sef de Stat Major.
Este cel care prin incisivitatea sa a inclinat balanta spre achizitia aviaoenlor americane F-16 si care si-a pus amprenta pe dezvoltarea bazelor aeriene de la Fetesti, Campia Turzii sau Mihai Kogalniceanu, fiind considerat cel care practic i-a adus pe americani sa zboare aici! Lucru explicabil fie si prin simpla amintire a faptului ca, pe langa scolile si cursurile militare din tara, generalul Anastasof, cel trimis acum sa ”vegeteze” intr-un birou de consilier a urmat cursul de ofiteri de escadrila din SUA si Colegiul American de Razboi al Aerului, Maxwell AFB!
Colonelul Ruicu, ”necooperant”
Iar pentru a mai da un singur caz din cele analizate atent acum de partenerii strategici, care privesc cu uimire cum ”oamenii americanilor” din MApN sunt inlocuiti unul cate unul sa revenim la schimbarea de ultima ora a sefului Departamentului pentru Armamente, la doar cateva zile dupa descinderea procurorilor militari la MApN. Cei de la ”ACVILA” sustinand ca, dupa ce generalul Anastasof a fost inlocuit pentru ca ar fi fost ”necooperant”, ”in acelasi registru va trebui interpretata si inlocuirea din functia de loctiitor al sefului Departamentului pentru Armamente a domnului colonel Dumitru Ruicu cu domnul general de brigada dr. Ionel lotan, despre care se spune ca ar fi vizat de ancheta DNA privind proiectul de inzestrare PIRANHA”. Iar incercarea de ”strangere a surubului” la colonelul Ruicu, ca si presiunile efectuate asupra altor sefi de structuri deveniti ”tinte in miscare” desi sunt cunoscuti ca extrem de apreciati de americani, dar acum ”reevaluati” drept ”necooperanti” fata de alte interese economice uriase ar putea avea un adevarat efect de bumerang. Asa ca DGIA si-ar putea face barem datoria de a-l informa pe Fifor ca ”instrumentarea” unor ofiteri de cariera si cu pozitii fara echivoc nu este atat de simpla ca jocurile din ”fratia intedentei”. Asta, desigur, daca mai vor sa-l aiba ministru…
