Tot mai multe ”nebuloase” se petrec în actul de Justiție, mai ales în deciziile unor instanțe oricum recunoscute în sistem ca aparținînd de mult temuta și influenta ”Frăție a Judecătorilor”. Cea care pare nu doar să-și fi revenit în ultima vreme, dar care a ajuns chiar să facă din nou jocurile politice! Pentru că, în cazul acestor judecători, ei pronunță doar în ”litera și spiritul” politicii, ci nu al legii…
Oricum, inițiații sistemului au început să perceapă o mutare șoc efectuată de membrii ”Frăției”. Cei care au renunțat, ce-i drept, la ”bătutul cu pumnul în masă” și condamnările ”jihadiste” din anii de glorie ai statului paralel. În schimb, aceștia apelează tot mai des la decizii mult mai ”soft”, cel puțin la prima vedere… Dar care însă au același scop : scoaterea din joc a ”țintelor” indezirabile grupărilor transpartinice care continuă să opereze pe cîmpul tactic al Justiției. Singura diferență este doar că politicienii sunt lăsați în libertate, ce-i drept, numai că primesc termene de suspendare a pedepselor halucinant de mari. Un caz concret fiind cel al unui fost baron pesedist care, deși poate răsufla ușurat că pedeapsa de trei ani de închisoare cu executare i-a fost schimbată ”la Apel” într-una cu suspendare, tot are de ce să tremure! Pentru că perioada ”de grație” decisă este una de nu mai puțin de șase ani și șase luni! Și asta, repet, la o pedeapsă de doar trei ani…
Lăsate în ”zona gri”…
Majoritatea instanețelor superioare de judecată preferă să se spele pe mâini în ultima perioadă, mergând invariabil pe mâna deciziilor completurilor inferioare. Există chiar și cazuri în care în loc de obișnuitele aplicări drastice de ”sporuri de pedeapsă” de până acum, ”mahării” judecătorilor își dovedesc ”umanitatea” prin transferarea pedepselor cu executare în unele cu suspendare. Numai că, în același timp se poate vorbi deja de o cutumă prin care proporțional crește simțitor și perioada ”de încercare”… Și cum toate acestea se petrec mai mereu doar în cazurile anumitor politicieni, rudelor acestora sau altor nume publice ”vulnerabile” este clar adevăratul scop al lăsării respectivelor condamnări în ”zona gri” a posibilității aplicării lor . Și anume scoaterea ”din joc” a celor vizați pe o perioadă cât mai îndelungată…
