AcasăDezvaluiriAnchete”Minunea de la Borș” : ”Bubuie” Frontiera!

”Minunea de la Borș” : ”Bubuie” Frontiera!

Dacă se intră în Borș, se zguduie tot IGPFR-ul!

În toată nebunia pandemiei a trecut aproape neobservată știrea reținerii a doi polițiști de frontieră. Mai ales că suma pentru care s-au vândut cei doi polițiști unor ”galactici” întorși din zonele roșii pe care i-au ajutat să nu mai intre în carantină, trecându-i în acte drept conducători de autovehicule de transport marfă era una ridicolă. De doar 200 euro… Numai că pentru inițiații sistemului informația a devenit una extrem de interesantă încă din prima clipă.

Cum mută chestorul Popescu după retragerea de la vârful Poliției de Frontieră

Și asta pentru că polițiștii reținuți erau lucrători ai Sectorului Poliției de Frontieră Borș – Punctul de Trecere al Frontierei Borș. Segment ”legendat” nu doar în interiorul MAI, dar și la cel mai înalt nivel al sistemului drept ”vârful de lance” al încă extrem de influentei ”frății a frontieriștilor”. Pentru că dacă vedeta de necontestat a frontierei cu Ungaria rămâne tot Nădlac, pe la Borș trece în schimb culoarul transportului de marfă către Spațiul Schengen. Iar faptul că s-a intrat în Borș, fie și pe o speță atât de minoră – sau tocmai de aceea!- a fost deja suficient să producă frisoane multora.

Popescu a plecat. Ce urmează…?

Anchetatorii au identificat doi agenți din cadrul IGPFR acuzați că pe data de 10 aprilie au efectuat formalitățile pentru intrarea în România a șapte cetățeni români care veneau din Germania. Cei doi polițiști au consemnat însă în fals că persoanele în cauză ar fi conducători de autovehicule de transport marfă, aspect care le permitea evitarea măsurii carantinei instituționalizate pentru 14 zile, dat fiind că se întorceau dintr-o țară inclusă în ”zona roșie”. Iar după ce unul dintre agenți a solicitat și primit 200 de euro, anchetatorii au intrat pe fir, odată cu reținerea polițiștilor și cele șapte persoane fiind introduse în carantină instituționalizată, unde au stat până pe 25 aprilie.

Buda sau Despescu aceasta este întrebarea

Între timp însă, pe 24 aprilie, prin Ordinul ministrului de Interne nr.II/712 din 23.04.2020 se consfințea eliberarea din funcția de adjunct al inspectorului general al IGPFR a chestorului de poliție Adrian Popescu. Apoi, pe 29 aprilie, se făcea public de către MAI și cazul Borș. Iar cum chestorul Popescu s-a văzut nevoit să se retragă de la vârful Poliției de Frontieră în ciuda sprijinului necondiționat de care beneficia din partea secretarului de stat Bogdan Despescu, cel pe care îl cercetase prealabil în scandalul polițistului pedofil se părea că Buda putea deschide șampania. Mai ales că prin îndepărtarea ”manechinului” Adrian Popescu dăduse o dublă lovitură, prin instalarea în locul acestuia a loialei sale Tatiana Ivan. Iată însă că pasul înapoi făcut de Popescu este deja perceput în cu totul alte ”chei”, mai ales după ce ”breking news”-ul că ”s-a dat verde la Borș” a inflamat din nou spiritele în ”Frăția Frontieriștilor”. Acolo unde mulți se tem că ambițiosul chestor Popescu nu va suporta prea ușor pierderea funcției… Astfel că după cum reiese din informațiile intrate în posesia naostră se stă deja ”cu ochii ca pe butelie” pe fostul prim adjunct al inspectorului general al IGPFR, pentru ca nu cumva să-și dea și acesta cu părerea despre ”minunea de la Borș”. Conjuctură în care se caută soluția de compromis, prin trimiterea controlată a lui Popescu în ”izolare” într-un alt post călduț de conducere…Mai ales că, vorba ceea, organigrama Inspectoratului condus de ”nemuritorul” chestor Ioan Buda este mai mult decât generoasă din acest punct de vedere…

author avatar
Catalin Tache
5.951 afisari

8 COMENTARII

  1. Ne miram ca s-a dat liber la zona Oradea!!!
    Acolo nu aveau voie sa intre nici DNA ul
    nici DGA ul . Toti au fost tăvăliti numai zona Oradea era de neatins.

  2. Tache, cam frecvent folosești sintagma „nemuritorul Buda”!!! Toți suntem muritori și toți avem o clepsidră deasupra capului.. la el e cam scursa. Când buba se va sparge, la detectorul de minciuni una din întrebări ar trebui sa fie: ai luat vreodată vreun ban în plus fata de solda lunara?.. sugerez ca întrebarea sa nu fie: că-ți bani ai luat nemeritat.. nu de alta, dar s-ar strica detectorul… asa ca cei din casta lui care-i canta osanale și-l considera cinstea întruchipata, capul la cutie, se va ajunge și la voi..

  3. Etica profesionala este caracterizata in principal de independenta, integritate si competenta profesionala.
    INDEPENDENTA profesiei – implica independenta de spirit (de drept) si independenta în aparenta (de fapt).
    Independenta de spirit – reprezinta starea de spirit care permite lucratorilor sa emita judecati fara a fi afectati de influente si sa actioneze cu integritate, pentru a-si exercita cu obiectivitate competentele profesionale.
    Independenta in aparenta – se realizeaza prin evitarea situatiilor in care o terta persoana informata si rezonabila ar cunoaste toate informatiile relevante, inclusiv masurile de protectie aplicate in munca specifica, iar pe aceasta baza ar putea concluziona ca, integritatea, obiectivitatea sau competenta profesionala a lucratorilor sunt compromise.
    INTEGRITATEA – presupune ca lucratorul sa fie drept si onest in realizarea competentelor profesionale si in relatiile interpersonale.
    COMPETENTA profesionala – lucratorii din M.A.I. trebuie sa aiba si sa-si mentina cunostintele si aptitudinile profesionale la un nivel necesar si corespunzator pentru a asigura membrii societatii ca primesc de la acestia servicii in conformitate cu standardele aplicate sau elevate cunoscute in domeniile in cauza.
    Daca nu se vor intreprinde, pe baze stiintifice si obiective, un minim de masuri pentru reducerea riscurilor si vulnerabilitatilor care afecteaza independenta, integritatea si competenta profesionala a lucratorilor din structurile M. A. I., iar restructurarea se va amana sau nu va avea la baza rezultatele unui AUDIT EXTERN de SISTEM atunci cu siguranta intr-un termen scurt SISTEMUL DE ORDINE SI SIGURANTA PUBLICA va SUCOMBA, generand efecte perverse deosebit de grave pentru existenta STATULUI de DREPT in Romania, ca si alte subsisteme (invatamant, sanatate, agricultura etc) ale sisitemului nostru social, deformate in numele reformei, dupa “pareri savante” care au avut ca scop satisfacerea unor interese nelegitime de grup sau individuale.

  4. @ Sunteți de acord ca, pentru întărirea independenței justiției, fiecărui magistrat să i se acorde în mod gratuit două tone de cereale, grâu de panificație , porumb, la alegere, din rezerva de stat, pentru care să prezinte bonurile de măciniș în decurs de un an, până la următoarea recoltă, ?

  5. M vine de la Maceasa.
    Nu va mai luati de ei ca iar o sa apara pachete cu droguri pe plaje aduse de val. Si iar cade țambalul pe Bianca Dracusin sotul Slav si șoferul gasiti drogati.

  6. Tache este un milog, pentru o ciorbă și pe mă-sa o vinde! Chiar nu înțeleg de ce nu-l cheamă în judecată nimeni la ce mizerii scrie… Dar probabil că are câteva procese pe rol…

  7. Du-te naibii,Sandokan! Ii pupi poala lui Buda și știu și de ce! Da mai, el este de vina pentru ca de când păstorește frontiera, de la el în jos sunt toți puși de acest ins. Atunci de ce sunt probleme? Management defectuos se spune dar tu știi asta.. sau as spune eu, managementul unor interese obscure cu bani mulți în spate.. asa ca nu te mai baga în seama precum chiloții tanga.

Comments are closed.

Zenville

Ultimele știri

proger