La data cand l-au inhatat oamenii Laurei Codruta Kovesi, Dan Adamescu era desemnat cel mai bogat roman. Iar de atunci problemele cu legea s-au tinut scai de miliardarul Adamescu, implicat nu doar in dosare pentru savarsirea a diverse fapte de coruptie, dar si intr-un spectaculos si controverstat dosar de divort. Si cu toate ca, in urma unei sentinte care nu este definitiva, magnatul care se prezinta in fata instantelor de judecata intr-un carucior cu rotile a fost condamnat de catre magistratii Curtii de Apel Bucuresti la patru ani si patru luni de inchisoare, deja se nasc tot mai multe „legende” privind misterul prin care finalizarea acestui caz se tot prelungeste.
Ceea ce nu face decat sa intareasca si mai mult informatiile care circula tot mai insistent in anumite cercuri extrem de influente si care sustin ca, aidoma si altor importanti oameni de afaceri romani, Dan Adamescu ar fi crescut „la umbra” Serviciului de Informatii Externe. Lucru care, de altfel, a fost lasat sa se inteleaga, fie si in mod tacit, si de catre anturajul fostului gestionar care a ajuns sa conduca unul dintre cele mai mari imperii financiare din Romania.
Regele judecatorilor
In dosarul in care a fost trimis in judecata Dan Adamescu, procurorii anticoruptie au reunit un numar impresionant de inculpati, peste 20, acuzati cu totii ca facand parte dintr-o retea specializata in interventii in cauze de insolventa. Iar pe langa afaceristii Dan Adamescu si Iosif Armas, in ancheta au cazut „pe tehnica” si magistratii Mircea Moldovean, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Viziru, cu totii judecatori la Tribunalul Bucuresti, demascati acum ca raspunzand la ordinele magnatului. Cel care, iata, devenise un adevarat „rege al judecatorilor”. Culmea este insa ca desi procurorii DNA l-au acuzat pe Dan Adamescu ca a dat spaga 20.000 de euro si judecatorul Mirea Moldovean a cedat acestor „atentii”, magistratul a primit o condamnare record de nu mai putin de 22 de ani de inchisoare, in timp ce miliardarul a incasat doar patru ani si patru luni.
Provocare sau adevar
Iar faptul ca, in toata aceasta perioada, in ciuda eforturilor consistente depuse de catre procurorii anticoruptie, care au solicitat insistent pedepse peste media prevazuta de lege pentru Dan Adamescu, acesta din urma nu doar ca pare sa reuseasca sa scape mereu „basma curata”, dar chiar continua sa-si vada nestingherit de „fabricile de bani” pe care le coordoneaza pe fata sau din umbra, a intarit „mitul” intangibilitatii. Mai ales ca, de-a lungul vremii, inclusiv despre alti importanti oameni de afaceri s-a tot vehiculat ca s-ar ascunde de DNA sub fusta SIE. Iar despre unii chiar ca ar fi ofiteri sub acoperire ai serviciului romanesc de spionaj. Pana la urma insa, probabil ca se vor afla si rezultatele acestui adevarat joc de „adevar sau provocare” disputat momentan intre diverse structuri ale statului.
