„National” va prezinta, in exclusivitate, cum a fost posibil ca, in doar o luna, valoarea unor terenuri sa creasca de peste 22 de ori! Desi poate parea incredibil, totul este scris negru pe alb in expertiza din deja celebrul dosar al privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare. Dosarul ICA este, astfel, inca un exemplu graitor care ne arata ca expertii DNA fabrica prejudicii inexistente.
Specialistul desemnat de DNA sa efectueze o expertiza tehnica evaluatoare si sa clarifice modul in care s-au respectat normele legale in procesul de privatizare al ICA, a dus dosarul in care Dan Voiculescu si alte persoane sunt acum judecate intr-un ridicol de zile mari.
Acelasi teren, rezultate diferite
In rechizitoriul intocmit de procurorii anticoruptie, mai exact la pagina 165, expertul numit de DNA, Mihai Papasteri calculeaza la data de 10.07.2003 valoarea de piata a terenurilor detinute de societate in zona Baneasa la 2.431.081 euro (vezi facsimil 1). Acelasi expert noteaza in 15.08.2003, asadar o luna mai tarziu, o valoare pentru aceleasi terenuri de 55.015.185 euro (vezi facsimil 2). Este vorba despre acelasi teren, in suprafata de 36.676,79 metri patrati, calculat in doua momente distincte si cu rezultate uluitor de diferite. Daca in iulie 2003 terenul era evaluat sub 2,5 milioane de euro, in august 2003 el este evaluat la 55 milioane de euro, o valoare de peste 22 de ori mai mare! Astfel, aproape peste noapte, s-a ajuns la un presupus prejudiciu urias in cazul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare, prejudiciu ce sta la baza intocmirii rechizitoriului de catre procurorii DNA. Cum poate aceasta eroare sa-i afecteze pe toti cei care sunt parte a acestui dosar s-a vazut. Dar cum poate fi luat in calcul asemenea raport, ramane o necunoscuta. Poate doar daca socotesc dupa o tabla a inmultirii proprie.
