Dusmanii declarati ai statului paralel care de-abia acum constientizeaza ca au sarit din lac in put dupa instalarea ”la butoane” a lui Augustin Lazar dupa ”retragerea ordonata” a Laurei Codruta Kovesi au toate motivele sa regrete amarnic ca nu au respectat ”Planul A” pentru Justitie. Care prevedea, asa dupa cum dezvaluiam cu ceva vreme in urma, ”decaparea” procurorului general si de-abia pe urma sa se apese acceleratia revocarii fostei sefe a Directiei Nationale Anticoruptie.
Mai ales ca, la acea vreme, deja ”capul” lui Augustin Lazar era pus pe tava noii Puteri politice, sustinatorii ”justitiei paralele” din tara sau strainatate fiind pe atunci preocupati doar de soarta lui Kovesi. Iata insa ca ”Taica Lazar” nu doar ca se dovedeste mai ”greu de ucis” chiar decat legendarul Bruce Willis, dar reuseste chiar sa contraatace spectaculos. Astfel ca, la inceput de an a dat o lovitura neasteptata printr-o surprinzatoare decizie a Curtii Supreme, prin care s-a stabilit ca un martor care face afirmatii mincinoase in cadrul unui dosar, fie ca este in timpul anchetei procurorilor sau in fata instantelor de judecata sa poata fi acuzat doar de savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa! Scapand astfel de povara mult mai temutei incadrari la favorizarea faptuitorului. Iar socanta decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie vine tocmai in dosarul de recurs in interesul legii introdus de procurorul general al Romaniei in acest sens. Astfel ca ”Taica Lazar” a reusit practic sa scape ”urma” martorilor mincinosi folositi adesea de catre procurori in dosarele instrumentate pe repede inainte, tocmai intr-o vreme in care tot mai multi denuntatori recunosteau in fata judecatorilor ca facusera declaratiile care au ”paradit destine” in urma presiunii anchetatorilor. Si o faceau tocmai de teama de a nu fi acuzati acum de ”favorizarea faptuitorului”, dupa ce procurorii au inceput sa fie la randul lor inculpati…
Recurs in interesul legii…
Sub pretextul ca ar exista ”decizii contradictorii” in ceea ce priveste deciziile instantelor de judecata in ceea ce priveste faptele de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, iata ca ditamai procurorul general al Romaniei nu a mai putut pune geana pe geana si a inaintat un recurs in interesul legii prin care ”sifoanele” folosite in abuzurile comise de procurori au scapat in cele din urma de frica lor cea mare. Astfel ca, prin decizia Curtii Supreme, cei care recunosc ca au depus denunturi mincinoase sau au jurat stramb cu mana pe Biblie in fata judecatorilor au scapat de condamnarea lor pentru s avarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului, putand fi acuzati doar de ”traditionala” marturie mincinoasa. Nu de alta, dar intra apoi panica in ultimele ramasite ale ”Republicii Procurorilor” daca ”martorii” de casa ar fi inceput sa spuna ce au pe constiinta pentru a nu fi condamnati penal pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului. Asa ca ”good job”, Augustin Lazar, ca doar de aia te cramponezi de functia de procuror general, sa mai apuci sa executi niscai astfel de ”recursuri in interesul legii”…