DNA cere Parlamentului European, prin intermediul Parchetului ICCJ, ridicarea imunitatii lui Ovidiu Silaghi, in vederea urmaririi penale a acestuia.
Fostul ministru al Transporturilor Ovidiu Silaghi este acuzat ca a cerut si primit mita in dosarul de coruptie al lui Nelu Iordache. ” Doamna Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, a inaintat catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie solicitarea si referatul intocmit de procurorii anticoruptie, in vederea sesizarii Parlamentului European pentru transmiterea unei opinii si formularea cererii de incepere a urmaririi penale impotriva lui Silaghi Ovidiu Ioan, membru al Parlamentului European, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata, fapte comise in perioada in care avea calitatea de ministru al Transporturilor”, se arata intr-un comunicat al DNA.
Rute noi pentru Blue Air, campanie electorala pentru finu’
Potrivit procurorilor anticoruptie, in 2012, Silaghi, in calitate de ministru al Transporturilor, i-a pretins lui Nelu Iordache, administrator al SC Romstrade SRL, ca o companie de transport aerian din grupul de firme controlate de acesta (Blue Air – n.r.) sa deschida noi rute care sa lege Aeroportul Satu Mare de alte destinatii din Europa, in schimbul exercitarii influentei sale asupra unor functionari din cadrul Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR) astfel incat sa fie facute in termen platile aferente contractelor incheiate cu firma omului de afaceri si pentru continuarea derularii contractelor, in conditiile in care erau inregistrate intarzieri in executia lucrarilor. Deschiderea acestor noi curse aeriene a fost solicitata, sustine DNA, „pentru sustinerea campaniei electorale a unei persoane apropiate ministrului (finul sau, Adrian Stefan, care candida pentru sefia Consiliului Judetean Satu Mare – n.r.)”.
200.000 euro pentru anularea deciziei de reziliere a unui contract
Totodata, Silaghi ar fi primit de la Nelu Iordache 200.000 de euro, pentru a-si exercita influenta asupra persoanelor decidente din cadrul CNADNR, in vederea anularii deciziei de reziliere a unui contract si pentru a nu rezilia altor contracte, mai sustin procurorii anticoruptie. „Din actele premergatoare efectuate in cauza au rezultat indicii temeinice cu privire la savarsirea faptelor cu care a fost sesizat organul judiciar, iar pentru stabilirea corecta si completa a situatiei de fapt se impune efectuarea unor acte de urmarire penala”, arata DNA.