Dam o noua mana de ajutor anchetatorilor, prezentand in exclusivitate filmul care surprinde momentul in care Cristian Boureanu este puternic lovit cu pumnul de catre agentul Ovidiu Andrei. Adica exact secventa care pana acum a lipsit, motiv pentru care ancheta a si stagnat. Iata, insa, ca de acum avem filmul complet al incidentului socant dintre Cristian Boureanu si politistul Ovidiu Andrei.
Mai mult, informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra reseteaza practic ancheta in ceea ce priveste modul halucinant de interventie al agentului Ovidiu Andrei in „scandalul anului” cu Cristi Boureanu. Pentru ca avem confirmarea ca, pana la acest episod halucinant produs in noaptea de vineri spre sambata, deja pe numele lui Ovidiu Andrei existau mai multe plangeri ale unor diversi soferi sau pasageri care ar fi sesizat comportamentul abuziv al „politistului erou”.
De asemenea, in plangerile depuse impotriva lui Ovidiu Andrei, acesta era acuzat, pe langa comportamentul agresiv si de comportament provocator, abuz in serviciu sau proferarea de amenintari. Insa cel mai interesant aspect este faptul ca plangerile depuse oficial de-a lungul vremii erau indreptate strict impotriva agentului Ovidiu Andrei, fara a se face referiri si la un comportament asemanator din partea colegilor acestuia de echipaj sau a altor politisti prezenti la respectivele incidente! 
Ceea ce a facut ca, in urma acestor plangeri, Ovidiu Andrei sa fie deja in vizorul celor de la Directia Generala de Protectie Interna, cu mult inainte de scandalul cu Boureanu!
Clientul Protectiei Interne
Stirea seaca este ca la structurile cu atributii de control din cadrul Ministerului de Interne exista mai multe plangeri depuse impotriva agentului Ovidiu Andrei de catre diversi cetateni care au sesizat ca, in urma opririi lor in trafic pentru niste controale de rutina, ar fi fost victimele unui comportament provocator din partea acestuia. Interesant este si faptul ca respectivele plangeri au fost depuse intotdeauna de catre conducatori auto sau pasageri ai unor autoturisme care erau oprite in trafic pentru simple verificari, ci nu in cadrul a cine stie ce interventii sau misiuni speciale. Insa iata ca exista totusi situatii in care aceste controversate „filtre” au degenerat, ajungandu-se la depunerea de plangeri pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu. Acuzatii care, aspect deloc de neglijat si care va atrage cu siguranta atentia celor care vor coordona ancheta in acest sens l-au privit doar pe agentul Ovidiu Andrei, ci nu si pe alti politisti care il insoteau pe aceasta in misiuni! Deci, intotdeauna, doar pe unul si acelasi politist! Si cum cutuma este ca atunci cand se strang mai multe plangeri indreptate impotriva unui cadru al MAI, de fiecare data pentru savarsirea aceleiasi fapte, atunci „colegii” de la „Doi s’ un sfert” isi baga si ei nasul, pentru a verifica daca nu cumva la mijloc este si altceva…
Fortarea vatamarii
Iar odata cu descoperirea acestei noi stari de fapt, cu atat mai salutara se dovedeste abordarea pragmatica a conducerii Ministerului de Interne care, in ciuda presiunii mediatice fara precedent si a „linsajului” public la care s-au dedat unii prea infierbantati lideri de sindicat a preferat sa se pronunte de-abia dupa ce vor fi luate in calcul toate informatiile necesare desfasurarii unei anchete complete, ci nu doar pe tot felul de episoade trunchiate, indiferent de tabara care le-a aruncat in lupta. 
Oricum, procurorii au declansat inceperea urmaririi penale in rem pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, asa ca lucrurile se vor lamuri cu siguranta, mai ales ca Politia Locala Sector 1 a predat deja la Parchet inregistrarile camerelor care monitorizau zona unde s-a petrecut incidentul. Ceva mai stranie este insa situatia anchetei care priveste savarsirea infractiunii de ultraj de catre Cristi Boureanu. Si care pare sa fi pornit cu stangul, unele masuri dispuse de procurorul de caz Nicoleta Gabriela Marian parand a fi unele „unidirectionale”. Astfel, daca politistul implicat a fost trimis de urgenta la IML la foarte putin timp dupa altercatie, lui Cristi Boureanu, aflat in stare de arest, nu i se permite nici acum sa fie consultat de un medic legist. Asta desi s-au facut nenumarate demersuri oficiale in acest sens, iar zilele trec una dupa alta si nimeni nu-si asuma in scris de ce se impiedica eliberarea unui certificat medico-legal si pentru cealalta parte implicata in altercatie. Oricum, din scrisoarea medicala eliberata de catre medici in data de 09.06. 2017 la ora de 02.53 se specifica la diagnostic doar „plaga contuza deget III drept”. Iar la recomandarile pentru Ovidiu Andrei se noteaza „dispensarizare prin medicul de familie, efectuare ecografie abdomino-pelvina in ambulator, mentinerea membrului drept in pozitie procliva, aplicatii reci locale la nivelul leziunii, control Chirurgie plastica, IBUPROFEN 200 MG, 1-2 CP/ZI, LA NEVOIE”. Deci, politistului i se recomanda sa-si puna comprese reci pe deget si, la nevoie, sa ia o capsula, cel mult doua de IBUPROFEN”. Dupa cum deja se stie, diagnosticul constatat tot de catre medicii de la Floreasca pentru Cristi Boureanu este urmatorul : „traumatism cranio-cerebral, hematom epicranian frontal stang, otoragie stanga, traumatism facial cu fractura sinus frontal stang si drept, fractura temporala stanga”. Iar simpla comparare a celor doua acte medicale ii poate ajuta desigur pe anchetatori sa lamureasca si „misterul” cu „folosirea fortei disproportionate fata de agresiunea initiala”. Insa singura diferenta este ca daca Ovidiu Andrei si-a putut ridica un certificat medico-legal care sa fie prezentat in instanta, lui Cristi Boureanu i se refuza acest drept”. Iar un alt aspect interesant este ca tot acelasi procuror care interzice strict verbal acest consult medical a dispus prin ordonanta din 09.06.2017, la punctul 6 :„ Se va elibera o constatare preliminara, in regim de urgenta”! Pentru Ovidiu Andrei, cel cu comprese la deget si o pastila de Ibuprofen pe zi, la nevoie, in timp ce inculpatului, indiferent de numele sau, dar tinut de zile bune in arest in ciuda diagnosticului medicilor nu i se permite nici macar acum sa fie consultat de un medic legist! Si uite cum s-ar putea ca, la urmatorul termen, judecatorii sa primeasca spre analiza certificatul medico-legal doar al uneia din parti. Si chiar daca fortarea constatarii „vatamarii corporale” a picat odata cu consultul de urgenta al politistului, lucrurile ar putea sta cu totul altfel daca si celuilalt implicat, care a iesit vizibil mai sifonat din „smardoiala” de pe strada, i s-ar permite sa-si scoata la randul sau un certificat medico-legal…