Pe 19 mai expira mandatul lui Daniel Horodniceanu in fruntea DIICOT, astfel ca nu mai este decat o luna pana cand la conducerea procurorilor „anti-mafie” ar trebui sa vina un nou sef. Mai ales ca, desi se parea ca si-a securizat un al doilea mandat in fruntea DIICOT, altfel atat de ambitiosul Horodniceanu a ales sa faca o mutare cel putin surprinzatoare pentru multi, cerand revenirea ca procuror la structura teritoriala din Iasi.
Solicitare pe care CSM-ul s-a si grabit sa i-o aprobe pe repede inainte, nefacand astfel decat sa „legendeze” si mai mult ipoteza ca, pur si simplu, Daniel Horodniceanu ar fi fost nevoit sa-i faca loc altcuiva in fruntea DIICOT. Mai ales ca, iata, mai este doar putin peste o luna pana cand structura va ramane si in mod oficial fara conducere si nimeni, dar absolut nimeni nu se incumeta sa-si declare fie si „pe surse” intentia de a candida pentru aceasta importanta functie. Culmea, nici macar Codrut Olaru, actualul vicepresedinte al Sectiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, desi pe acesta cu siguranta inca il rascolesc amintirile de pe vremea cand conducea DIICOT-ul…
„Blestemul” Bica
Stranie coincidenta sau nu, deja se stie ca Daniel Horodniceanu s-a decis brusc sa se intoarca acasa la doar cateva zile dupa o serie de audieri explozive in cadrul anchetei privind scandalul „Black Cube”, in sistem vorbindu-se chiar ca acesta nu a vrut sa riste sa fie si el atins de „blestemul Bica”.
Insa este destul de greu de crezut ca aceeasi explicatie mistica ii tine departe de sefia DIICOT si pe alti procurori care, in mod normal, ar fi trebuit deja sa-si declare intentia de a intra in cursa pentru inlocuirea lui Horodniceanu. Iar pentru ca misterul dezlegarii enigmei cui i-a facut de fapt loc Horodniceanu in fruntea DIICOT sa fie si mai mare, nici macar procurorul general Augustin Lazar habar nu are, la aceasta ora, pe a cui mana se va merge…