AcasăDezvaluiriAncheteCopil de șase ani, ”acoperit” la Poliția de Frontieră! Vela știe?

Copil de șase ani, ”acoperit” la Poliția de Frontieră! Vela știe?

Oamenii Direcției Audit Public Intern au început în sfârșit să strângă șurubul anchetei la Inspectoratul General al Poliției de Frontieră. Iar după cum reiese din informațiile intrate în posesia noastră, Auditul verifică situația cel puțin stranie de la Poliția de Frontieră, singura structură care beneficiază practic de două ”direcții gemene”, ale căror atribuții par să se suprapună parcă prea mult pentru a mai justifica dubla existență. Este vorba desigur, după cum bine o știu inițiații sistemului și nu doar, de Direcția Logistică și de Direcția Asigurare Logistică! Asta ca să nu mai vorbim de o altă ”ciudățenie” organizatorică, reprezentată de existența unei structuri proprii precum Direcția Fonduri Externe Nerambursabile, în condițiile în care Direcția are corespondent în aparatul central al Ministerului Afacerilor Interne. Iar dacă tot face atâta tapaj – și poate pe bună dreptate uneori – ministrul de Interne cu operațiunea intensivă și extinsă de reorganizare a Ministerului Afacerilor Interne, poate ar fi momentul oportun să se limpezească odată pentru totdeauna și situația ”direcțiilor paralele” din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră.

De asemenea, au început să curgă primele invitații de la Corpul de control al ministrului de Interne pentru a se afla tot ceea ce se ascunde în spatele înregistrării dezvăluite de ”lovitura” din 6 ianuarie. Cea în care ”oamenii lui Buda”, comisarul șef Aurelian Miu și chiar șeful structurii de control a IGPFR, comisarul șef Mihnea Sîrbu vorbea pe șleau despre cum erau numite diverse amante din subordine pe funcții de conducere, convorbire în care se fac și nenumărate referiri la ”șeful mare” sau ”domnul Buda”. Însă adevărata ”bombă” care ar putea arunca în aer definitiv ”șandramaua” așa-numitei ”Frății a frontieriștilor”, aflată la ”butoanele” strructurii de atâta amar de vreme pare a veni de la Giurgiu. Acolo unde se încearcă niscai ”decapări” de urgență și alte mutări cel puțin surprinzătoare, atât la nivelul PCTF cât și al SPF, existând informații că astfel se încearcă mușamalizarea unei operațiuni cel puțin șocante. Și în niciun caz nu este vorba de condamnarea la șase ani și patru luni de închisoare a lui Ionuț Ifrim, fost șef al Sectorului Poliției de Frontieră Giurgiu. Cel ”ratat” în schimb de ”structura de elită” a Serviciului Control, aflat încă se pare sub autoritatea comisarului șef Aurelian Miu, din moment ce amenințatul Mihnea Sîrbu deja își împachetează bagajele…

Supus aprobării inspectorului general

Însă ”vuietul” care deja se aude de la Giurgiu și care se poate transforma într-un ”tsunami” care să măture totul în cale, până la vârfurile anumitor structuri centrale din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră este reprezentat de primele murmure de uimire la informația că Serviciul Control ar fi folosit un copilaș de doar șase ani și ceva drept ”acoperit” – de fapt ”momeală” – într-o operațiune absolut halucinantă. Mai ales că acum se verifică intens și o a doua informație, conform căreia comisarul șef Dorin Costea și-ar fi folosit prerogativele de șef Serviciu Control pentru a supune aprobării inspectorulu general folosirea de minori în scopul mai sus menționat pentru efectuarea unor misiuni sub acoperire de testare profesională!

Al cui e copilul?

Acum, ce-i drept, scopul poate fi considerat unul nobil, ca și încercarea de a depista polițiștii care ”pun botul” la frontieră atunci când este vorba de trecerea unor minori fără actele legale de însoțire, mai ales după emoția publică de după tragediile de la Caracal. Numai că, totuși, trebuie lămurit cine și-a luat angajamentul că un minor de doar șase-șapte ani a conștientizat sau nu la ce riscuri se expune în cadrul folosirii sale în efectuarea unei  asemenea misiuni sub acoperire. Iar dacă este vorba chiar de copilul unui cadru MAI, așa după cum se pare din primele informații, situația se complică și mai mult. Ca să nu mai vorbim dacă Protecția Copilului a știut sau nu de folosirea unui asemenea procedeu cel puțin controversat. Mai ales că organele de control trebuie să afle acum nu doar dacă inspectorul general Ioan Buda ar fi autorizat un asemenea plan de acțiune, dar și dacă au mai fost folosiți și unde anume și alți copii drept ”acoperiți”. Pentru că se pare că ar mai fi fost! Iar după aceea să îl înștiințeze și pe ministrul Marcel Vela… Barem ca să nu mai aibă nicium motiv în întârzierea luării măsurilor legale ce se impun! Că poate cel puțin după ”reorganizare” nu vor mai fi folosiți copii de doar câțiva anișori drept ”momeală” pentru testarea vigilenței polițiștilor de Frontieră și identificarea celor  corupți…

author avatar
Catalin Tache
11.119 afisari

41 COMENTARII

  1. Asta i Bancul zilei cu direcția logistica și direcția asigurare logistica????in același inspectorat?????pai aici nu mai reorganizează Dl ministru nimic??? Deja e prea mult!!!!stat in stat văd ca e Frontiera!!!

  2. Tache vezi ca nu doar la Giurgiu se practica!!!!ca sa bifeze aceste operațiuni obligatorii de testare ca sa nu mai vina astfel DGA sa și bage nasul cei de la Control asta fac:iau copilul unui Subofițeri de mâna și trec cu el ca sa facă proces verbal ca vezi doamne au fost vigilenți ….ia mai verifica și n alte părți …peste tot e la fel

  3. De unde are ziaristul ăsta acces la organigrama unui inspectorat general. Parcă este un document secret,iar publicarea acestuia este infracțiune. Chiar nu se sesizează nimeni. Tare ciudat.

    • Organigrama politiei este document public,dupa cate stiu eu .in afara de SIE,organigramele,declaratiile de avere si salarizarea sunt documente publice.repet,cu exceptia SIE.

    • Publicarea de date clasificate constituie infracțiune și în UE, deci implicit în România. Asta este legea.

  4. Tot scrieti si Buda cade în picioare. Nu vedeti ca este intangibil. Se desființează IGPF daca pleaca.

    • Pai dacă nici Tache nu mai scrie atunci chiar ca și face acte pe persoana fizica pe Poliția de Frontiera!!!Buda o fi nemuritor dar asta e bucuria ta???daca ai lucra in IGPF ai STI ca exista cele doua direcții la fel doar pr a da buda funcții car mai multe …ca zici ca da de la el…și pe “felie” e o criza majora de oameni !!!dar cui sa i pese dacă l a împachetat și pe ministrul asta???

      • Chiar nu mă interesează câte direcții sau ce vor fi fost ele. Eu doar spun că publicarea de documente clasificate constituie infracțiune. Poate o fi cum spuneți, dar fapta rămâne…

    • Se desființează Cotidianul Național, dacă pleacă Buda, ce dracu mai scrie Tache (rămâne fără subiect) 🙂

  5. Dar folosirea unui copil de șase momeala pt traficanți ce o fi????daca nu i nfracțiune atunci sigur e prostie și mai gravă .cine drak sa autorizeze așa ceva,ce minte bolnava????

      • Ești prost rău …prea prost pana și pt un frustrat anonim…una i una alta i alta …sper ca nu ești fin sistem și plătește statul pensie degeaba

        • Ce spun eu și ce înțelegeți dvs. Eu spun că nu este legal să publici documente clasificate. Aia cu folosirea copilului, vă împărtășesc îngrijorarea.

  6. E clar ca Vela e slab nu mișcă in fata lui Buda???dar Desprscu ce face????ca fin câte știu barem ministrul i a delegat atribuțiunile inclusiv de conducere a IGPF…deci pana la Vela de ce nu ia măsuri secretarul de stat???ca Despescu nu poate spune ca nu știe cum sta treaba ca barem e polițist de o viața….

  7. Problema excava despi poate sa ia măsuri???ca de vrut ar vrea,l a tot bombardat pe buda prin ședințe….dar doar atât …prietenii știu de ce…

  8. Tache, unde ai gasit tu Directia Suport Logistic? Ai adus-o de acasa tu? Sau scrii orice numai sa faci raiting?

  9. Dom’ Catalin,
    Da’ de Marius Tache, de la Minister, cel care a fost seful de cabinet al ministresei si acum filtreaza mapele ministrului, nu zici nimic? Sau de doamna chestor, care a lucrat la Casa de moda Venus, ca vanzatoare ( iar acum e directoare) si nu a vazut catuse decat la televizor, ti-e teama a face vorbire? Dar de Bobescu Mihai, lucratorul de la IGP pus subsecretar de stat si care nu a luat nici macar nota 7 pentru functia de sef serviciu, desi ministresa a fost la botezul copilului omului, cu doar cateva zile inainte de concurs? De Minoiu Valentin care este la a 4 imputernicire (!!!!!!) din cariera pe functia de Director General la DGMRU, desi legea ii permite maxim 2, nu ai indrazneala sa scrii vreo 2-3 randuri? Ca vorba aia, zi-o toata daca ai cerneala in calimara!!!

    • Da de tanti Ani Rasnoveanu, de profesie „doica” de ministri pensionara, dar angajata la Cabinetul Ministrului, nimic, nimic?

  10. Să desființeze controlul din toate structurile MAI, ne stresează și nu mai putem „lucra”! 🙂

  11. Este clar că mafia, a încălecat toate structurile de control din MAI, cu concursul unor ziariști de doi lei… Acest aspect se întâmplă cu toate instituțiile statului (denigrare), să nu ai credibilitate în fața hoților… (Dragnea a implementat această stare). Dacă în România din 5, unul este infractor, vă dați seama de ce există, acest interes…
    Totuși există un ministru ca Marcel Vela, fără să pună „botul”. Diferență uriașă, față de incompetenta de Carmen Dan… Vela, trebuie să dispus de urgență, identificarea ciocănitorilor din minister, care denigrează această instituție și destituiți din poliție.

  12. Ce acoperit ca e la vedere!!!!tot MAI știe ca e general DGPI!si a mai luat și a doua stea la secret ca nesimtitu

    • Nu este ofițer și nici general, este un ciochist din clanurile interlope, gen Băsecu – Petrov 🙂

  13. „Scopul poate fi considerat unul nobil”… Și în cazul folosirii unor soluții tehnice de interceptare private in activitatea de serviciu scopul poate fi nobil… Dar cat e de legal? Cum ajunge tehnica de interceptare sa fie folosită de o instituție de stat, care e temeiul legal, cum a intrat în patrimoniu? Nu mandatul de interceptare, clar.
    Care e temeiul legal pentru folosirea unui copil că momeală?

Comments are closed.

Zenville

Ultimele știri

proger