In conditiile isteriei generale create pentru preluarea controlului Justitiei, procurorii anticoruptie nu doar ca nu s-au lasat timorati, dar au recurs, in premiera, la mijloace mai putin ortodoxe de a obtine probele necesare.
Astfel ca, in cel putin trei dosare instrumentate recent, cei de la DNA au recurs chiar si la judecatori pe post de „sageti”, acestia fiind blindati cu tehnica de interceptare! Vestea i-a naucit pe judecatorii de la instantele superioare, care au descoperit din probele administrate ca interceptarile proveneau de la alti magistrati care au colaborat cu DNA. Si care au acceptat inclusiv sa poarte „accesorii” la discutiile avute cu alti colegi!
Experimentul Ploiesti
Strategia a functionat de minune in cazul retinerii pentru trafic de influenta, la sfarsitul lunii trecute, a judecatorului Adrian Podea, de la Tribunalul Prahova. Acesta a fost inregistrat de mai multe ori, de catre o colega de la Judecatoria Ploiesti, in timp ce incerca sa intervina pentru a inlesni eliberarea conditionata a unui inculpat. Iar procurorii DNA nu s-au sfiit sa dezvaluie metoda prin care au obtinut aceste probe, dandu-le judecatorilor de la Curtea de Apel Ploiesti toate indiciile care indicau „sursa” folosita in filaj. Vestea ca un judecator poarta tehnica de interceptare montata pe sub haine de catre cei de la DNA i-a bulversat pe ceilalti magistrati, ingroziti ca niciunul dintre ei nu se mai afla in siguranta. Iar pana ce se va dezbate daca DNA avea sau nu voie sa-si bage astfel „ochiul si timpanul” in dezbaterile secrete ale unor spete, cu totii tremura la gandul ca oamenii loiali lui Daniel Morar ii pot „executa” oricand.
Reducere de 50 la „suta”
Un alt caz in care magistratii banuiesc ca au avut introduse „cartite” printre ei este cel pornit de la anchetarea fostului primar din Jilava, Adrian Mladin. Dupa un an de arest preventiv, acesta a acceptat targul propus de catre DNA si a „turnat” rapid un denunt care ii incrimineaza pe mai multi procurori si judecatori, primind in schimb, dupa cum sustin sursele noastre, o reducere la jumatate a pedepsei. Deja doi procurori, Tomita Neagu, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, si Catalin Dumitru Vlad, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, au fost retinuti, fiind urmariti penal pentru „asociere in vederea savarsirii de infractiuni”. Asociere in care sunt bagati mai multi judecatori si procurori din Ilfov si din Capitala, magistratii din primele complete de judecata ale dosarului fiind ferm convinsi ca interceptarile prezentate drept probe nu puteau fi obtinute decat de la unul dintre membrii acestui grup select.
Precedentul Oradea
Tot interceptari telefonice facute cu tehnica purtata de oameni din sistem au fost depuse si in dosarul prin care s-a incercat, fara succes, arestarea judecatorului Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea. Cum insa cutuma prevede ca procurorii sa scoata la inaintare, la primele termene de judecata, doar cele mai neinsemnate probe avute la dispozitie, nu este exclus ca in curand sa apara „bombele” tinute pana acum in rezerva. Cert este ca avertismentele date judecatorilor, prin diverse canale, ca oricare dintre ei poate fi avut cu ceva la mana, le dau tot mai serios frisoane acestora din urma.