Daca ar fi sa te iei dupa descinderile pe banda rulanta operate de catre DNA, ai zice ca temuta institutie aproape ca lucreaza in avans, la cat de productiva pare. In realitate insa, lucrurile insa nu stau nici pe departe chiar asa.
Tehnica americana
Incepand cu 2006, procurorii anticoruptie au declansat mai multe anchete ca niciodata. Greu de spus daca acest imbold a venit in urma vreunui ordin politic, dar cert este doar ca „obraznicia” celor de la DNA de a-si baga nasul in cazuri considerate tabu pana atunci are si motive cat se poate desimple. Directia a primit tehnica americana de monitorizare de ultima ora, asa ca ofiterii sub acoperire au putut sa-si faca altfel meseria. Peste nici un an, deja erau pregatite rechizitoriile in dosarele ce ar fi trebuit sa bulverseze viata publica. Numai ca, dupa acest debut fulminant, prea multe dintre ele au ramas inca in sertare.
S-a schimbat prioritatea
„Inghetarea” poate fi explicata si pentru ca procurorii anticoruptie au tot trebuit sa bage in fata alte alte dosare. Astfel ca DNA a ramas practic in urma cu cinci ani! Drept urmare, de-abia in ultima vreme au aparut „pe piata” o parte din anchetele declansate in 2006 . Insa, in tot acest timp monitorizarea nu a fost oprita nici un moment. Astfel ca respectivele dosare au devenit tot mai stufoase, strangandu-se puzderie de noi informatii. Si fiecare suspect de atunci a mai tras dupa el alte cateva nume. Acum, dosarele pot fi dezghetate oricand, producand un numar mult mai mare de „victime colaterale”decat acum cinci ani jumatate. Dar, in acelasi timp, sa nu uitam ca mandatul unui procuror de la DNA dureaza exact sase ani. Dupa care, ancheta va fi preluata de la inceput de catre altcineva. Ramane de vazut pentru cine se va dovedi „congelatorul” DNA ciuma, si pentru cine muma…
