Mai mult ca sigur, daca noii sefi de la Ministerul Justitiei vor tine cont de propunerile oamenilor Laurei Codruta Kovesi, printre „domeniile prioritare” care trebuie sa intre sub lupa DNA-ului se numara si barourile, dar mai ales unele case de avocatura cu nume grele si onorarii pe masura. Care, tot mai des, in anchetele declansate de catre procurorii anticoruptie, apar drept „liantul” dintre factorii politici corupti si clientela acestora. Printre care nu se numara doar businessmani cu experienta in domeniul afacerilor cu statul, dar, mai nou, si temuti lideri interlopi.
Mai mult chiar, dupa cum sustin sursele noastre, structurile informative ar fi intrat deja in posesia unor liste terifiante, care ar demonstra cum se sifoneaza sume uriase din bugetele unor primarii de municipii prin intermediul unor firme de avocatura. Iar cel mai graitor exemplu este cel al unui avocat celebru care, in acelasi timp in care il reprezenta si pe un nas mafiot care se afla in litigiu cu o anume primarie, era recompensat cu onorarii uriase de catre respectivul primar, pentru a pierde pe banda rulanta procesele din instanta!
Platiti ca sa piarda!
Primarii, prin fisa postului, ar trebui sa se bata ca niste lei pentru a apara interesele patrimoniului si intereselor comunitatilor pe care le reprezinta. Si ce dovada mai buna pot arunca acesti „manageri” in ochii propriului electorat decat sa se judece cu toti cei care ar atenta la bunastarea comunitatii? Iar multi oameni apreciaza faptul ca primarul lor este „bengos” si „uite, are curaj sa mearga in instanta chiar si cu interlopi”, daca acestia se afla in clinciuri cu administratia locala. Ceea ce nu stiu insa bietii alegatori, dar iata ca au aflat structurile de informatii si, odata cu ele, si procurorii anticoruptie, este ca in unele cazuri, tocmai aceste procese sunt „fatada” sub care se ascunde o complicata schema de deturnare a fondurilor bugetare. Si ca „razboiul juridic” din instanta nu este decat o mascarada care, in curand, va fi dezvaluita. Pentru ca, in aceste cazuri strict monitorizate de cei in masura, celebrii avocati alesi de primari sa le prezinte interesele sunt pur si simplu platiti sa piarda procesele din instanta. Si nu doar ca sunt platiti, dar inca si regeste, sumele decontate de catre primarii in acest sens fiind pur si simplu astronomice pentru o simpla speta de contencios administrativ.
Record absolut la spaga
Schema este cat se poate de simpla. Unii afaceristi, printre care se numara chiar si lideri interlopi, sunt incurajati tacit sa-si faca singuri dreptate sau sa-si taie ce „felie” vor din tortul bugetar, urmand ca ulterior, pentru a se mai potoli eventualele rabufniri ale unor functionari corecti sau a partilor vatamate, primaria sa-i dea in judecata. Si, pentru ca, nu-i asa, primarul vrea sa-si reprezinte cat mai bine cetatenii si interesele acestora, sunt alesi avocati cu nume. Care, surpriza, pierd apoi procesele preluate, sub diverse pretexte puerile, onorariile de-a dreptul nesimtite fiindu-le insa platite „la centima”. Combinatia nu se opreste insa aici, pentru ca in timp ce afaceristii si interlopii dau asigurari ca se vor implica activ in campania electorala a primarului „looser” voit in justitie, avocatul intoarce o parte din onorariu. Iar din cate reiese din informatiile intrate in posesia noastra, in aceste retele se inregistreaza adevarate recorduri absolute ale spagii din bani publici, un astfel de avocat celebru dand inapoi primarului care l-a platit intre 60 si 70 la suta din suma primita!
Buna Ziua,
Primaria sa obligei pe primary sa plateasca toate ‘cazurile juridice’ pierdute in instantza.
CINE SUNT AVOCATII.Persoana care ajuta un hot la savarsirea de infractiuni, se numeste COMPLICE si este pedepsit pentru asta. Daca o alta persoana ajuta acelasi hot dupa ce a savarsit fapta, la ascunderea adevarului se numeste AVOCAT si este platit pentru asta » ceea ce constituie o mare aberatie sau CIUDATENIE JUDICIARA.
Numarul clanurilor (formate, din infractori cu cazier, politicieni, judecatori, procurori, AVOCATI , politisti, grefieri, avocati, experti si notari, pe principii de rudenie sau de grup bine organizat) existente in sistemul judiciar este semnificativ de mare ceea ce afecteaza toti indicatorii de eficienta si determina in acelasi timp risipirea unor insemnate fonduri bugetare ale statului roman (cei care judeca irational si prost sau carora nu le pasa de consecintele unor verdicte arbitrare date nu sunt pusi sa plateasca daunele create).
Populatia Romaniei in stadiul in care se afla dupa 26 de ani de la evenimentele din 1989 ARE NEVOIE MARE DE DREPTATE “ca necesitate sociala obiectiva” si nu de justitie ca sistem de drept ce functioneaza ca o platforma de aranjamente ale intereselor clasei politice dominante.
Deoarece capii politicii romanesti cu contributia AVOCATILOR au mafiotizat societatea, este necesara organizarea unor structuri judiciare, si nu numai, cu ierarhii interne cat mai reduse si simpliste pentru a intari independenta, inegritatea si competenta profesionala a functionarilor publici cu atributii de control (politisti, comisari ai garzii financiare, personalul Curtii de Conturi sau din alte institutii) si a justitiarilor (procurori si judecatori), pecum si in vederea diminuarii riscurilor de mare si mica coruptie fiind necesara o abordare noua a statutului lor profesional.
In acest sens identitatea sau datele de stare civila ale acestora categorii mentionate nu trebuie aduse la cunostinta publica. Relationarea publica pentru exercitarea atributiilor de serviciu sa se faca in baza unor coduri cifrate, purtate la vedere inscriptionate pe legitimatii, si care pot fi schimbate periodic in functie de unele necesitati obiective sau operative.
Intocmirea documentelor procedurale de constatare si urmarire penala de catre aceste categorii de functionari si justitiari trebuie facuta de asemenea in baza codurilor cifrate. Astfel se va realiza atat protejarea personalului implicat in cauza cat si o diminuare considerabila a vulnerabilitatilor si a riscurilor la coruptiei.
Sisitemul judiciar romanesc se poate eficientiza, prin infaptuirea justitiei cu obiectivitate si celeritate precum si cu cheltuieli minime, aplicand modelul Sistemului de Justitie CANADIAN, a Tribunalului Electronic, bazat pe stiinta ciberneticii judiciare. Completul de judecata este format dintr-un IT-ist sau cibernetician instruit si din punct de vedere ala cunostintelor juridice, un judecator ce detine si cunostinte IT si un calculator performant cu softul adecvat.