Marionetele Chinei: adevărata conspirație Covid

Organizația Mondială a Sănătății a încheiat  2024 reamintindu-ne că au trecut cinci ani de când a descoperit că un virus a cuprins orașul chinez Wuhan.

Dar, în timp ce OMS se confruntă cu amenințarea de a-și pierde cel mai mare donator odată cu revenirea lui Donald Trump la Casa Albă, poate că ar fi trebuit să fie mai sinceră – mai ales că următoarea sa postare a fost o promisiune de a combate dezinformarea. Să nu uităm că a avut o prestație lamentabilă în pandemie, relatează UnHerd. Nu a reușit să-i investigheze originile în mod corespunzător.

Și chiar și acum susține că biroul său din China a preluat o declarație de presă a Comisiei Municipale de Sănătate din Wuhan privind cazurile de ”pneumonie virală” la 31 decembrie 2019, când, de fapt, a fost alertat de autoritățile de sănătate din Taiwan, pentru a se feri de un alt focar de Sars.

Teoria scurgerilor din laborator,  încă suprimată

OMS s-a înclinat atât de rușinos în fața Beijingului încât ancheta lor comună privind originile Covid – cu o echipă de „experți” trimisă la Wuhan la începutul anului 2021, pe fondul unei publicități uriașe – a promovat o teorie ridicolă conform căreia boala a ajuns la oameni de la alimentele congelate.

Mai grav, l-a angajat pe Sir Jeremy Farrar, în ciuda faptului că fostul șef al Wellcome Trust a fost expus ca un actor central în încercarea de a înăbuși dezbaterea, catalogând drept teorie a conspirației orice sugestie că virusul Covid ar fi putut proveni dintr-un laborator. Astfel de  eforturi – conduse împreună cu prietenul său Anthony Fauci – au reprezentat o trădare grotescă atât a științei, cât și a publicului larg, și totuși această figură pătată a fost numită director științific al OMS.

Aroganță și dispreț

Pandemia a scos la iveală comportamentul arogant și disprețuitor al personalităților științifice de frunte, ajutate de reviste academice proeminente, jurnaliști patetici și politicieni slabi. În prezent, nu mai există niciun dubiu că aceștia au încercat să atenueze speculațiile conform cărora Covid ar putea fi legat de un laborator de vârf din Wuhan.

Jay Bhattacharya, numit de Trump  pentru a conduce National Institutes of Health (NIH), cea mai mare agenție de cercetare biomedicală din lume, a sugerat că dovezile privind scurgerea de informații din laborator sunt „convingătoare”, criticând în același timp eforturile instituțiilor de a reduce la tăcere vocile disidente.

Respingerea unei posibile scurgeri din laborator a fost întotdeauna o poziție suspectă. La urma urmei, în primii 21 de ani ai acestui secol s-au înregistrat peste 300 de infecții dobândite în laborator și 16 scăpări de agenți patogeni. În același an în care Covid a apărut în Wuhan, 10 000 de persoane s-au îmbolnăvit în urma scurgerilor de la un centru de cercetare veterinară dintr-un alt oraș chinez.

Chiar și în săptămânile dinaintea apariției Covid, Farrar și Fauci au contribuit la supervizarea unui raport al OMS care sublinia riscul tot mai mare de pandemie globală cauzată de un agent patogen evadat, care evidenția modul în care progresele științifice au permis „crearea sau recrearea în laboratoare a microorganismelor cauzatoare de boli”.

Wuhan găzduia unul dintre cele două laboratoare de maximă securitate biologică din China.Wuhan Institute of Virology (WIV) avea probleme de siguranță cunoscute. Baza sa de date cu 22 000 de probe și multe secvențe nepublicate a fost scoasă offline în septembrie 2019 – când unii cred că a apărut Covid-19.

Stupefiant, Farrar s-a numărat printre cei 27 de oameni de știință care au semnat o scrisoare devenită faimoasă în The Lancet, lăudând experții chinezi pentru „schimbul rapid, deschis și transparent de date” și condamnând „teoriile conspirației care arată că virusul nu are o origine naturală”.

Ulterior, s-a constatat că această scrisoare a fost organizată în secret de Peter Daszak, a cărui organizație EcoHealth Alliance, cu sediul la New York, a direcționat banii contribuabililor americani către WIV, în urma unei teleconferințe din 1 februarie 2020, care a declanșat eforturile de a discredita teoriile privind scurgerile de informații din laboratoare.