Momentul Suez al NATO

În 1969, Charles de Gaulle i-a spus scriitorului Andre Malraux că „dorința Americii este să abandoneze Europa”.

După ani de eforturi diplomatice pentru a-i îmbuna pe președinții americani succesivi – și pe Donald Trump în special – liderii europeni ajung la o sumbră constatare: SUA sunt, în cel mai bun caz, indiferente față de interesele și sensibilitățile lor și, în cel mai rău caz, deschis ostile.

Unii, precum Giorgia Meloni și Keir Starmer, încă mai cred că relația transatlantică poate fi salvată într-un fel. Având în vedere intimidarea Europei de către Trump în legătură cu Groenlanda, ruptura pare reală.

NATO ar putea exista doar cu numele, iar orice încercare de a scuza comportamentul  președintelui SUA riscă să fie o autoamăgire.

Acesta este momentul Suez al NATO, notează The Spectator.  La fel cum retragerea Marii Britanii din zona Canalului Suez la sfârșitul anilor 1960 a marcat sfârșitul efectiv al pretențiilor imperiale, criza Groenlandei poate semnala destrămarea pactului de securitate al Americii cu Europa.

Ce se întâmplă dacă gafele lui Trump nu sunt doar rezultatul grosolăniei sale personale, ci o recunoaștere tardivă a unui adevăr mai profund: Statele Unite și aliații lor transatlantici nu sunt parteneri naturali.

Departe de a se agăța de unitatea atlantică, mulți europeni anticipau că Europa post-Maastricht, condusă de o Germanie reunificată, va rivaliza – sau chiar va depăși – puterea americană.

Când au izbucnit luptele în Iugoslavia în 1991, președintele Comisiei Europene, Jacques Delors, a surprins perfect acest reflex: „Noi nu ne amestecăm în treburile americane. Sperăm că vor avea suficient respect să nu se amestece în ale noastre”. Faptul că Statele Unite au eliberat Franța de un regim totalitar și apoi au protejat Europa de Vest de altul timp de patru decenii era, aparent, irelevant.

În scurt timp, Europa s-a dovedit incapabilă să gestioneze criza bosniacă și de atunci a devenit puternic dependentă de Unchiul Sam pentru securitatea sa. Cu toate acestea, imperiul sovietic care a justificat crearea NATO s-a prăbușit în urmă cu mai bine de trei decenii, iar afirmația că Rusia de astăzi reprezintă o amenințare suficientă pentru a susține un Occident renăscut este eronată.

Sfârșitul Pax Americana?

Echilibrul global al puterii s-a schimbat în mod decisiv. Washingtonul trebuie acum să-și concilieze ambițiile cu resursele sale într-o lume multipolară.

Statele Unite sunt suprasolicitate, chiar și puterea americană are limite – mai ales în contextul în care cheltuiește mai mult pentru serviciul datoriei decât pentru apărare. Ceea ce ne readuce la Suez. În 1956, administrația Eisenhower a retras sprijinul financiar acordat Marii Britanii pentru a forța guvernul lui Anthony Eden să oprească invazia sa nefericită în Egipt.

Suez a obligat Marea Britanie să renunțe la iluzia reconfortantă că rămânea o adevărată putere mondială. Un deceniu mai târziu, guvernul lui Harold Wilson a anunțat retragerea forțelor britanice din „estul Suezului”. Pax Britannica se încheiase.

Iar Trump pare hotărât să pună capăt Pax Americana. Nu înseamnă retragerea SUA, ci o reorganizare strategică: îndepărtarea de Europa, orientarea către Asia de Est și revenirea la apărarea emisferei vestice.