sursa foto: ziarulprofit.roConsiliul Superior al Magistraturii (CSM) anunță că a primit de la Cabinetul premierului „tabelul comparativ aferent propunerii pentru modificarea legislaţiei privind pensiile de serviciu din domeniul Justiţiei”. Dar susține că modalitatea de „consultare” este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul Justiţiei, motiv pentru care nu poate fi vorba despre acordarea unui aviz. CSM spune că șeful Executivului, așadar premierul Ilie Bolojan, nu are competența legală de a iniția un astfel de demers.
„Consiliul Superior al Magistraturii informează opinia publică în legătură cu faptul că la data de 30 iulie 2025 a primit de la Cabinetul Prim-ministrului Guvernului României materialul intitulat „tabelul comparativ aferent propunerii pentru modificarea legislației privind pensiile de serviciu din domeniul Justiției”.
În răspunsul comunicat de Consiliu (link) s-a subliniat că această modalitate de „consultare” este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul justiției, prim-ministrul neavând competența de a iniția un astfel de demers.
În consecință, nu poate fi vorba de acordarea avizului prevăzut de art. 39 alin. (3) din Legea nr. 305/2022, Consiliul Superior al Magistraturii neputând fi implicat în desfășurarea unei proceduri nelegale de adoptare a unui act normativ care vizează sistemul de justiție și care, în esență, este doar o simulare de consultare a autorității judecătorești.” – a transmis CSM, într-un comunicat postat, miercuri, pe site-ul instituției.
Nicușor Dan, întrebare către CSM: „Ce este cu această debandadă?”
Pe de altă parte, președintele Nicușor Dan a declarat, miercuri, într-o conferință susținută la Cotroceni că, din analiza a 74 de cereri de pensionare ale magistraților care i-au fost trimise, rezultă o întrebare către CSM: „ce este cu această debandadă?”, susținând că majoritatea cererilor nu indică o dată precisă de pensionare.
„Rezultă o întrebare către CSM: ce este cu această debandadă? Pentru că 70% din cererile de pensionare nu indică o dată precisă de pensionare”, a afirmat Nicușor Dan într-o conferință de presă.
Șeful statului a menționat că președintele nu este notar, iar un magistrat care dorește să se pensioneze trebuie să anunțe cu 90 de zile înainte, pentru predictibilitate.
„Există o regulă foarte bună pe care CSM-ul a instituit-o în urmă cu câțiva ani, care spune că magistratul care dorește să se pensioneze cu cel puțin 90 de zile înainte anunță instanța la care lucrează și conducătorul instanței are grijă să nu-l mai trimită în complet, astfel încât în aceste 90 de zile până la pensionare să poată să redacteze toate hotărârile pe care nu le-a redactat și în felul ăsta, la momentul pensionării, să nu mai aibă niciun fel de obligație. Deci, e o normă foarte bună. 90% din cererile de pensionare nu verifică această condiție, adică, așa cum v-am spus, oamenii spun: vreau să mă pensionez, fără să fi notificat înainte sau și când notifică înainte, sunt situații de genul: e o notificare, vreau să mă pensionez în octombrie 2023, după care nu se mai întâmplă nimic și în iunie 2025 apare o cerere: știți că eu v-am notificat în 2023 că vreau să mă pensionez, vă rog, pensionați-mă în iunie 2025. Nu se poate așa”, a afirmat președintele.
„Vreau să transmit că analiza este finalizată pe aceste 74 de dosare rămase, vor fi publicate vineri dimineață în Monitorul Oficial. Magistrații care doresc să rămână și, eventual s-au răzgândit în acest interval, dacă doresc să-mi scrie până vineri la amiază”, a mai spus președintele.
Președintele, nemulțumit că CSM nu l-a sunat înainte să îl critice: „Putea să dea un telefon înainte”
Pe de altă parte, președintele Nicușor Dan spune că CSM ar fi putut să îl sune înainte să se plângă public de faptul că nu semnează deciziile de pensionare ale unor magistrați.
„Cum am spus aici la punctul 3 și la punctul 1 a fost o aberație că noi am stimulat oamenii să iasă din sistem și îi încurajăm pe cei care ies să se întoarcă dându-le bani mai mulți. E bine că sunt 800 de oameni care muncesc deși ar putea ieși la pensie, trebuie să le mulțumim, trebuie să fim echilibrați și predictibili în ceea ce privește viitorul sistemului.
Mi-aș dori ca niște oameni să se întoarcă fiindcă au contribuit la echilibrul social. Haideți cumva să colaborăm în sectorul ăsta. Când CSM a ieșit și a spus dezastru, președintele nu semnează decizii de pensionare putea să dea un telefon înainte, să nu pună paie pe foc pe un sistem care e instabil”, a spus Nicușor Dan, citat de stiripesurse.ro.
Ce anunțase, recent, premierul Bolojan
Premierul Bolojan a anunțat, marți, că propune creşterea vârstei de pensionare în cazul magistrațior la 65 de ani, majorarea vechimii minime la 35 de ani și limitarea pensiei la cel mult 70% din salariul net.
„Ce propunem pentru primele două probleme, care înseamnă acumulări negative din acești ani: în primul rând, legat de vârstă și de vechime, propunem creșterea vârstei de pensionare și intrarea și în sistemul de justiție în pensie, la vârsta de pensionare standard de 65 de ani.
De asemenea, față de vechimea pe care astăzi o prevede legea de 25 de ani, ceea ce permite, deci, pensionarea la 48 de ani, propunem o creștere a vechimii după care te poți pensiona, la 35 de ani. Asta înseamnă că există posibilitatea ca un magistrat, care lucrează de la început în sistemul de magistratură din România, să iasă la pensie mai repede, dacă dorește, dar nu la 48 de ani, ci la 58 de ani. În aceste condiții, ar urma ca pentru fiecare an, pentru care optează să iasă mai repede la pensie, să pierdă două procente din pensie, în așa fel încât, pe logica de contributivitate de-a lungul întregii cariere, să existe, deci, această formulă”, a anunțat Ilie Bolojan, marți, 29 iulie, într-o conferință de presă, de la Palatul Victoria.
În privinţa cuantumului pensiei, premierul a anunţat că propunerea este ca valoarea pensiei unui magistrat să fie de maxim 70% din ultimul salariu net, nu 80% din brut. „ În fapt, propunerea este ca valoarea pensiei unui magistrat să fie de maxim 70% din ultimul salariu net, subliniez, deci nu 80% din brut, cum este astăzi, ceea ce depășește salariul net, ci maxim 70% din ultimul salariu net, o valoare care oricum este la marja superioară a situației din țările Uniunii Europene. Calculul efectiv se face raportându-se la veniturile brute. Deci se propune să existe un procent de 55% din venitul brut în ultimii cinci ani de zile, dar nu mai mult de 70% din salariul net, din ultimul salariu net”, a mai anunțat Bolojan.
Titlul articolului trebuia sa fie: Cand gar.ba.ge este pus unde merita TOMBERON. In tara asta exista mai multe mentalitati. primele 3 fiind: 1. cei cu bani- munciti pana la epuizare sa imi aduci profit, 2. muncitorul: muncesc sa imi platesc darile si poate mai imi cumpar ceva (daca mai am de unde), 3. quick cash-cum sa fac sa ma imbogatesc mai repede pe spinarea prostilor. Sunt procese care dureaza ani de zile unde criminalii sunt lasati liberi iar victima devine inculpat; cei cu bani dicteaza rezultatul proceselor iar legea este facuta de cu bani deoarece ,,justitia” este facuta pentru cei cu bani. De ce poporul trebuie sa inghita taxe, impozite si tot felul de masuri aberante care duc la saracire , subminare si indobitocire iar cei privilegiati nu?
serios? nu exista sa nu se poata rezolva legal problema acestor pensii nesimtite, doar ca nu-i sigur ca se vrea cu adevarat!!
asta cu pensiile si salariile magistratilor si in general al specialilor sunt „tzapul ispasitor”; ponderea lor in buget nu e mare sa poti zice ca din cauza lor e deficitul cum e;avem devalizarea bugetului national sub diverse forme unde se duc zeci de miliarde de euro anual; metoda 1 maresti pretul la electricitate(prin liberalizarea pietei) si apoi oferi ajutor social prin plafonarea pentru saraci si platesti diferenta din buget; castiga smecherii! metoda 2 bugetul armatei inutile! 5% din pib pentru arme americane si spagi catre americani( un fel de bir catre otomani din secolele trecute) granitele tarii sunt pazite de birurile platite nu de penibila armata romana care doar isi impinge soldatii spre sinucidere prin bullying! metoda 3: impreuna cu armata, capusa suprema a bugetului e invatamantul! aici nu e nimic de spus! e evident daca te uiti la societatea romaneasca cat de degradata e si la ce materii si informatii inutile se invata ! plus bullyingul care se datoreaza faptului ca elevii nu sunt supravegheati in pauze! se vorbeste de digitalizare dar in invatamant copiii trebuie sa fie prezenti in clasa chiar si aia din munti care trebuie sa parcurga kilometri printre turme de ursi, mistreti si lupi! haitele de profesori trebuie protejate si hranite cu orice pret! metoda 4: ajutoarele pentru diverse chestii masina noua,fotovoltaice, ajutor pentru anumita firma atribuit direct etc unde la fel ca la schema cu curentul electric banii ajung la firmele smecherilor!