Deși suntem la începutul mandatului Trump 2.0 s-au întâmplat multe evenimente care încearcă să definească noua politică a SUA. Este cert ca Europa pentru Donald Trump este echivalentul partidului democrat. Vreau să vă dau câteva elemente ca să înțelegeți America și pe președintele ei Donald Trump. Așadar, în general, interpretarea lui Trump despre ceea ce este Europa: ne spune că Europa este extensia dușmanului său politic de acasă, mai clar a democraților.
Este extensia tipului de opoziție democratică cu care se confruntă acasă, motiv pentru care, în cele din urmă, ceea ce vrea să facă este să schimbe asta, de fapt, să schimbe fie cursul Europei și alegerile pe care le fac, fie să se opună Europei foarte puternic și să o forțeze să adopte o poziție diferită, în același mod în care se ocupă de opoziția de acasă. Așadar, dacă ne uităm la viziunea sa asupra Europei, ne întrebăm pe cine place și pe cine nu place în Europa? Ce rol vede el jucând UE și diferitele state membre în Europa? Eu nu cred că Donald Trump are atât de mulți prieteni pe care s-ar baza cu adevărat sau de care ar ține cont în cele din urmă. Și acest lucru este valabil atât în Europa, cât și în America și în restul vieții sale. Pentru că, de fapt, dacă citești interviurile sale din anii ’90 în Playboy, unde este întrebat despre el însuși și despre modul său de operare, spune că chiar și celor mai buni prieteni ai săi le testează constant loialitatea (vezi cazul Elon Musk). Și, în general, asta face el în SUA sau cu Europa. Acestea fiind spuse, el găsește o anumită versiune de înrudire cu câțiva lideri (Giorgia Meloni sau Andrei Duda ) fie pentru că au, fie pentru că împărtășesc o parte din evaluarea sa conform căreia ideile liberal-democratice au fost opresive pentru gândirea naționalistă conservatoare și trebuie zdrobite, ceea ce ar fi o abordare de tipul celei a prim-ministrului maghiar Viktor Orban.
Și unii dintre ceilalți lideri naționaliști pe care uneori, știți, spune că îi susține, dar, din nou, sprijinul nu este atât de puternic, este poate diferit de sprijinul pe care Elon Musk sau JD Vance l-au adus acestor lideri naționaliști. Și apoi are, de asemenea, această relație lungă cu oameni pe care acum ajunge să-i cunoască bine. Deci, într-adevăr, îl place, așa și așa , pe Emmanuel Macron, dar parțial pentru că, știți, președintele francez i-a acordat o parte din respectul pe care îl caută atât de mult, l-a tratat bine. Și constituția celei de-a Cincea Republici Franceze îi permite lui Macron să concentreze o mare parte din putere, în special în politica externă, de apărare și securitate, ceea ce îi permite, atunci când vorbește cu Donald Trump, să spună, da, putem negocia, putem decide asupra unor lucruri, iar apoi el poate livra, mai mult sau mai puțin livra, ceea ce îi place. Mai Keir Starmer premierul Marii Britanii cu care are o relație bună. Cât privește Germania, cancelarul Merz a reușit într-un fel o apropiere față de Trump. Trump a vorbit 40 de minute iar Merz 4 minute.
Om rafinat, în stil diplomatic, cancelarul i-a adus lui Trump o dovadă clară, tipărită, că rădăcinile lui sunt germane. A fost sau nu un dialog constructiv? Nu cred. N-a fost să fie! Trump 1.0 a fost despre America First. Trump 2.0 se referă la multe lucruri, inclusiv impunerea unilaterală de tarife vamale aproape tuturor, adoptarea unei înclinații pro-ruse, încercarea de a negocia un acord nuclear cu Iranul, acordarea a ceea ce echivalează cu mână liberă Israelului în Gaza și Cisiordania, lipsa de eforturi pentru a încetini sau atenua schimbările climatice și presiunea asupra țărilor din emisfera vestică. Dar, mai mult decât orice, politica externă a SUA în cea de-a doua administrație Trump este despre afaceri, care au prioritate față de multe dintre obiectivele politice precum promovarea democrației și protejarea drepturilor omului. Deși au trecut doar patru luni a doua administrație a președintelui american Donald Trump, există deja semne ale unei doctrine de politică externă emergente. Avem o abatere a politicii externe izbitoare de la trecut. Doctrinele joacă un rol important în politica externă americană. Prin Doctrina Monroe, anunțată în 1823, Statele Unite au afirmat că vor fi puterea preeminentă în emisfera vestică și vor împiedica alte țări să stabilească poziții strategice competitive în regiune. La începutul Războiului Rece, Doctrina Truman a promis sprijinul SUA țărilor care luptau împotriva comunismului și a subversiunii susținute de sovietici. Mai recent, Doctrina Carter a semnalat că Statele Unite nu vor sta deoparte dacă o forță externă ar încerca să obțină controlul asupra regiunii Golfului Persic, bogată în petrol. Doctrina Reagan a promis asistență forțelor și țărilor anticomuniste și antisovietice.
Doctrina Libertății a lui George W. Bush, printre altele, a clarificat faptul că nici teroriștii, nici cei care îi adăposteau nu vor fi în siguranță de atacuri. Ceea ce au în comun aceste doctrine și altele este faptul că semnalează mai multor audiențe interesele critice ale SUA și ceea ce Statele Unite sunt pregătite să facă pentru a le promova. Doctrinele sunt menite să liniștească prietenii și aliații, să descurajeze dușmanii reali sau potențiali, să galvanizeze birocrația însărcinată cu probleme de securitate națională și să educe publicul. Deși nu a fost propusă în mod explicit nicio Doctrină Trump, totuși a început să apară una. Ai putea numi-o doctrina „privește în altă parte/look to one side”, sau doctrina „nu vezi răul, nu auzi răul, nu vorbești răul” sau doctrina „nu e treaba noastră”. Eu aș numit această doctrină a lui Trump „comerț, nu haos/ trade not chaos”. Indiferent de etichetare, doctrina semnalează că Statele Unite nu vor mai încerca să influențeze sau să reacționeze la modul în care țările se comportă în interiorul granițelor lor (vezi discursul lui J D Vance la Academia Navală Anapolis și discursul lui Trump la West Point de care am vorbit aici). Administrația s-a abținut să-l critice pe președintele turc Recep Tayyip Erdogan pentru arestarea principalului său adversar politic, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, pentru încercări repetate de a slăbi sistemul judiciar al țării, sau pe prim-ministrul ungar, Viktor Orbán, care a subminat constant instituțiile democratice de acolo. Deși Trump a denigrat politica externă a președintelui rus Vladimir Putin și politica economică a președintelui chinez Xi Jinping, el nu a făcut o problemă din represiunea niciunuia dintre lideri asupra propriului popor. Administrația Trump a redus sau a desființat, de asemenea, multe dintre instrumente, inclusiv Vocea Americii, Agenția pentru Dezvoltare Internațională și Fundația Națională pentru Democrație, folosite de mult timp pentru a promova societatea civilă și mișcările democratice din întreaga lume. Cea mai aproape de o articulare publică a noii doctrine a avut loc în Arabia Saudită, pe 13 mai.
Trump a vorbit cu admirație despre ceea ce a descris ca fiind marea transformare a acelei țări, adăugând că „nu a venit de la intervenționiștii occidentali… care vă țin prelegeri despre cum să trăiți și cum să vă guvernați propriile afaceri… În ultimii ani, mult prea mulți președinți americani au fost afectați de ideea că este treaba noastră să privim în sufletele liderilor străini și să folosim politica SUA pentru a face dreptate pentru păcatele lor”. Acțiunile lui Trump, mai presus de toate urmărirea acordurilor comerciale cu guverne autoritare din Golf și dincolo de ele, subliniază importanța acestor cuvinte. Spre deosebire de Reagan, Carter, Bush, Barack Obama și Joe Biden, Trump a precizat clar că Statele Unite nu au niciun interes să pledeze pentru drepturile omului și democrație, să se pronunțe împotriva abuzurilor autoritare și să facă presiuni pentru eliberarea disidenților politici. Trump nu mai vrea războaie decât dacă interesul național este afectat (vezi coliziunea cu Houthi și acordul încheiat). Desigur doctrina lui Trump este de a evita conflicte de genul celui pe care Bush l-a deschis în Irak. Doctrina lui Trump distanțează, de asemenea, Statele Unite de mulți dintre prietenii și aliații săi tradiționali, majoritatea, nu întâmplător, fiind democrații. O astfel de înstrăinare acționează împotriva influenței americane. Pe 5 iunie președintele american Donald Trump a avut prima sa convorbire telefonică cu președintele chinez Xi Jinping de la revenirea sa în funcție în ianuarie. Cei doi au convenit să organizeze o nouă rundă de discuții comerciale într-un moment în care armistițiul lor din războiul comercial pare să se destrame, iar Trump a declarat că a acceptat o invitație de a vizita Beijingul, oferind în același timp lui Xi o vizită la Washington. De la revenirea sa la Casa Albă, Trump a extins războiul comercial pe care l-a început în timpul primului său mandat la o mare parte a lumii. Dar ținta sa principală a fost și rămâne China, pe care administrația Trump a lovit-o și cu alte măsuri care au escaladat situația, inclusiv o propunere recentă de a reduce vizele studenților chinezi.
Prin urmare, modul în care evoluează relațiile SUA-China și Trump-Xi este una dintre întrebările centrale ale celui de-al doilea mandat al lui Trump. Cu certitudine că Trump nu a reușit să articuleze un final clar pentru relația SUA-China și a părut adesea să oscileze între mai multe rezultate posibile. Mai mult pozițiile divergente ale oficialilor care alcătuiesc echipa sa de politică externă reflectă propria incertitudine a lui Trump cu privire la modul în care dorește să conducă relația SUA CU marile puteri. În opinia mea există patru posibile stări finale către care administrația Trump ar putea împinge relațiile SUA-China: o destindere măsurată, o mare înțelegere care rezolvă tensiunile cheie, un condominiu al marilor puteri al ordinii globale și supremația SUA. Dar administrația Trump rămâne atât de divizată intern în ceea ce privește politica față de China încât, realist vorbind, probabil că nu va articula o stare finală clară dorită, chiar dacă niciuna dintre aceste strategii nu poate avea succes fără claritatea scopului. Vom mai discut despre politica externă a lui Donald Trump. O concluzie este evidentă nicio doctrină nu este pe deplin consecventă – în timpul Războiului Rece, Statele Unite au susținut adesea anticomuniști care erau orice altceva decât democrați – iar doctrina lui Trump nu face excepție. Există o părtinire egoistă, de dreapta. Administrația sa a criticat guvernele europene și și-a exprimat clar preferința pentru forțele de extremă dreapta, inclusiv pentru naționalistul Karol Nawrocki, care a câștigat președinția Poloniei. Scopul Doctrinei Trump este – acela de a nu permite comportamentelor antidemocratice să stea în calea desfășurării afacerilor – este clar!
