Antena 3 îl vrea pe Simion în turul 2

Când a promis un maraton de dezbateri electorale al candidaților la președinția României, Antena 3 nu a anunțat și că va ignora complet principiile care guvernează jurnalismul profesionist. Prin faptul că nu a fost prezent și el într-o emisiune televizată, George Simion și-a mai adăugat câteva procente la scorul electoral. Iar A3 putem spune că, de fapt, l-a dus în turul 2, făcându-i un mare favor.

Unii spun că Simion a câștigat 5%, dar și marja de eroare de trei procente este suficientă ca să-l facă ghimpele din coasta adversarilor care țintesc locul 2 (asta, dacă acceptăm că sondajele nu greșesc, iar Ciolacu iese învingător în turul 1).

Cum votează românii

Ce trebuie să avem în vedere este modul cum votează românii. Spre ce se îndreaptă simpatia omului de rând. Sociologii au efectuat multe studii de piață în ultimii 20 de ani, iar rezultatele obținue arată că, în primul rând, românii votează sentimental. Pe bază de afinități și simpatii. Îi interesează mai puțin mesajul politic și mai mult personajul care se prezintă în fața lor. Dacă simt o legătură, dacă empatizează cu cineva, atunci nicio promisiune a oricărui partid nu valorează nimic!

Istoria ne-a arătat că această națiune este puternic atrasă de cei oprimați și simpli și fix aceasta este imaginea pe care Antena 3 i-a creat-o lui George Simion când nu l-a invitat să participe, împreună cu Elena Lasconi, Mircea Geoană, Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu la dezbaterile electorale televizate.

A fost ordin pe unitate sau o greșeală de strategie? Personal, cred că varianta a doua pică, având în vedere gradul de pregătire mediatică la care s-a ajuns în 2024. Nici măcar vestimentația candidaților nu este lăsată la voia întâmplării, ca să nu mai vorbim de întrebările selectate sau temele abordate în emisiune.

Atunci, înseamnă că totul a fost un plan atent pregătit – ca Simion să fie prezentat drept „Cel nedreptățit”. Și au reușit cu vârf și îndesat, dacă asta și-au propus. De la pensionari și până la tinerii care votează pentru prima dată în viața lor și au mugurii unor impulsuri naționalist-patriotice în propria viziune politică abia formată, multe ștampile vor fi puse pe candidatul AUR.

Cine va pierde? În primul rând, PSD. Felia „românismului” din echipa social-democrată este vizată de George Simion, care acum a câștigat simpatizanți inclusiv din tabăra lui Ciolacu. Destui votanți din mediul rural gândesc așa – „Uite, maică, pe ăsta l-au lucrat, le-a fost teamă să-l aducă la televizor, nu e cu ei!”.

Nu e cu ei, așa-i, pentru că George Simion este cu Rusia, spun contracandidații săi. De ce, însă, nici Marcel Ciolacu și nici Nicolae Ciucă nu au cerut public dovezi de la serviciile de informații privind relația liderului AUR cu Moscova? Această partidă s-ar fi câștigat extrem de ușor, chiar la scor de neprezentare, dacă PSD sau PNL, ca partide care guvernează România, ar fi solicitat SRI și SIE să lămurească legătura dintre George Simion și Federația Rusă. Iar dovezile prezentate cu siguranță că l-ar fi scos din joc pe „omul lui Putin” din România.

De ce n-au făcut-o, iată o întrebare bună și o temă de reflectat.

De ce câștigă „extremismul”

Când un candidat vorbește despre „suveranism” și „naționalism”, mass-media mainstream se repede să-i lipească eticheta de „extremist”. Și, oricât de bine sună folosind termeni ca „pericolul extremist”, realitatea ne arată că politicienii „patrioți” răsar prin Europa ca ciupercile după ploaie. Slovacia s-a lepădat de politica pro-Vest, Ungaria de mult urmează linia independenței totale, Cehia se pregătește și ea să meargă pe același drum, iar Italia a adus la putere un guvern din care face parte Matteo Salvini.

Așadar, strategia aceasta nu dă roade! Cu cât este prezentat ca „extremist” Simion, cu atât mai vârtos respinge omul de rând propaganda occidentală. Și toți știu asta, inclusiv Mihai Gâdea, care nu a ezitat să-i sufle vânt în pupă lui George Simion când a decis să nu-l aducă în dezbaterile de la Antena 3. A făcut-o intenționat, conștient că liderul AUR nu pierde, dimpotrivă, câștigă simpatie electorală.

Cum este posibil ca, într-o țară democratică, apărătoare a valorilor occidentale, tocmai unul dintre candidații cu șanse reale la turul 2 să fie ignorat de singura televiziune lansată pe un proiect de dezbatere electorală? Mass-media din Franța a prezentat pericolul pe care l-ar fi adus venirea la putere a unui politician ca Marine Le Pen, dar în același timp nu i-a interzis aparițiile tv, dimpotrivă! La fel în Italia, Matteo Salvini a avut loc în programele posturilor de știri, chiar dacă discursul său, unul radical, corect, a fost antieuropean și suveranist.

George Simion nu a atacat UE și SUA nici măcar pe jumătate pe cât au făcut-o acești politicieni, dar tot a fost interzis la Antena 3. De ce? Pentru că este pro-rus? Dați-mi voie să mă îndoiesc.

Dacă Antena 3 joacă la două capete și, în cunoștință de cauză, l-a ignorat pe Simion doar ca să-l ridice în ochii electoratului român?! Nu există explicație, din punct de vedere al interesului jurnalistic, pentru ca o televiziune care promite un maraton electoral să ignore „elefantul” din cameră, cum este George Simion în chestiunea calculelor pentru alegerile prezidențiale.