Curtea Constituţională a României a publicat motivarea deciziei privind respingerea candidaturii Dianei Iovanovici-Şoşoacă la funcţia de preşedinte al României.
Judecătorii au respins cea de-a doua încercare a europarlamentarului Diana Șoșoacă de a candida pentru funcția supremă în stat.
A încălcat condițiile de eligibilitate
Candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale a fost respinsă pentru că aceasta are o conduită politică „sistematică” ce afectează „fundamentele constituționale ale statului român – apartenența României la structurile euroatlantice”.
Motivarea a fost trimisă către publicare în Monitorul Oficial. Ea cuprinde, de asemenea, opinia separată a judecătoarei Iulia Scântei.
„Promovarea unui discurs constant antidemocratic și antisemit de către doamna Diana Iovanovici Șoșoacă și despre o conduită sistematică, persistentă și îndelungată menită să afecteze fundamentele constituționale ale statului român și ale garanțiilor acesteia, respectiv apartenența României la structurile euroatlantice.
Îndemnul la nerespectarea valorilor fundamentale ale Constituției reprezintă un atac frontal la ideile și principiile democratice și la ordinea constituțională”, au considerat judecătorii CCR.
Ei mai susţin că Diana Șoșoacă „pune la îndoială și desconsideră obligația de respectare a Constituției prin discursul său public referitor la înlăturarea unor garanții esențiale ale valorilor și opțiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de stat membru al UE și al NATO.”
Judecătorii CCR au vorbit şi despre demnitate.
„Exercită această demnitate, prin comportamentul său instituțional și discursul constituțional, trebuie să demonstreze existența respectului și a atașamentului său la valorile constituționale astfel cum acestea transpar din identitatea națională a poporului român și identitatea constituțională a statuluiși a societății consacrate în Legea fundamentală”.
De ce au această putere magistraţii CCR
Judecătorii au justificat de ce au puterea de a decide ei dacă un candidat poate fi acceptat sau nu:
„Revine în mod exclusiv Curții Constituționale competența de a verifica dacă în exercitarea dreptului politic de a fi ales în funcția de Președinte al României candidatura îndeplinește toate condițiile de eligibilitate rezultate din Constituție.
Având în vedere că, în prezenta cauză, se contestă de către autorul sesizării neîndeplinirea unor astfel de condiții de eligibilitate, Curtea, în limitele sesizării sale, urmează să le examineze.
Astfel, pentru a determina dacă doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă îndeplinește condițiile de eligibilitate de natură constituțională referitoare la respectarea Constituției și a democrației, Curtea va evalua conduita și declarațiile sale publice, precum și efectele acestora în plan constituțional”.
Lozinci , etichete si minciuni ca pe vremea impuscatului , asta contine ” motivatia ” si mai iau si o groza de bani trantorii !
In care articol al constituției scrie că un cetățean al Republicii trebuie să fie de acord cu aderarea la UE și NATO .Prin tot ce a făcut UE și NATO pt Romania , au dovedit acestea că respectă valorile românești,poporul român? Curtea constituțională apară interesele unor partide politice ,membrii ei sunt trimiși acolo de partide politice și nu alesi de poporul român.
Am citit doar primele doua randuri din aberatiile acestei „curti.” Profitorii pensiilor speciale incalca constitutia si se fac ca nu vad, ca in comparatie cu legile lor strambe, D-na Sosoaca este cea care respecta Constitutia si vrea sa apere tara si poporul Roman de jaful intern si extern. Poporul nu a votat sa fie in UE si NATO! Aberatiile acestor nepatrioti sunt in contrast cu tot ceea ce este democratic si de bun simt. Dupa judecata asta idioata, Regatul Unit, parasind UE, ar fi trebuit eliminat de pe planeta. Se vede de pe Luna ca decizia este politica, si deci, ILEGALA! Fac asta pentru ca li se permite! Ia sa iasa milioane de oameni in strada si sa-i ia pe fuga pe trantorii din toate serviciile si sa iasa la pensie doar dupa contributivitate.
In semn patriotic ar fi ca votul programat sa nu aiba loc pana nu se elimina aberatia, care, la fel de bine, ar putea afecta pe oricare din candidati.
Shosholoanka, iubitoare de zvastici, lozinci antisemite si de sunca cu ceapa, o matracuca blonda, o muhaia securista
Din slugarnicie. Nu ca inainte ar fi fost cine stie ce; dar acum chiar si-au dat arama pe fata, slugile slugilor. Pensiile speciale sunt pentru slugarnicie.
Asa se intampla cand propui la CCR, procurori.
Mai au un pic si o aresteaza.
Deciziile CCR se respecta dar le putem comenta.
Trebuia sa o lase sa candideze.Oricum, nu lua mai mult de 5%.
Nu au nici un drept să o împiedice să candideze e un drept constituțional al tuturor iar noi alegătorii hotărâm cine va fi președinte.
Nu-i corect prin asta dovedesc că își bat joc de alegerea poporului ,lea fost frică la candidați de la putere
Dacă nu esti un vânzător de țară și un lingău de clanță al UE ,Americi și al marilor corporații nu poți să candidezi la Președinția țări .