Cresc șansele ca doctorițele de la Pantelimon să primească ani grei de pușcărieProbabilitatea ca decesul de la Spitalul ”Sf. Pantelimon”, anchetat de procurori, să se fi produs datorită stării alterate a pacientului este de doar 0,4%, în timp ce probabilitatea ca decesul să se fi produs din cauza scăderii dozei de noradrenalină este de peste 99%, a transmis Biroul Executiv al Consiliului Superior de Medicină Legală. În acest caz s-au constatat trei deficite majore: scăderea brutală (nu în trepte) a dozei de noradrenalină, scăderea dozei de noradrenalină având în vedere valorile tensionale consemnate la momentul scăderii și neconsemnarea în actele medicale a scăderii dozei de noradrenalină.
Ancheta deceselor în lanț de la Spitalul ”Sf. Pantelimon”, concentrată, deocamdată, pe moartea pacientului de 54 de ani, nu mai are nicio șansă de a fi mușamalizată. În sprijinul procurorilor au venit chiar medicii legiști, care au avut la dispoziţie întreg dosarul cauzei (procese verbale de cercetare la faţa locului, declaraţii martori, acte medicale, date extrase din injectomate etc.). Iar verdictul acestora nu lasă nicio urmă de îndoială: s-a comis o crimă cu premeditare, urmând ca și celelalte cazuri să intre în cercetările procurorilor.
”Atât în presă, cât și în declarațiile mai multor medici sau societăți profesionale s-a ajuns la concluzia că expertiza medico-legală nu este suficientă sau este eronată, datorită faptului că medicii legiști nu știu cum se tratează pacienții într-o secție ATI sau că nu au competențe de a face acest lucru. Este adevărat că medicii legiști nu tratează pacienți în ATI și nici în alte specialități medicale, dar ei au competența legală și capacitatea științifică de a evalua corectitudinea actului medical fie singuri, fie în colaborare cu specialiști din alte domenii medicale. Medicii legiști nu efectuează doar autopsii, nu sunt doar medici <<de morți>>, așa cum se vehiculează în spațiul public. Unul dintre cele mai importante domenii de activitate ale medicinei legale este reprezentat exact de evaluarea deficitelor în acordarea îngrijirilor medicale”, se arată într-un comunicat al Biroului Executiv al Consiliului Superior de Medicină Legală.
Moarte programată
În acest caz, pacientul a fost internat pe secția ATI timp de 10 zile, cu suport vasopresor (noradrenalină), fiind menținut în viață, spun medicii legiști, care indică faptul că, la circa 1 oră după scăderea brutală a dozei de noradrenalină, s-a produs decesul.
”Probabilitatea ca decesul să se fi produs datorită stării alterate a pacientului, în cazul în care suportul vasopresor ar fi fost menținut, se poate estima împărțind numărul de ore în care a fost privat de suport vasopresor la numărul total de ore în care ar fi necesitat acest suport, calcul care duce la o probabilitate de circa 0,4%. Prin urmare, probabilitatea ca decesul să se fi produs în momentul la care s-a produs, din cauza scăderii dozei de noradrenalină, este de peste 99%, chiar dacă ar fi să luăm în considerare o agravare progresivă a stării pacientului în cursul spitalizării pe secția de ATI. Acesta este un grad de probabilitate extrem de înalt, care se atinge rareori în analizele privind deficitele în acordarea îngrijirilor medicale, motiv pentru care concluziile medico-legale au fost atât de inechivoce. Menționăm că această opinie este elaborată strict în baza rechizitoriului și a datelor publice existente”, susține Consiliul Superior de Medicină Legală.
Deciziile Colegiului Medicilor, spulberate în instanță
În cadrul instituțiilor medico-legale se fac anual mii de asemenea expertize, astfel că experiența practică acumulată este mult peste ce poate dobândi un specialist din alte domenii medicale în acest tip de evaluări, semnalează legiștii.
”Aceste expertize au un grad de obiectivitate mult mai mare decât orice expertiză efectuată de un confrate din aceeași specialitate cu a medicului evaluat, așa cum s-a dovedit în repetate rânduri în instanță, când au fost analizate atât expertize medico-legale cât și decizii ale Colegiului Medicilor în cazuri în care a fost luată în discuție existența unor deficite în acordarea îngrijirilor medicale”, precizează Consiliul Superior de Medicină Legală.
Potrivit organizației profesionale, circa jumătate din autopsiile medico-legale sunt efectuate pe cazuri decedate în spitale, majoritatea în secții ATI, astfel că medicii legiști trebuie să aibă cunoștințe destul de avansate despre anumite aspecte ale tratamentelor medicale aplicate în aceste secții, în special în ceea ce privește managementul perioadelor terminale ale vieții.
Legătură de cauzalitate
Ancheta nu s-a referit la corectitudinea tuturor tratamentelor efectuate în Spitalul ”Sf.Pantelimon”, ci doar la suprimarea suportului vasopresor în cazul unor pacienți din secția ATI, atrag atenția medicii legiști. Legătura de cauzalitate necesită existența unei fapte ilicite legate de actul medical, care să ducă la un prejudiciu cuantificabil pentru pacient. ”În acest caz, dacă ne raportăm strict la oprirea suportului vasopresor, au existat trei deficite semnificative în acordarea îngrijirilor medicale (expertiza nu s-a referit la alte deficite potențiale în acordarea îngrijirilor medicale care au fost sesizate chiar de unii colegi din ATI sau din alte specialități medicale, precum necesitatea suplimentării suportului vasopresor cu alte substanțe). Cele trei deficite au fost: scăderea brutală (nu în trepte) a dozei de noradrenalină, scăderea dozei de noradrenalină având în vedere valorile tensionale consemnate la momentul scăderii și neconsemnarea în actele medicale a scăderii dozei de noradrenalină”, se mai arată în comunicatul Consiliului Superior de Medicină Legală.
Pentru efectuarea unei expertize medico-legale medicii legisti cer si opinii de specialitate ale unor medici dar acestea nu apar niciodata anexate raportului.Sunt „discrete”, afla doar procurorul, poate.Nu sunt comunicate partilor si daca sunt opinii contrare opiniei lor, nici macar nu tin cont de ele in redactarea raportului de expertiza.
Avocatii ar trebui sa le ceara, daca exista.
Pe de alta parte, legislatia ce reglementeaza expertizele medico-legale sunt de prin 2000, o varianta noua de pe vremea lui ceasca.Si inainte de a adera la UE.
Incalca flagrant drepturile omului, INML e „stat in stat”.
Ar trebui experti medici independenti, in toate specializarile, acreditati de Ministerul justitiei.
Medicii le iau apararea.Ei ar trebui sa lamureasca daca organismul nu mai raspundea la noradrenalina, asa cum sustin, ce trebuia administrat in schimb?
din moment ce decesele au scazut dupa ancheta iar fufele au incercat sa stearga urmele nici nu trebuie sa fii legist sau procuror . PROCURORI , NU CEDATI LA PROPAGANDA MAFIEI CONDUSE DE ANTENA3 , in special la emisiunile chioampei blonde andrea savin !
1. Mi-aduc aminte de colegii mei din liceu, care nu prea „le aveau” cu matematica, aşa că s-au dus la Medicină. Eu am făcut o facultate tehnică.
2. De-a lungul vieţii am constatat că multe sub-domenii ale medicinei îşi bazează dozajul şi tratamentele de studii statistice.
3. Statistica e o parte deosebit de complicată a matematicii (vezi pct. 1 !). Spun asta în cunoştinţă de cauză şi ca dovadă prezint dificultatea de a găsi rezultatul statistic cel mai rapid observabil de oricine: numărul de cetăţeni din România. Acest număr este calculat greşit deoarece la referendumuri iese o valoare, la cazurile Covid alta, iar la alegeri alta.
4. Hai să calculăm probabilitatea „ca decesul să se fi produs în momentul la care s-a produs” în secunde. Şi vă rog să scuzaţi ceea ce urmează – nu intenţionez să fiu cinic în ceea ce voi spune, ci doar realist. Aşa că: presupun că pacientul a fost adus la ATI cu o săptămână înainte de eveniment. Asta înseamnă în secunde 7 zile x 24 ore x 60 minute x 60 secunde = 604.800 secunde. Ca peste tot (nu doar la ATI), cu o secundă înainte de a muri, oricine e în viaţă. Să facem calculul aşa: 1 / 604.800 = 0,000000165344. După cum vedeţi nu am luat în calcul suferinţele (comorbidităţile) existente. Păi cine o mai face astăzi, mai ales după epoca COVID ???? Culmea este că acest calcul (pe care îl poate face oricine) se aplică în ultima săptămână din viaţa oricui, indiferent cât a trăit înainte !!! Şi, în plus, n-are nimic de-a face cu evenimentele şi fenomenele din camera ATI !!!
5. Pe scurt, ca să fie clar tuturor: numărul de zecimale, sau înşiruirea de cifre care stau după o girgulă nu dovedesc nimic, mai ales despre viaţă şi moarte, sau de secunda care le desparte.
6. La ATI ajung de obicei cazurile grave, care au şanse f. mici de a trăi. Iar asta se întâmplă în orice spital din lume, NU DOAR LA UN SPITAL DIN BUCUREŞTI. Li mulţi dintre cei care ajung pe paturile de la ATI nu pleacă pe picioarele lor. ASTA ÎNSEAMNĂ , ÎN FELUL DE A GÂNDI AL CELOR CARE AU DAT EXPERTIZA, CĂ LA ATI ESTE ANTICAMERA MORŢII ????
7. Una dintre asistente – cea care a dat declaraţia – a spus că „a văzut că doamna doctor a schimbat doza, dar i-a pus pacientului noradrenalină în perfuzie”. Ce alte modificări de tratamente a mai făcut asistenta asta, de la „spitalul morţii” ??? Sau chestia asta nu trebuie văzută şi discutată, sau luată ca auto-denunţ ?????
Asa se invata la scolile medicale: statistica medicala.Cercetarile in biologie, de ex., se fac tot statistic, de aia se invata biomatematica si biofizica.
probabil ai facut constructii sau metalurgie cele mai slabe de la politehnica , ca n-ai logica deloc . la pc 7 . modificarea asistentei la tratament a fost facuta in sens bun fara intreruperea brusca a nonadrenalinei , la care orice student stie ca are efecte devastatoare . raul a fost fact de doctorita . nu te mai uita la Antena 3 care ia bani murdari de la mafie criminala .
Pe semne sunteti avocat, nu statistician. Ce sa se mai caute vinovati? (cum sunteti cu statistica, asa sunt eu cu logica) Portarul e vinovat. Daca nu primea pacientul de 54 de ani, nu mai era acum ancheta!!!
Alti medici se mirau cum de un pacient cu insuficienta cardiaca ca cel de 54 ani sau altii cu infarct miocardic nu au fost trimisi catre spitale cu sectie de chirurgie cardiaca si cardiologie interventionala Asta e adevarata crima, cand pacientii cu infarct miocardic nu sunt transferati spre tratament, ghiciti unde, la iubcv Cc Iliescu, unde troneaza Imparatul Bubenek.Nu vrea sa fie deranjat de bietii pacienti ordinari cu infarct miocardic.Deci Dr Nechita Alexandru , sef cardiologie si prieten cu cei de la iubcv Cc iliescu nu i transfera si mor pe ati fara tratament adecvat.Si nici sefa ati nu transfera, stie ca cei de la cc iliescu nu doresc sa primeasca acestia sunt vinovatii, nu doctoritele ati.Si e vorba de sute, daca nu mii de morti, oameni cu infarct miocardic sau chiar avc ischemic, carora de ani de zile ,li s -a refuzat sansa de a fi transferati si tratati intr-un spital cu sectie de cardiologie interventionala si chirurgie cardiaca, fiind internati pe cardiologie si ati pantelimon, fapt ce Le ar fi permis sa supravietuiasca sau sa aiba o calitate a vietii net superioara celei pe care au avut o dupa externare, I’m caz ca au supravietuit infarctului miocardic. De altfel, in sfarsit, s -a intrat in normal, prin ordinul ministrului urgentele cardiovasculare , ( nu si cele chirurgicale necardiovasculare) sunt trimisi la spital Sri, cu sectii de chirurgie cardio, interventionala si neurochirurgie.Oricum nu i deranjeaza pe cei de la cc iliescu,unde ar fi fost mai bine sa -i trimita, fiind cele mai mari sectii chirurgie cardiaca si interventionala din Bucurest,daca nu si din tara.i Superinfluenti in medicina, cu putere nemarginita ,precum Prof.Bubenek turconi, nu vor sa fie deranjati si suprasolicitati.Primesc doar pe cine si cand vor ei, cat mai putine urgente, operatie neprevazute.
Problema e simpla: a respectat protocoale ATI? La covid le-au respectat strict, de aceia nu e nimen raspunzator pentru mortii din acea perioada.
duceti ancheta la plandemie,,milioane de morti in intreaga lume de asa zisi intitulati medici care sau vandut pe bani-va ve-ti cruci
aceasta situatie de la sf. pantelimon este portita care trebuie sa deschida adevarul mortilor guvid.
vorbim de acei oameni care au intrat in spitale pe picioarele lor si au iesit in scurt timp, majoritatea dintre ei, cu picioarele inainte… adica perfect morti dupa supradozele cu oxigen.
supradoza de oxigen induce coma si apoi moartea in cel mult doua-trei zile.
Primo: O logică elementară indică faptul că atunci când tratamentul cu noradrenalină nu dă niciun rezultat – dar absolut nici unul – creșterea sau sistarea tratamentului nu are cum produce efecte. Omul nu poate trai cu tensiunea 600/40 mm Hg, oricât am vrea. Iar dacă nu reacționează la tratament – asta a fost! Ca atare, procentajul indicat de IML e pur și simplu stupid.
Secundo: Eu cred ca venit momentul ca medicii să fie înlocuiți cu asistente medicale, neapărat absolvente de Școală sanitară de doi (b)ani, obligatoriu informatoare, sub îndrumarea științifică a unui procuror de caz.