Vă aduceți aminte cum Mark Zuckerberg trâmbița despre noua lume virtuală în care vom trăi cu propriile avatare – o viață în metavers. Dar entuziasmul pentru această păcăleală se ofilește – la fel și investițiile.
Tastați „metaverse” în Google Trends și veți vedea că traficul de căutare pentru acest cuvânt s-a prăbușit cu aproximativ 80% în ultimul an.
Ar fi mai bine să menționați inteligența artificială care poate „genera” text, imagini sau alte date. Investițiile de capital de risc în acest sector anume au crescut cu 425% între 2020 și 2022.
Până și Zuckerberg a ajuns să vorbească mai mult despre eficiență decât despre metavers. Și pe bună dreptate: Reality Labs, divizia care produce căștile VR Meta Quest(vândute cu 1500 de dolari), a înregistrat anul trecut o pierdere de 13,7 miliarde de dolari.
De asemenea, Meta a rămas remarcabil de tăcută în ceea ce privește marele său plan de a angaja 10.000 de persoane din UE pentru a lucra la metavers. Microsoft, între timp, și-a ucis „echipa industrială a metaversului” la doar patru luni după ce a înființat-o, concediind 100 de membri ai personalului.
Unde a mers totul prost?
Metaversul are câteva probleme majore, subliniază Financial Times. Prima este că nimeni nu pare să se pună de acord asupra a ceea ce este – nici măcar cei care se prezintă ca fiind liderii noului nostru viitor fantastic nu reușesc să ajungă la o definiție comună.
Cei ca Zuckerberg par să creadă că este vorba, în esență, de o lume VR, care oferă emoția de a avea întâlniri video sub forma unor avatare în săli de ședințe virtuale. Alții și-l imaginează ca pe un internet care este cumva susținut de o bază de date atotputernică cunoscută sub numele de blockchain și care implică minunatele șiruri de cod cunoscute sub numele de jetoane nefungibile(NFT).
În al doilea rând, „ideea lui Zuckerberg despre metavers – mai puțin despre blockchain și mai mult despre utilizarea unei combinații de VR și AR pentru a crea un internet imersiv, 3D – este încă un concept vag”, spune Dave Karpf, profesor de informatică la Universitatea George Washington.
Această ambiguitate duce la cea mai gravă problemă a metaversului: nimeni nu pare să îl dorească, indiferent cât de bun devine hardware-ul. Cu alte cuvinte, metaversul nu a început niciodată cu adevărat – și totuși s-a terminat deja.
Meta versu e o bashina, pe care zukerberg, aka muntili da zahar credea ca are fraierii lui care sa-si piarda timpu pe acolosia..Ei credeau ca oamenii au ajuns atat de spalati pe creier ca sa intre in metakk..
Rahat cu mac……
Metaversul, marele fâs!
-adica I.T.ul s-a dat cu burta-n sus ca in anul 2000;
dupa aia
„a fost nevoie” de 11 septembrie 2001,
RESETARE!
Logic, metaversul ar trebui sa fie un mare fas. Trebuia o conceptie mai buna, dar tot nu cred ca era de ajuns. Lucrurile evolueaza repede, ca sa zic asa, nu mai zic ca ele ar putea evolua “in no time” (vorba americanului) catre orice nivel 🙂 Iar “pierderile” alea de miliarde probabil ca au ajuns catre buzunarele care trebuie, pentru ca atunci cand cineva pierde altcineva castiga 🙂
Metaversul a fist prezentat pompos drept „locul in care o sa ne ținem ședințele” uitând un lucri important – oanenii urăsc ședințele si vor mai multă natură nu și mai mult artificial.
Dacă nu esti omniprezent in universul ciber nu reprezinta o revolutie. Probabil ca atunci can o sa apara cipul ca implant in creier o sa te loghezi fiintial in ciber space. Adica ca un boot intri in universul 3D.Asa simti tot nu doar ameteala ochelarilor.