Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța anchetează uciderea unui tânăr de 20 de ani de către unul dintre polițiștii aflați în urmărirea mașinii în care victima era pasager. Împrejurările în care s-a produs tragedia ridică o mulțime de semne de întrebare, mai ales că polițistul care a tras avea doar un an vechime în activitate.

Doi polițiști din orașul Năvodari au încercat să oprească un autoturism, însă acesta nu a răspuns la semnal. Motivul opririi ar fi fost, după unele date oficiale, faptul că autoturismul ar fi avut parbrizul spart, însă sindicaliștii din Poliție susțin că șoferul era băut și că nu ar fi avut nici permis de conducere. Cert este că cei doi polițiști au pornit în urmărirea autovehiculului, l-au încolțit, mașina urmărită ar fi întors spre ei și ar fi încercat să îi lovească, moment în care au fost executate focuri de avertisment și foc spre autoturism. Povestea devine, de aici, și mai ciudată, căci mașina urmărită reușește să scape, iar polițiștii o găsesc abandonată pe câmp cu un tânăr de 20 de ani împușcat în cap pe bancheta din spate, care, ulterior, a decedat la spital. Dincolo de scenele demne de Vestul sălbatic, trebuie amintit faptul că polițistul care a tras era și el un tânăr cu doar un an de activitate. Era acesta angajat din sursă externă, cu doar trei luni de pregătire? Era îndeajuns de antrenat pentru a trage spre un autovehicul în mers care avea și pasageri? Tânărul împușcat găsit pe bancheta din spate era, de fapt, șoferul, mutat de cel din mașină acolo? Au acționat polițiștii ca la carte, așa cum susțin sindicaliștii? Iată câteva dintre întrebările la care doar anchetatorii vor putea da un răspuns.
Șoferul fugar, alcoolemie uriașă
Președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC), Dumitru Coarnă, ne spune că șoferul autoturismului a abandonat mașina și a fugit. ”A doua zi a venit la Poliție și a reclamat furtul mașinii, dar l-au testat cu etilotestul și dimineața avea, după câteva ore, 0,55 în aerul expirat, aia însemna, în sânge, peste 1, deci a avut o alcoolemie foarte mare. A fost o problemă acolo, pentru că șoferul a reușit să fugă până la urmă, iar polițiștii l-au dus pe cel împușcat la spital, nu s-au mai ocupat de urmărirea șoferului, ca să-l salveze pe pasager”, ne-a precizat Dumitru Coarnă. Șeful SNPPC Constanța, Vasile Zelca, ne spune că polițiștii au încercat să-l oprească pe șofer pentru că era băut și nu avea nici permis de conducere. ”Acolo unde s-a întâmplat nenorocirea este posibil ca șoferul să fi vrut să lovească polițiștii cu mașina. Atunci s-a executat focul asupra mașinii, după cinci focuri de avertisment, și s-a întâmplat necazul cu cel din spate. Noi considerăm că au acționat conform legii, pentru că a fost o tentativă de omor a șoferului urmărit asupra polițiștilor. Polițistul care a tras are doar un an vechime, iar celălalt are 5 ani. Fiind uzul de armă legal, ar trebui să-l exonereze de răspundere pe polițist, însă, deocamdată, acesta este și el anchetat de procurori pentru omor. Avem un coleg, membru de sindicat, care a tras asupra unui infractor în 2016 și încă nu s-a terminat cercetarea, ceea ce este foarte stresant pentru polițist. În cazul de față, eu consider că avem un vid legsilativ, pentru că ar trebui ca șoferul care nu oprește la semnalul polițiștilor să fie responsabil de ceea ce se întâmplă cu pasagerii. Practic, de moartea pasagerului este vinovat șoferul care a refuzat să oprească. Acum, va fi o problemă pentru polițist, pentru că se va spune că pasagerul nu avea nicio treabă cu ce a făcut șoferul, deși noi considerăm că acesta a acționat legal. La expertiza balistică se va stabili dacă a tras direct în pasager sau dacă a deviat glonțul din portbagaj sau din capotă. Este destul de delicat, pentru că în momentul în care ești în mașină, mașina se mișcă, sunt mulți factori care influențează traiectoria proiectilului când tragi”, ne-a declarat Vasile Zelca, președintele filialei Constanța a Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual.
Pentru asemenea cazuri nu are ce cauta procuratura.Nu opreste la semnalui politistului,te ataca,se trage asupra celui ce incalca legea. Acordati dreptul politiei de a se apara!Altfel betivii astia vom omorori oameni in continuare.
N-are nici o importanță că polițistu e începător! Cine nu oprește la somația poliției pe tot globul se poate aștepta la gloanțe:oriunde-in cap/corp! Poliția și-a facut datoria in acest caz! Nu mai aruncați vina pe poliție cînd nu trebuie!! De vină e cel ce n-a oprit la semnalele poliției! PUNCT !
claudia marcu pare un ziaricius hașteg rezist! Eu în locul poliției și al sindicatelor lor aș da-o în judecata!Datorită unora ca ea,presa face abuz,propaganda impotriva poliției! iar polițiștii sint timorați și nu mai folosesc armele conform legilor.De cite ori n-am auzit de politiști batuti cu arma la brău???? De ce? că le e frică să le folosească, din cauza unor art.tendențioase la adresa lor în media!
Politistii au procedat foarte corect. Peste tot in lume ar fi facut la fel.
Esti un gunoi imputit bei târfă!! N-auzi jigodie Ca era pasager??!! Cum era să oprească ala??? Neprofesioniști!!! Sa facă pușcărie militica!