Stradaniile fostului finantator dinamovist de a iesi din puscarie se izbesc de indaratnicia magistratilor. Niciun argument nu ii poate convinge ca poate fi pus in libertate.
Referintele din penitenciar sunt foarte bune. Doar ca nu s-a scris ca a participat la lectiile de balet si nu a lipsit la orele de cor. Si ce daca sunt bune? Judecatorii au gasit motive sa-l tina in continuare dupa gratii. Borcea, cand si-a sustinut cererea de eliberare conditionata, a aratat ca este tatal a sapte copii care au nevoie de sprijinul lui si de participarea lui efectiva la viata de familie. Astea nu sunt argumente serioase, a zis instanta si i-a trantit in nas usa cu zabrele. Nu pot sa imi dau seama daca magistratii au vrut sa-l ia la misto, asa, pur si simplu, sau chiar asa gandesc ei. Sa invoci motivul ca, dupa eliberare, Borcea ar sta, de fapt, cu mama lui, dupa cum reiese din documente, si nu cu copiii, e o dovada a faptului ca, daca vrei, poti retine in sarcina inculpatului si ca Nilul nu se varsa in Pacific numai si numai din cauza lui. Aia e, Cristi, cand tulburi apele atat de tare incat si Nilul o ia razna. De ce nu e bine sa stea alaturi de copiiI lui? S-o fi gandit instanta ca, inca de la o varsta frageda, Borcea ii va educa in spiritul evaziunii si al spalarii banilor? Poate, dar pentru asta iti trebuie si dovezi sau macar un certificat medical din care sa rezulte ca nu auzi voci si ca, in general, nu razi fara motiv. Ce daca a achitat prejudiciul? Ce daca zilele de munca i-ar permite, si nu de acum, eliberarea conditionata? Nu e reeducat domnule, zice instanta, dar nu aduce nicio dovada in acest sens. Adica, ce n-a facut? Cred, totusi, ca de la Nil i se trage.
