Avocatul Robert Rosu a dovedit DNA Brasov in instanta, unde procurorii anticoruptie nu numai ca au fost gasiti vinovati de incatusarea ”excesiva” a unui suspect, dar au si fost obligati la plata unor daune morale.
Procurorii condusi de David Deca (seful DNA Brasov) au dat-o in bara in decembrie 2015, cand l-au retinut pe avocatul Robert Rosu pentru 24 de ore, in dosarul referitor la retrocedarea fermei Baneasa. Retinut si cu catusele puse, Rosu a fost prezentat instantei cu propunere de arestare preventiva – respinsa de magistrati pe motiv ca era o ”masura excesiva” care nu se impunea in acel caz. Avocatul Robert Rosu nu s-a multumit insa doar cu clementa judecatorilor ci a introdus, in 22 februarie 2017, o “actiune in raspundere delictuala” impotriva DNA, la Tribunalul Bucuresti. Conform primei decizii date de instanta in luna februarie a.c., magistratii au admis ”in parte” actiunea. Si mai exact, magistratii de la Tribunalul Bucuresti au condamnat DNA pentru „incatusare excesiva” – fapt care confirma abuzul la care a fost supus avocatul reclamant. In plus, instanta obliga DNA la plata catre reclamant a sumei de 15.000 de lei ”reprezentand prejudiciu moral produs acestuia prin aplicarea unor masuri de incatusare excesive”. Data fiind ”catusiada” din ultimii ani, nu este exclus ca demersul avocatului brasovean Robert Rosu sa devina un exemplu pentru alte persoane, mai ales din randul acelora scapate de orice invinuire desi au fost puse sa defileze cu ”bratarile” puse de procurori prin fata camerelor de filmat.
