AcasăDezvaluiriAncheteMinisterul Justitiei se pune sub controlul SRI!

Ministerul Justitiei se pune sub controlul SRI!

Se spune ca prost nu este cel care cere si cel care da! Insa situatia se rastoarna oarecum in privinta cooperarii institutionale dintre Ministerul justitiei si Serviciul Roman de Informatii.

Oamenii lui George Maior expertizeaza inregistrarile pe care tot ei le fac!

Pentru ca principala structura secreta a tarii a ajuns practic sa controleze indirect majoritatea hotararilor instantelor de judecata, profitand din plin de naivitatea, voita sau nu, a celor aflati in fruntea ministerului.

Flagrantul e fudulie, interceptarea-i temelie!

Desi incatusarile spectaculoase curg pe banda rulanta in Romania ultimilor ani, numarul flagranturilor este de-a dreptul infim. Astfel, conform informatiilor intrate in posesia noastra, nici 15% din totalul retinerilor operate in cazurile de coruptie nu au fost efectuate in urma unui flagrant. In schimb, in peste 75% din cazuri, cererile de arest preventiv ale procurorilor s-au bazat pe diverse interceptari telefonice sau ambientale. Care au ajuns astfel probele cele mai folosite. Ce-i drept, in tot atatea cazuri, impricinatii au contestat vehement veridicitatea respectivelor interceptari, considerandu-le „facaturi” ale serviciilor.

Judecatorii sunt la mana SRI-ului

Monopolul expertizelor

Drept urmare, in zeci de cazuri, inclusiv al celor mai mediatizate arestari din ultima vreme, judecatorii au dispus efectuarea unor expertize tehnice care sa confirme sau nu veridicitatea  interceptarilor prezentate in copie de catre procurori in instante. Numai ca, spre deosebire de toate celelalte spete penale, in acest domeniu, singurii autorizati sa faca expertizele sunt cei de la Institutul National de Expertize Criminalistice. Asa se face ca daca pentru expertiza in cazul unui accident rutier soldat cu victime, spre exemplu, exista zeci de firme particulare acreditate in acest scop, la expertizarea vocii sau a imaginilor doar INEC poate da verdictul pe baza caruia un om ajunge sau nu dupa gratii. Iar faptul ca institutul se afla in subordinea Ministerului Justitiei ii da o aura de obiectivitate.

Majoritatea retinerilor se fac doar pe baza interceptarilor

Ei centreaza, ei dau cu capul!

Numai ca, surpriza de proportii, nu intotdeauna specialistii INEC sunt cei care fac cu adevarat rapoartele de expertiza pe care le inainteaza apoi catre instantele de judecata. Pentru ca, nu de putine ori, se apeleaza la sprijinul expertilor… SRI! Mai mult, ofiterii Institutului pentru Tehnologii Avansate din cadrul SRI au drept principal obiect de activitate tocmai „expertizarea vocii si a vorbirii, a fotografiilor si a inregistrarilor video, precum si a mijloacelor de telecomunicatii”. Efectuate, culmea, „la cererea Ministerului Justitiei”. Si uite cum SRI, singurul organ abilitat sa faca interceptari, ajunge sa decida intr-un final si daca acestea sunt reale. Sau falsificate. Numai ca ultima varianta ar reprezenta practic un autodenunt. Asa ca, pana acum, toate interceptarile experizate de SRI, via INEC, au fost declarate corecte…

author avatar
Catalin Tache
2.911 afisari

2 COMENTARII

  1. Va solicit de urgenta sa schimbati codurile penale ,pentru ca ,magistratii care au incalcat legea in deciziile gresite date , s-a fie individuali trasi la raspundere ,s-a nu mai raspunda statul in locul lor !

  2. Dupa 1989, in Romania s-a actionat cu mult devotament revolutionar pentru a se creea institutii cu emblema democratie si asistenta din partea expertilor U.E, (multe din acestea nu pot inca sa-si doveasca utilitatea sau eficienta sociala) folosindu-se arhitecti politici si decidenti publici de sorginte stalinista, dar si sub influienta inertiei imoralitatii (lacoamiei) mostenite in gena colectiva a poporului roman. Drept urmare s-a realizat doar o hibridizare a vechilor structuri statale securistice. Efectele generate in urma functionarii acestora nu ofera decat posibilitatea mimari democratiei si nicidecum actiuni de consolidarea ei. In asemenea conditii majoritatea romanilor sunt nevoiti sa suporte intoxicarile unor “politicieni ciocoi” cu teoria precum ca democratia ar fi identica cu imoralitatea, coruptia si saracia.
    Institutiile statului sunt neperformante datorita dominarii acestora de catre prea multi impostori (cei valorosi ori specialisti adevarati, unii din motive de umilire altii din lacomie au trecut de partea celor care dauneaza interesului geleral, iar o parte dintre ei s-au oferit cu orice risc sa slujeasca criminalitatii) si clanuri constituite pe baza diverselor principii neortodoxe, in majoritatea situatiilor acestea functioneaza dupa cum le dicteaza interesele mai putin legitime (mai ales in cazul celor cu atributii de reglementare si de aplicare a legii care au inventat “FURTUL LEGAL”) ceea ce dovedeste ca Romania ar fi tara fara rost ori n-ar avea nici un orizont pentru viitor. Mecanismele generate de institutiile “hibrid” experimentate de majoritatea romanilor au produs acestora mari deziluzii si grave dezamagiri, umilinta si dispret. Esecurile Romaniei, reflectate in lipsa de reactie si de subrezenia institutiilor sale fundamentale care mimeaza democratia au generat inclusiv atitudini de respingere, fata de integrare, din partea unor conducatori ai statelor membre U.E.

Comments are closed.

Zenville

Ultimele știri

proger