A fost prefect de Gorj. Apoi senator si presedinte al Comisiei juridice a Senatului. Acum e judecator la Curtea Constitutionala si, probabil, scriitor de declaratii la DNA.
Ati cam dat de dracu’, ii spun eu judecatorului Grebla. Struti, rate, porumbei, gaini, gaste si alte lighioane au fost luate la ochi de procurorii DNA. E o tampenie, raspunde el, nu sunt fapte de natura sa umbreasca activitatea mea de judecator la Curtea Constitutionala. Apoi, continua el, am mai spus-o, nu este nimic iesit din comun, e o gospodarie taraneasca obisnuita. Adica, intreb eu, vreti sa spuneti ca tot romanul are in batatura atata bunastare? Da, exact, raspunde el. Unii cresc masini, altii cresc case si piscine sau conturi, iar eu, mai onest, cresc pasaret si struti. Unde e fapta penala?, intreaba el. Sa-mi arate mie DNA in ce consta delictul de strut. Poate ca DNA a avut probe de la SRI, ii zic eu, ca nici procurorii nu lucreaza dupa ureche. Poate, spune si el, numai ca SRI ar trebui sa depuna la dosar si inregistrarea convorbirilor dintre struti, impreuna cu traducerea autorizata. Chiar credeti ca au vorbit ceva?, intreb eu mai mult curios. Dom’le, zice Grebla, te vad om serios, ce naiba vrei sa vorbeasca de natura sa intereseze DNA? Singurele momente in care strutul scoate sunete mai clare sunt inaintea imperecherii, cand masculul rage aproape ca un leu. Crezi ca DNA este preocupat sa afle daca strutul Grigore are chef de o noapte de amor cu femela Matilda? Habar n-am, ii raspund eu, dar daca e vorba de vreun santaj in vederea obtinerii de favoruri sexuale? Sau de cumparare de influenta? Sau de vreo mita cu tartita? Si ce treaba am eu cu asta?, explodeaza Grebla. Stau pandar la fundul lor sa vad daca e constitutional cand masculul isi calca femela? Si totusi, de la ce a plecat scandalul asta?, intreb eu. Au concurat mai multi factori, spune el. E vorba, in esenta, de un vid legislativ, nu avem Legea Strutului. In primul rand, Institutul de Istorie Moderna nu a cercetat importanta strutului in viata poporului roman inainte si dupa decembrie ’89. Chiar si DNA, continua el, are o pozitie ciudata. Desi sta cu capul in nisip si nu vede, strutul e folosit ca martor in cauzele sensibile. Alteori, strutul e infractiune. Apoi, Parlamentul nu a luat niciodata in discutie statutul strutului in sedintele de plen: cand trebuie partidele sa caraie si sa faca scandal si cand trebuie sa stea cu capul in nisip. Complicat, incerc eu sa-l consolez. Nu exista solutii? Ba da, raspunde el. Imboldul ar trebui sa plece de la Cotroceni. Iohannis ar trebui sa cheme partidele la consultari, sa semneze Pactul pentru Strut. Adica, ma lasa el interzis, sa stie si partidele care e rolul strutului in politica.
(daca personajul ar fi venit la intalnire, interviul ar fi fost autentic)
