Mesajele transmise de liderii actualei puteri si de Liviu Dragnea personal in timpul si imediat dupa megamitingul de sambata seara i-au mobilizat pe judecatori si procurori, care fac acum front comun impotriva politicienilor.
In loc sa ramana in cadrul pledoariilor contra ”statului paralel” si al prezentarii abuzurilor comise de unii procurori si judecatori, Liviu Dragnea a trecut la amenintari directe. Mai exact a spus ca procurorii care ”risca” sa dea curs ”dementei” pe care o reprezinta plangerea penala depusa de liderul PNL impotriva premierului Dancila ”risca sa plateasca greu”. Gafa politicianului a ridicat magistratii la lupta, pe adresa CSM venind in ultimele zile solicitari de aparare a independentei sistemului judiciar semnate la gramada de procurori, judecatori, magistrati-asistenti si auditori de justitie. Asa s-a ajuns ca in plenul CSM sa fie disecate, ieri, discursurile tinute la mitingul PSD, context in care Liviu Dragnea a fost comparat cu Ercep Erdogan si ”brigazile albe” ale PSD cu celebrele ”brigazi rosii” specializate in intimidarea si uciderea magistratilor italieni in anii ’70.
Dar cu abuzurile, cu abuzurile cum ramane?
Asa cum se intampla de multe ori in politica, este clar ca Dragnea a sarit calul. Asta nu poate insa sterge cu buretele abuzurile petrecute in justitia ultimilor ani. Abuzuri confirmate nu numai prin declaratiile unora dintre persoanelor anchetate cu metode neortodoxe si clar ilegale, dar si de valul de achitari decise in ultima vreme de judecatori. Iar atunci cand rechizitoriile facute de procurori sunt respinse pe banda rulanta de instante este clar ca anchetele au mari hibe si ca prea multi oameni au ajuns sa fie acuzati pe nedrept. Asta trebuia sa sara la timp in ochii CSM-ului, ca de altfel si comportamentele aberante ale ”Portocalilor” din sistem. Pentru ca, pe sleau spus, daca CSM si-ar fi facut treaba, ar fi vegheat pe bune asupra sistemului, ar fi corectat din vreme derapajele, nu ar fi admis expandarea in Justitie a ”campului tactic” de la SRI, politicienii nu ar fi avut acum nici motiv si nici tupeu sa-si bage nasul in treburile magistraturii. CSM-ul a preferat insa sa doarma in cizme, magistratii corecti au inchis si ei ochii iar acum cu totii dau din colt in colt.
Sefa ICCJ o ia si ea pe miriste
Dupa ce in presa au aparut materiale in care se spune ca ar fi o apropiata a SRI, Cristina Tarcea a anuntat ca va sesiza CSM – Inspectia Judiciara si CSAT-ul pentru ca autorii afirmatiilor ”defaimatoare, lipsite de orice suport legal” sa suporte consecintele. Pana aici e bine, rau este ca Tarcea a gafat si ea catalogand atacul contra ei drept ”o manipulare ingrozitoare, generala” menita sa aduca umbre asupra judecatorilor care in acesta perioada trebuie sa pronunte solutii in dosare delicate” – gen dosarul lui Liviu Dragnea fara doar si poate. Pai stati putin, doamna Tarcea, justitia parca era oarba si nu-si putea sorta clientii dupa functii si alte ”delicatesuri” iar in Constitutie scrie negru pe alb ca toti suntem egali in fata legii. Deci la fel de delicate trebuie sa fie, in ochii instantei, si dosarul lui Dragnea si dosarul oricarui Escu. Dupa cum spuneti dumneavoastra, lucrurile nu stau asa, si asta nu e bine doamna presedinta a ICCJ!
DA, Problemele justiției se rezolvă instituțional, prin proceduri legale SI nu în stradă in cazul unui popor rational si civilizat.
Dar in RO BALCANICA procedurile, normele, legile sunt elaboarate de catre HOTI pentru BANDITI, astea fiind cauzele principale ale PRABUSIRII SI DEZINTEGRARII ROMANIEI …………..
Pai, de-aia sunt politicieni, sa faca declaratii politice, n-a spus nimeni ca, daca nu se dau anumite solutii, magistratii si-o iau pe coaja…N-ar trebui ca magistratii sa faca ce se spune in legile lor, adica sa uzeze mai mult de „abtinere” si „retinere” (ca atitudine, nu ca puscarie!), eu asa am citit ca se face intr-un stat de drept. La noi, CSM e un soi de CNA (si ala umflat si aberant!), sa nu cumva sa lezeze urechile infantililor de magistrati (ca-i apuca plansul, ca pe aia de la DNA) vreo declaratie politica. Las’ ca n-au carte si se dovedeste zilnic, sau ca le faceau rechizitoriile si le dadeau solutiile capii serviciilor, sau ca fabrica dosare si probe, trimit oameni la puscarie cu stiinta ca sunt nevinovati…nicio strabatere ca au aruncat tara cu sapte decenii in urma, in negura stalinismului criminal, ei au o grija, sa stea cu ochii pe politicienii de la putere, sa-l slujeasca cat mai vartos pe cel mai „penal” politician, condamnat pentru obtinerea unor case prin fals, ca, doar le-a spus Lazar (si nu „s-a autosesizat” niciun CSM, niciun ONG…) ca „politicienii trebuie urmariti mereu…In privinta lui Tarcea, n-am dovezi, dar toata atitudinea ei publica, orice act semnat sau solicitat pute a securitate ceausista, acum, ca si-a actualizat „adeziunea”, nu stiu…