Deputatii UDMR Marton Arpad si Seres Denes propun modificarea legii de organizare si functionare a CCR in sensul anularii de drept a sentintelor judecatoresti care incalca deciziile Curtii.
Proiectul, care a trecut deja de Camera Deputatilor prin aprobare tacita, toarna gaz pe focul interceptarilor. Motivul: daca va fi adoptat de Senat (Camera decizionala), s-ar putea deschide o adevarata cutie a Pandorei in tot ce inseamna decizie definitiva data in spetele in care exista interceptari. ”E o chestiune destul de delicata, fiind vorba despre hotararile definitive, dar ca si cale de atac, revizuirea poate fi folosita. Sigur ca instanta va fi cea care va decide acest lucru (…) Nu numai ascultarile sunt baza unei hotarari a instantelor de judecata. Sunt conjugate acolo probele. Daca acestea au fost determinante, sigur e o problema”, confirma Seres Denes, unul dintre initiatorii proiectului. Un proiect despre care trebuie spus ca a fost avizat negativ atat de Consiliul Legislativ, cat si de Guvern. Pe de alta parte, cei doi udemeristi care militeaza pentru respectarea la sange a deciziilor CCR ignora, se pare, o alta hotarare a Curtii, care exclude tot fara drept de apel revenirea asupra sentintelor definitive. Concret, CCR a declarat neconstitutionale nu numai interceptarile, ci si alineatul din Codul de procedura penala care permitea revizuirea ”hotararilor judecatoresti definitive, cu privire la latura penala, in cazul in care acestea s-au intemeiat pe o prevedere legala ce a fost declarata ulterior neconstitutionala”. Situatie in care udemeristii trebuie sa-si ia gandul de la revizuirea condamnarilor deja date.
