La cateva ore de cand deputatul s-a prezentat la sediul DNA Ploiesti, pentru a fi audiat, la iesirea de la discutiile cu procurorii Ghita declarand ca are calitatea de suspect intr-o investigatie aflata in plina derulare, din directia DNA a fost dat publicitatii unui comunicat prin care se anunta ca a fost formulata o solicitare in privinta incuviintarii retinerii si a arestarii preventive a parlamentarului.
Cererea si referatul cauzei au fost trimise deja de la Directia Nationala Anticoruptie catre Parchetul General, urmand ca, potrvit procedurilor, seful Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa sesizeze ministrul Justitiei, pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea retinerii si a arestarii preventive a deputatului Ghita. Conform comunicatului DNA, parlamentarul este suspectat de dare de mita, santaj, cumparare de influenta, precum si de „folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii”, dar si de conducerea unui vehicul fara permis.
Va prezentam in continuare, integral, mentiunile procurorilor in privinta aspectelor trecute in motivarea solicitarii adresate Camerei, vizandu-l pe deputat, asa cum sunt prezentate ele in comunicatul DNA:
„Cererea procurorilor anticoruptie are in vedere faptul ca, potrivit ordonantei prin care s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspect, exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2013-2014, in timp ce pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti se afla in curs de urmarire penala o cauza complexa in care se efectuau cercetari cu privire la savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani, mai multe persoane vizate au obtinut informatii confidentiale pe mai multe cai, printre cei implicati in furnizarea ilegala de informatii nedestinate publicitatii fiind si Ghita Sebastian Aurelian – deputat in Parlamentul Romaniei.
Informatiile confidentiale priveau obiectul cercetarilor, persoanele fizice si juridice cercetate, masurile de supraveghere tehnica dispuse, masurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz si ale ofiterilor de politie delegati sa efectueze urmarire penala.
Concret, folosindu-se de influenta pe care o avea si pe care o exercita efectiv pentru mentinerea si promovarea in functii publice, suspectul Ghita Sebastian Aurelian a capacitat un magistrat si o persoana din conducerea Inspectoratului de Politie Judetean Prahova (I.P.J.) Prahova sa-i furnizeze informatii confidentiale din dosarul aflat in curs de urmarire penala pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.
Faptele ar fi fost comise in contextul in care, pe de o parte, deputatul Ghita Sebastian Aurelian avea interesul sa protejeze doua persoane implicate in activitatea infractionala ce facea obiectul anchetei, iar pe de alta parte, avea personal interese de natura financiara la mai multi agenti economici supusi anchetei.
In schimbul informatiilor nedestinate publicitatii pe care le-a obtinut, suspectul Ghita Sebastian Aurelian a promis, pe de o parte, persoanei din conducerea I.P.J. Prahova ca o va sprijini sa isi mentina functia, dar si sa obtina alte functii de conducere. Pe de alta parte, a acordat magistratului sprijin in vederea obtinerii unor functii de conducere sau executie in cadrul unor institutii publice centrale.
Intr-un alt context, in cursul lunii martie 2011, pentru a inceta difuzarea unor reportaje denigratoare la adresa unei anumite societati comerciale, prin intermediul unui post de televiziune a carui activitate o controla prin intermediul SC Asesoft International SA, suspectul Ghita Sebastian Aurelian l-a constrans pe reprezentantul acelei societati comerciale sa incheie, in mod fictiv, un contract de prestari servicii. Scopul incheierii contractului era ca SC ASESOFT INTERNATIONAL SA sa dobandeasca, in mod injust, un folos patrimonial, respectiv suma de 500 000 euro, reprezentand valoarea contractului mentionat. Din acea suma, SC ASESOFT INTERNATIONAL SA a primit, in doua transe,in perioada iunie – septembrie 2011, suma totala de 610. 202, 96 lei.
La data de 22 iulie 2012, Ghita Sebastian Aurelian a condus pe drumurile publice un autoturismul marca Mercedes, fiind depistat pe raza localitatii Barcanesti, judetul Prahova, in conditiile in care exercitarea dreptului de a conduce era suspendata pentru perioada 22.03.2012-18.08.2012.
La aceeasi data, Ghita Sebastian Aurelian i-a solicitat unei persoane cu functie de conducere din I.P.J. Prahova sa intervina pe langa lucratorii de politie rutiera din cadrul Biroului DN1, astfel incat acestia sa nu dispuna masurile legale, respectiv constatarea comiterii unei contraventii (depasirea limitei legale de viteza pe raza localitatii) si a unei infractiuni la regimul circulatiei (in perioada 22.03.2012-18.08.2012 Ghita Sebastian Aurelian avand suspendata exercitarea dreptului de a conduce autovehicule), respectiv intocmirea dosarului penal, interventie care s-a si realizat.
In schimb, Ghita Sebastian Aurelian a oferit sprijin, astfel incat persoana respectiva sa isi mentina functia de conducere pe care o exercita la I.P.J. Prahova.
Suspectului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala”.
